Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: INVESTOX-Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Mittwoch, 7. Januar 2004, 04:01
DAX-Prognose
Hallo,
es ist zwar kein mechanisches HS, jedoch etwas, was in meine Anlageentscheidung einfließt: meine DAX-Prognose. Sie basiert auf einem ökonometrischen Modell, in dem Zinsen, Währungen, Rohstoffe etc. berücksichtigt werden. Trotz der aktuellen Dollarschwäche bzw. Eurostärke bekomme ich für Juli 2004 ein Kursziel von über 5000 Punkten heraus. Die Genauigkeit der Prognose liegt bei ca. +/- 500 Punkten (auf Sicht von 30 Wochen). Im oberen Chart sieht man die absolute Abweichung, also den Fehler, den das Modell macht.
Eine Einschränkung hat die Prognose: Sie funktioniert nicht in Sondersituationen (Kriege, Terroranschläge etc.).
Handeln kann man sowas, indem man Endloszertifikate kauft. Oder man legt sich Aktien aus dem DAX zu...
es ist zwar kein mechanisches HS, jedoch etwas, was in meine Anlageentscheidung einfließt: meine DAX-Prognose. Sie basiert auf einem ökonometrischen Modell, in dem Zinsen, Währungen, Rohstoffe etc. berücksichtigt werden. Trotz der aktuellen Dollarschwäche bzw. Eurostärke bekomme ich für Juli 2004 ein Kursziel von über 5000 Punkten heraus. Die Genauigkeit der Prognose liegt bei ca. +/- 500 Punkten (auf Sicht von 30 Wochen). Im oberen Chart sieht man die absolute Abweichung, also den Fehler, den das Modell macht.
Eine Einschränkung hat die Prognose: Sie funktioniert nicht in Sondersituationen (Kriege, Terroranschläge etc.).
Handeln kann man sowas, indem man Endloszertifikate kauft. Oder man legt sich Aktien aus dem DAX zu...
Mittwoch, 7. Januar 2004, 14:54
Hallo Shaw,
Details gibt es hier:
S&P500
DAX
Anhand der Zeiträume kann man sehen, wann die NN entstanden sind.
Hier nochmal die alte DAX-Prognose vom 6. April 2002:
Wie gesagt: Bei Kriegen, Terroranschlägen etc. funktioniert die Prognose nicht. NN1 sagte eine Seitwärtsphase voraus, während NN2 recht optimistisch war. Richtig bullisch war die Prognose nicht.
Meine alte S&P500-Prognose vom April 2002 war eher bärisch und sagte einen Kurs von 1000 - 1100 Punkten voraus:
Der S&P500 stürzte jedoch auf 800 Punkte ab. Wegen den Kriegen und Kriegsängsten war die Situation "aus meiner Sicht etwas ungünstig". Man sieht eigentlich nur, dass die Prognosen viel zu optimistisch waren.
Die bisherigen (Forschungs-)Ergebnisse dieses Langzeittests:
1. Wenn ein Krieg ansteht, sind die Prognosen zu optimistisch.
2. Der Krieg ist ein Long-Signal ("Kaufen, wenn die Kanonen donnern.") für den Fall, dass die Prognose nach oben zeigt, der Index aber vorher abgestürzt ist.
3. Die Trendkanäle habe ich weggelassen, weil sie die Genauigkeit der Prognose nicht erhöhen.
4. Der Aufbau des NN wurde mittlerweile modifiziert. Statt der Wertänderung wird nun der Logarithmus vorhergesagt. Bei derartigen Kurssprüngen ist dies meiner Meinung nach sinnvoll.
MfG
Adrian
Details gibt es hier:
S&P500
DAX
Anhand der Zeiträume kann man sehen, wann die NN entstanden sind.
Hier nochmal die alte DAX-Prognose vom 6. April 2002:
Wie gesagt: Bei Kriegen, Terroranschlägen etc. funktioniert die Prognose nicht. NN1 sagte eine Seitwärtsphase voraus, während NN2 recht optimistisch war. Richtig bullisch war die Prognose nicht.
Meine alte S&P500-Prognose vom April 2002 war eher bärisch und sagte einen Kurs von 1000 - 1100 Punkten voraus:
Der S&P500 stürzte jedoch auf 800 Punkte ab. Wegen den Kriegen und Kriegsängsten war die Situation "aus meiner Sicht etwas ungünstig". Man sieht eigentlich nur, dass die Prognosen viel zu optimistisch waren.
Die bisherigen (Forschungs-)Ergebnisse dieses Langzeittests:
1. Wenn ein Krieg ansteht, sind die Prognosen zu optimistisch.
2. Der Krieg ist ein Long-Signal ("Kaufen, wenn die Kanonen donnern.") für den Fall, dass die Prognose nach oben zeigt, der Index aber vorher abgestürzt ist.
3. Die Trendkanäle habe ich weggelassen, weil sie die Genauigkeit der Prognose nicht erhöhen.
4. Der Aufbau des NN wurde mittlerweile modifiziert. Statt der Wertänderung wird nun der Logarithmus vorhergesagt. Bei derartigen Kurssprüngen ist dies meiner Meinung nach sinnvoll.
MfG
Adrian
Sonntag, 22. Februar 2004, 13:29
Hallo,
nach ca. 3 Wochen ein kleines Update:
Kleine Anmerkung: Bitte beachtet den Anstieg über 5000 Punkte nicht all zu sehr. Die NN, aus denen sich die Prognose zusammensetzt, haben Trainingszeiträume bis März/Mai 2002. Ich lasse das hier trotzdem mal mit den aktualisierten Daten weiterlaufen, weil ich in diesem Langzeittest die Abweichung des NN über die Zeit messen will.
Eine DAX-Rally auf ca. 5000 Punkte sollte es aber trotzdem geben.
nach ca. 3 Wochen ein kleines Update:
Kleine Anmerkung: Bitte beachtet den Anstieg über 5000 Punkte nicht all zu sehr. Die NN, aus denen sich die Prognose zusammensetzt, haben Trainingszeiträume bis März/Mai 2002. Ich lasse das hier trotzdem mal mit den aktualisierten Daten weiterlaufen, weil ich in diesem Langzeittest die Abweichung des NN über die Zeit messen will.
Eine DAX-Rally auf ca. 5000 Punkte sollte es aber trotzdem geben.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Adrian« (22. Februar 2004, 13:36)
Samstag, 6. März 2004, 05:09
Hallo,
mal wieder ein kleines Update:
Die aktuelle Abweichung des DAX von der Prognose liegt bei lediglich 49 Punkten. Aber auch sonst konnte ich mein Ziel, nämlich eine Abweichung unter 500 Punkten, einhalten. Spannend werden eigentlich erst die nächsten Monate. Ich hoffe doch sehr, dass wir eine Rally sehen.
Den Zeitraum ab August 2004 werde ich nicht mehr darstellen.
mal wieder ein kleines Update:
Die aktuelle Abweichung des DAX von der Prognose liegt bei lediglich 49 Punkten. Aber auch sonst konnte ich mein Ziel, nämlich eine Abweichung unter 500 Punkten, einhalten. Spannend werden eigentlich erst die nächsten Monate. Ich hoffe doch sehr, dass wir eine Rally sehen.
Den Zeitraum ab August 2004 werde ich nicht mehr darstellen.
Montag, 6. September 2004, 04:02
Hallo,
nach langer, langer Abwesenheit melde ich mich hier mit einer weiteren, einer letzten und einer "falschen" DAX-Prognose zurück:
Wie man sieht, ist die absolute Abweichung auf weit mehr als 1500 Punkte angestiegen, so dass man hier eigentlich nicht mehr von "Prognose" sprechen kann. Es ist zwar durchaus möglich, dass sich die Prognose und der DAX-Verlauf irgendwann wieder annähern, aber anfangen kann man damit sicherlich nichts. Zertifikate werden ausgestoppt, Optionsscheine laufen wertlos aus, Futurekontrakte müsste man mit hohen Verlusten verkaufen...
Ich habe deshalb mein L&P-Datenabo gekündigt und damit die Langfristprognosen ad acta gelegt. Kurzfristige Prognosen (wenige Tage) kriege ich mit meiner Methode einfach besser hin. Erwartet habe ich jedoch das Gegenteil.
nach langer, langer Abwesenheit melde ich mich hier mit einer weiteren, einer letzten und einer "falschen" DAX-Prognose zurück:
Wie man sieht, ist die absolute Abweichung auf weit mehr als 1500 Punkte angestiegen, so dass man hier eigentlich nicht mehr von "Prognose" sprechen kann. Es ist zwar durchaus möglich, dass sich die Prognose und der DAX-Verlauf irgendwann wieder annähern, aber anfangen kann man damit sicherlich nichts. Zertifikate werden ausgestoppt, Optionsscheine laufen wertlos aus, Futurekontrakte müsste man mit hohen Verlusten verkaufen...
Ich habe deshalb mein L&P-Datenabo gekündigt und damit die Langfristprognosen ad acta gelegt. Kurzfristige Prognosen (wenige Tage) kriege ich mit meiner Methode einfach besser hin. Erwartet habe ich jedoch das Gegenteil.
Montag, 6. September 2004, 11:14
Hi Adrian,
zunächst einmal Respekt für deine ehrliche Darstellung. Aus Fehlern kann man lernen und somit war deine Arbeit nicht umsonst.
Wundert mich überhaupt nicht, sondern deckt sich absolut mit meiner eigenen Erfahrung.
Es gehört einfach zu den nicht ausrottbaren Märchen an den Börsen, dass langfristige Prognosen sicherer seien, als Kurzfristige. Was ist denn wohl schwieriger, das Wetter für morgen (07.September) oder in vier Monaten (06. Januar) vorherzusagen?
Dass ich morgen keinen Schnee schaufeln muss, dürfte als relativ gesichert anzusehen sein. Ob ich hingegen in vier Monaten einen sonnigen Winterspaziergang mache oder mir beim Schneeschaufeln den Hintern abfriere, vermag niemand zu prognostizieren.
Danke und Gruß
zunächst einmal Respekt für deine ehrliche Darstellung. Aus Fehlern kann man lernen und somit war deine Arbeit nicht umsonst.
Zitat
Kurzfristige Prognosen (wenige Tage) kriege ich mit meiner Methode einfach besser hin. Erwartet habe ich jedoch das Gegenteil.
Wundert mich überhaupt nicht, sondern deckt sich absolut mit meiner eigenen Erfahrung.
Es gehört einfach zu den nicht ausrottbaren Märchen an den Börsen, dass langfristige Prognosen sicherer seien, als Kurzfristige. Was ist denn wohl schwieriger, das Wetter für morgen (07.September) oder in vier Monaten (06. Januar) vorherzusagen?
Dass ich morgen keinen Schnee schaufeln muss, dürfte als relativ gesichert anzusehen sein. Ob ich hingegen in vier Monaten einen sonnigen Winterspaziergang mache oder mir beim Schneeschaufeln den Hintern abfriere, vermag niemand zu prognostizieren.
Danke und Gruß