Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: INVESTOX-Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Samstag, 20. August 2005, 12:15
Handen mit Typ0 Fonds
Hallo zusammen,
gerade bei Fonds Gebühren sparen ist wichtig, beim ETF fallen zwar Handelsgebühren an sind aber geriner als den Fonds über den klassischen Weg direkt bei der KAG (Ausserbörslich) zu kaufen, hier fällt u.A. der AA doch ins Gewicht.
Zudem ist der ETF viel schneller handelbar und als Alternative zum Zertifikat durchaus geeigent, denn wenn der Emittent in Komkurs geht ist das Zerti (Inhaberschuldverschreibung) futsch, beim Fonds (auch ETF) ist ja das Fondsvermögen getrennt von der KAG, im Falle eines Falles.
Wer hier auf 100% sicher gehen will ist das durchaus wichtig, auch ist es vielleicht in Deutschland möglich einen Index-ETF zu shorten, ähnlich wie in USA bspw. QQQQ etc.etc. wär doch was
Das ETF Segment wächst auch weiter und wird durchaus interessant, Zitat Merill Lynch: Die durchschnittliche Gesamtkostenbelastung der ETFs liegt Merrill Lynch zufolge bei rund 0,48 Prozent - ein deutscher Indexfonds liegt bei etwa 0,98 Prozent. Kosten für den Anleger fallen allerdings in Form der Geld-Brief-Spanne an, ähnlich wie bei den Konkurrenzprodukten der ETFs, den Zertifikaten."Zitat Ende.
Wurde vor kurzem auch bei TMW angesprochen.
Viele Grüße
Roti
gerade bei Fonds Gebühren sparen ist wichtig, beim ETF fallen zwar Handelsgebühren an sind aber geriner als den Fonds über den klassischen Weg direkt bei der KAG (Ausserbörslich) zu kaufen, hier fällt u.A. der AA doch ins Gewicht.
Zudem ist der ETF viel schneller handelbar und als Alternative zum Zertifikat durchaus geeigent, denn wenn der Emittent in Komkurs geht ist das Zerti (Inhaberschuldverschreibung) futsch, beim Fonds (auch ETF) ist ja das Fondsvermögen getrennt von der KAG, im Falle eines Falles.
Wer hier auf 100% sicher gehen will ist das durchaus wichtig, auch ist es vielleicht in Deutschland möglich einen Index-ETF zu shorten, ähnlich wie in USA bspw. QQQQ etc.etc. wär doch was
Das ETF Segment wächst auch weiter und wird durchaus interessant, Zitat Merill Lynch: Die durchschnittliche Gesamtkostenbelastung der ETFs liegt Merrill Lynch zufolge bei rund 0,48 Prozent - ein deutscher Indexfonds liegt bei etwa 0,98 Prozent. Kosten für den Anleger fallen allerdings in Form der Geld-Brief-Spanne an, ähnlich wie bei den Konkurrenzprodukten der ETFs, den Zertifikaten."Zitat Ende.
Wurde vor kurzem auch bei TMW angesprochen.
Viele Grüße
Roti
Samstag, 20. August 2005, 17:36
Hi Torsten,
danke für Deine umfassende Antwort. Damit sind eigentlich alle meine Fragen beantwortet.
Na mal sehen was ich mache. Das mit der Wochenbasis ist auch eine Idee.
Wobei es momentan warscheinlich gar nicht so viel Unterschied machen wird, da mein System das ich momentan optimiere seit Ende 2004 bis heute sowieso nur noch Long war. Viele Trades macht das System nur in Zeiten höherer Volatilität.
Möchte eigentlich hauptsächlich größere Drawdowns ausblenden.
Habe vor ca. 2 Jahren mal einige Zeit mit Forex und eigener Software zum automatischen Traden (war eher ein Skript) rumgespielt. Hauptsächlich mit Demokonten Intraday, aber manchmal dann auch real und dabei auch ein paar $ verzockt (wenn ich es nicht erwarten Konte daß das System "Life" geht).
Allerdings konnte ich damals auch nur provisorisch backtesten und wenn dann nur mit einem Indi oder etwas kombiniertes, aber alle Indis mußte ich selber programmieren, war mühselig. Jedenfals kam nix gescheites dabei raus. Irgendwann hab ich's dann gelassen.
Jetzt mit INV habe ich wieder Hoffnung, daß es doch noch was wird.
Ziel sind eigentlich ja schon höhere Umsätze (Hebelzertifikate oder CFD's), evtl. auch Intraday, sofern ich was brauchbares hinkriege.
Der Haken sind halt immer die Kosten, bzw. das einzusetzende Kapital (zum Testen).
Eine andere Möglichkeit wäre man tradet Produkte auf denen gerade eine Freetrade Aktion läuft. Dann kann man ja die Mindestgröße der Order (z.B. 1000EUR) schon nehmen, dafür halt mit geringerem Hebel oder so. Da bezahlt man dann ja nur den Spread.
gruß, Frank
danke für Deine umfassende Antwort. Damit sind eigentlich alle meine Fragen beantwortet.
Na mal sehen was ich mache. Das mit der Wochenbasis ist auch eine Idee.
Wobei es momentan warscheinlich gar nicht so viel Unterschied machen wird, da mein System das ich momentan optimiere seit Ende 2004 bis heute sowieso nur noch Long war. Viele Trades macht das System nur in Zeiten höherer Volatilität.
Möchte eigentlich hauptsächlich größere Drawdowns ausblenden.
Habe vor ca. 2 Jahren mal einige Zeit mit Forex und eigener Software zum automatischen Traden (war eher ein Skript) rumgespielt. Hauptsächlich mit Demokonten Intraday, aber manchmal dann auch real und dabei auch ein paar $ verzockt (wenn ich es nicht erwarten Konte daß das System "Life" geht).
Allerdings konnte ich damals auch nur provisorisch backtesten und wenn dann nur mit einem Indi oder etwas kombiniertes, aber alle Indis mußte ich selber programmieren, war mühselig. Jedenfals kam nix gescheites dabei raus. Irgendwann hab ich's dann gelassen.
Jetzt mit INV habe ich wieder Hoffnung, daß es doch noch was wird.
Ziel sind eigentlich ja schon höhere Umsätze (Hebelzertifikate oder CFD's), evtl. auch Intraday, sofern ich was brauchbares hinkriege.
Der Haken sind halt immer die Kosten, bzw. das einzusetzende Kapital (zum Testen).
Eine andere Möglichkeit wäre man tradet Produkte auf denen gerade eine Freetrade Aktion läuft. Dann kann man ja die Mindestgröße der Order (z.B. 1000EUR) schon nehmen, dafür halt mit geringerem Hebel oder so. Da bezahlt man dann ja nur den Spread.
gruß, Frank