INVESTOX-Forum

Hallo Adrian

Nein, ich komme erst, wenn es gut geht, am Wochenende dazu.
Aber ich werde auf jeden Fall diesem Problem nachgehen, und dann das Ergebniss hier posten.

Gruss
Bernd

Hallo zusammen

Zwischenbericht zu meinen Benchmarks: wie es aussieht, wird der Fujitsu-Siemens Scaleo 64 X2 3800+ mit ASUS Board A8NE-FM ziemlich "kastriert" ausgeliefert. D.h. es gibt im Bios keine Einstellmöglichkeiten für die Speichertimings und die nicht änderenbaren Vorgaben sind mehr als konservativ. Will heissen langsam, läuft aber mit jedem verkorsten Bauteil auf dem Board. Wie ich es sehe, entspricht das den Einstellungen, die man auf einem normalen Board als "Default" bezeichnen würde.

Ich werde versuchen, mir ein richtiges Bios zu finden, und danach dann die Benchmark-Ergebnisse hier posten. Falls es kein vernünftiges Bios gibt, versuche ich, das Teil zurück zu bringen (habe es erst kürzlich gekauft).

Gruss
Bernd

Hallo nochmals

Also, dieses interessante Zwischenergebniss möchte ich Euch nicht vorenthalten:
da ich ja wie geschrieben mein Bios nicht vernünftig Parametrisieren kann habe ich wenigstens mal mit ClockGen den CPU Tackt von 2.000 auf 2.300 MHz angehoben (mit ClockGen erhöht sich dadurch auch der HTT Takt von 200 auf 230,08 MHz).

Hier die Ergebnisse bei 2.000 MHz:

- HS-Optimierung (SAR-Multigewichtet): Optimierung der ersten 10 Generationen (10. beendet),
Mittelwert aus zwei Versuchen: 87 sec.

- NN-Training (Dax Future Tagesprognose V4): 430 sec.

(die Verbesserung zum hier geposteten Test vom 9.11.05 1:07 erkläe ich mir damit, dass ich den TeaTimer von S&D sowie den im Hintergrund laufenden Virenscanner abgeklemmt habe).

Und nun die Ergebnisse bei 2.300 MHz:

- HS-Optimierung (SAR-Multigewichtet): Optimierung der ersten 10 Generationen (10. beendet),
Mittelwert aus zwei Versuchen: 53 sec.

- NN-Training (Dax Future Tagesprognose V4): 229 sec.


Rechner immer noch:
Fujitsu-Siemens Scaleo P AMD 64 X2 +3800
1GB RAM
SATA Platte 200GB
XP Homepro

Hatte den Rechner erneut mit Remotedesktop ferngesteuert während der Tests.

Was mir momentan nicht klar ist:
Wieso erhöhte sich bei 15% höherem CPU Tackt in meinen Versuchen die Geschwindigkeit der HS-Optimierung um 39% und die der NN-Optimierung gar um 47% ?!?

Gruss
Bernd

Hallo tomm25

Ich hatte alles mit msconfig herausgenommen, was nicht unbedingt nötig ist. Und auch die Prozessliste gecheckt. Alles was dieser Rechner jemals tun soll ist Investox rechnen (und vielleicht später in Zukunft noch eine Kursdatenbank pflegen).

Also da läuft kein unnötiger Prozess und ausserdem schafft es Investox nur, ca. 50% der Rechnekapazität zu ziehen, weil es ja ein Prozessor mit einem Dual-Core ist. D.h. da ist für andere Prozesse neben Investox eigentlich immer genug Luft.

Gruss
Bernd

Hallo,

der Sinn dieses "Vergleichstests" ist aber ja auch, eine Referenz zu schaffen, so dass jeder überprüfen kann, ob die Rechenleistungen des eigenen PCs den Erwartungen ungefähr entspricht oder nicht, so dass man sich gflls. auf die Suche nach der Ursache begeben kann (s.o. Bernd).

Viele Grüße
Andreas Knöpfel

Hallo zusammen

Also, für mich waren und sind diese Hinweise im Thread sehr nützlich.

Ich kam seit Jahren mit der Rechenleistung eines aktuellen Notebooks hin (plus Zusatzbildschirm zum Traden), aber seit ich Investox habe reicht das nicht. Der Notebook eine Nacht auf 100% läuft nämlich bei 75-80 Grad Celsius ... Und die Performance ist trotzdem einfach nicht, was ich dafür haben will.

Wenn ich mir nun was aktuelles Neues gekauft habe für Investox, dann möchte ich Stand heute doch wenigstens eine Performance im oberen Bereich haben. Und zwar im Vergleich zu anderen Investox Installationen. Mir nützen eben keine Spiele-Performance-Tests. Da mich Spiele noch nie interessiert haben, hatte ich mich damals schon bei Packman ausgeklinkt. Und so weiss ich nicht, wie *solche* Tests zu einer richtigen Anwendung wie Investox korrelieren ..

Frieder, ich hoffe inständig, dass meine Hardware bald schnell und stabil läuft, damit ich mich endlich wieder auf die eigentlich interessanten Dinge rund ums Traden konzentrieren kann. Dann wirst Du mich eher mit Fragen oder Anregungen zu Formeln, Handelssystemen u.ä. hier im Forum finden ;-)

Gruss und Danke an alle Teilnehmer hier im Thread,
es hilft mir (und sicher auch anderen), dieses leidige
Hardware-Thema möglichst schnell in den Griff zu
kriegen und für mich abzuschliessen für
die hoffentlich nächsten 2 Jahre ..
Bernd

Wasserkühlungen haben das Problem (zumindestens die billigen), dass Sie nach einiger Nutzungszeit immer lauter werden.
Aqua wollen wir mal nicht zu den billigen zählen.

Allerdings haben gerade die billigen keine Abführung der Wärme aus dem Gehäuse ins "Freie", sodass zwar die Wärme punktuell abgeführt wird (CPU, GPU, ..) aber trotzdem sich im Gehäuse staut und dann mittels Lüfter ins "Freie" transportiert werden muss.

Entweder man nimmt richtig Geld in die Hand für eine ordentliche Wasserkühlung oder aus Kostengründen eine Lösung Arctic Miditower + Arctic Freezer.

Es gibt mittlerweile aber auch noch ander Lösungen die sozusagen Nonoise sind:

http://www.ichbinleise.de/product_info.p…roducts_id=2027
http://www.alternate.de/html/shop/search…2=092&cat3=000&

Wobei ich pers. zu Arctic Miditower + Arctic Freezer tendiere. preislistungsmäßig in dem bereich immer noch ungeschlagen.