Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: INVESTOX-Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Sonntag, 14. Mai 2006, 19:29
@ Tim
Du kannst das vermeiden, indem Du zusätzlich abfragst, ob die Spaltenrichtung bestätigt ist.
Zitat
Wenn dann in einem Reversal 3 Chart Spalten mit weniger als 3 Boxen mitgezählt werden, um die Globale Variable „Kästchen“ zu berechnen, verfälscht das doch das Ergebnis?
Du kannst das vermeiden, indem Du zusätzlich abfragst, ob die Spaltenrichtung bestätigt ist.
Sonntag, 14. Mai 2006, 19:58
Danke….Anke. 8
Das bestätigt mich in meiner Auffassung, dass das Beispielsystem anzupassen ist, wenn es auf andere Wertpapiere oder Zeithorizonte eingesetzt werden soll.
Das finde ich persönlich ok so.
@ Lasa
Die Synchronisierung von P&F-Chart und zeitbasiertem Chart ist sicherlich schwierig.
Möglich müsste es aber sein.
Zum Konzept der GDs kann ich nichts weiter sagen. Ich arbeite nicht mit GDs.
Eventuell bringen aber GDs ohne Lag was.
Cu Tim
Das bestätigt mich in meiner Auffassung, dass das Beispielsystem anzupassen ist, wenn es auf andere Wertpapiere oder Zeithorizonte eingesetzt werden soll.
Das finde ich persönlich ok so.
@ Lasa
Die Synchronisierung von P&F-Chart und zeitbasiertem Chart ist sicherlich schwierig.
Möglich müsste es aber sein.
Zum Konzept der GDs kann ich nichts weiter sagen. Ich arbeite nicht mit GDs.
Eventuell bringen aber GDs ohne Lag was.
Cu Tim
Sonntag, 14. Mai 2006, 20:56
Original von Lasa
@ Tim
„Eventuell bringen aber GDs ohne Lag was.“
Aha, ich verstehe nur Bahnhof! Trotz dem danke für die schnelle Hilfe!!
Hallo,
für P&F Regeln verwende ich meist diese Site und diese Site.
Für GD mit P&F kann korrekt mit Bull´s Eye Broker (Define any number of simple or exponential moving averages) dargestellt werden, hier ist mit Lag wohl die Verzögerung gemeint, da P&F sowie Renko keine Zeit sondern nur Kurse berücksichtigen sind die GD auch auf diese Art "anzupassen" bzw. zu interpretieren - hoffe das hilft erst mal?!
Viele Grüße
Roti
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »readonly« (14. Mai 2006, 21:00)
Sonntag, 14. Mai 2006, 21:25
Hallo Lasa,
vielen Dank für Dein positives Feedback.
Ich habe mich wirklich sehr darüber gefreut.
Ich habe Tim mit meinem Satz oben darauf hinweisen wollen, dass er das von ihm gewünschte Verhalten in P&F-Charts einfach durch eine zusätzliche Formel abfragen kann.
Grundsätzlich hat Tim Recht, wenn er anmerkt, dass bei P&F-Charts lt. Lehrbuchmeinungen eigentlich immer jede Spalte aus mindestens so vielen Boxen bestehen muß, wie das eingestellte Reversal.
Das würde also heißen, in einem P&F-Chart mit Reversal 3 hat jede X-und O-Spalte immer mindestens 3 Boxen.
In einem P&F Chart mit Reversal 5 hat jede X-und O-Spalte immer mindestens 5 Boxen.
In einem P&F Chart mit Reversal 2 hat jede X-und O-Spalte immer mindestens 2 Boxen …. usw.
Wenn Du jetzt einfach mal einen 5-,10-,15-,20-,30 Minuten vorkomprimierten Titel in das Investox-Beispielsystem legst wirst Du –wie Tim- sicherlich feststellen, dass mit mit den Einstellungen des Investox-Beispielsystems (i.e. hier speziell Overnight-GAP nicht füllen) auch Spalten erscheinen, die aus weniger Boxen als dem eingestellten Reversal bestehen (z.B. eine Spalte mit 2 Boxen im 3-Box Reversal Chart oder eine Spalte mit nur 1 Box im 2-Box Reversal Chart).
Darüber hatte sich Tim gewundert und er meinte, das dürfte eigentlich nicht sein und
würde „die Zählung durcheinander wirbeln“.
Investox liefert aber die Problöemlösung bereits mit dem Indikator „Spalte“ mit. In diesem Indikator gibt es eine Einstellmöglichkeit: Richtung bestätigt (…. die Formel dafür lautet: Spalte(SB)….)
Dieser Indikator liefert nur dann den Wert „1“, wenn in einem 3-Box Reversal Chart eine X oder O-Spalte aus mindestens 3 Boxen besteht oder
In einem 5-Box Reversal Chart eine X-oder O Spalte aus mindestens 5 Boxen besteht oder
In einem 2-Box Reversal Chart eine X oder O-Spalte aus mindestens 2 Boxen besteht ….usw.
Erst dann ist die Spalte bestätigt.
Tim müsste also nur diesen Indikator Spalte(SB) zusätzlich in die Regeln einbauen, um alle Spalten mit weniger Boxen als das eingestellte Reversal unberücksichtigt zu lassen. Dann würde seine Zählung wieder stimmen ….
Nur darauf habe ich ihn hingewiesen.
Es war wirklich ein knapper Hinweis und ich denke, man kann ihn sicherlich auch nur dann verstehen, wenn man sich grundsätzlich schon mit P&F bzw. Renko beschäftigt hat.
Es ist aber immer eine Gratwanderung. Schreibt man zuviel Erklärung, kann man damit auch verwirren und einige Anwender sind möglicherweise genervt von ellenlangen Renko / P&F Diskussionen….
Schreibt man zu knapp, verstehen es möglicherweise nur wenige Leser (..oder im schlimmsten Fall gar keiner
)
Von daher ist es wahrscheinlich die beste Lösung, wenn jemand, der etwas nicht sofort verstanden hat, einfach noch einmal nachfragt- so wie Du es gerade eben gemacht hast.
Wenn der Verfasser / die Verfasserin einer Antwort dann wissen, dass noch Klärungsbedarf besteht, werden sie sicherlich gern die Zusammenhänge noch einmal ausführlicher erläutern.
Also Lasa- herzlich willkommen im Forum und hab keine Angst davor, aktiv zu posten und zu fragen.
Wir haben schließlich alle irgendwann mal angefangen.
vielen Dank für Dein positives Feedback.
Ich habe mich wirklich sehr darüber gefreut.
Ich habe Tim mit meinem Satz oben darauf hinweisen wollen, dass er das von ihm gewünschte Verhalten in P&F-Charts einfach durch eine zusätzliche Formel abfragen kann.
Grundsätzlich hat Tim Recht, wenn er anmerkt, dass bei P&F-Charts lt. Lehrbuchmeinungen eigentlich immer jede Spalte aus mindestens so vielen Boxen bestehen muß, wie das eingestellte Reversal.
Das würde also heißen, in einem P&F-Chart mit Reversal 3 hat jede X-und O-Spalte immer mindestens 3 Boxen.
In einem P&F Chart mit Reversal 5 hat jede X-und O-Spalte immer mindestens 5 Boxen.
In einem P&F Chart mit Reversal 2 hat jede X-und O-Spalte immer mindestens 2 Boxen …. usw.
Wenn Du jetzt einfach mal einen 5-,10-,15-,20-,30 Minuten vorkomprimierten Titel in das Investox-Beispielsystem legst wirst Du –wie Tim- sicherlich feststellen, dass mit mit den Einstellungen des Investox-Beispielsystems (i.e. hier speziell Overnight-GAP nicht füllen) auch Spalten erscheinen, die aus weniger Boxen als dem eingestellten Reversal bestehen (z.B. eine Spalte mit 2 Boxen im 3-Box Reversal Chart oder eine Spalte mit nur 1 Box im 2-Box Reversal Chart).
Darüber hatte sich Tim gewundert und er meinte, das dürfte eigentlich nicht sein und
würde „die Zählung durcheinander wirbeln“.
Investox liefert aber die Problöemlösung bereits mit dem Indikator „Spalte“ mit. In diesem Indikator gibt es eine Einstellmöglichkeit: Richtung bestätigt (…. die Formel dafür lautet: Spalte(SB)….)
Dieser Indikator liefert nur dann den Wert „1“, wenn in einem 3-Box Reversal Chart eine X oder O-Spalte aus mindestens 3 Boxen besteht oder
In einem 5-Box Reversal Chart eine X-oder O Spalte aus mindestens 5 Boxen besteht oder
In einem 2-Box Reversal Chart eine X oder O-Spalte aus mindestens 2 Boxen besteht ….usw.
Erst dann ist die Spalte bestätigt.
Tim müsste also nur diesen Indikator Spalte(SB) zusätzlich in die Regeln einbauen, um alle Spalten mit weniger Boxen als das eingestellte Reversal unberücksichtigt zu lassen. Dann würde seine Zählung wieder stimmen ….
Nur darauf habe ich ihn hingewiesen.
Es war wirklich ein knapper Hinweis und ich denke, man kann ihn sicherlich auch nur dann verstehen, wenn man sich grundsätzlich schon mit P&F bzw. Renko beschäftigt hat.
Es ist aber immer eine Gratwanderung. Schreibt man zuviel Erklärung, kann man damit auch verwirren und einige Anwender sind möglicherweise genervt von ellenlangen Renko / P&F Diskussionen….
Schreibt man zu knapp, verstehen es möglicherweise nur wenige Leser (..oder im schlimmsten Fall gar keiner
)Von daher ist es wahrscheinlich die beste Lösung, wenn jemand, der etwas nicht sofort verstanden hat, einfach noch einmal nachfragt- so wie Du es gerade eben gemacht hast.
Wenn der Verfasser / die Verfasserin einer Antwort dann wissen, dass noch Klärungsbedarf besteht, werden sie sicherlich gern die Zusammenhänge noch einmal ausführlicher erläutern.
Also Lasa- herzlich willkommen im Forum und hab keine Angst davor, aktiv zu posten und zu fragen.
Wir haben schließlich alle irgendwann mal angefangen.
Sonntag, 14. Mai 2006, 22:13
@ Anke
Danke für deine äußerst ausführliche Antwort. Dass habe ich jetzt gut verstanden. Ich werde mich wohl noch mehr mit diesem Thema befassen, denn ohne die Grundlagen genau zu kennen, ist die Chance gleich null, ein stabiles System zu basteln. Habe mir ja nur aus Neugierde, das P&F Beispielprojekt mal angesehen, da meine FX Daten rein geladen und hatte eine KK, wie noch nie.
Dann gab es ca. zwei Stunden „Lasa im Glück“. Und dann nahm das Unglück seinen lauf.
Den Indikator habe ich gerade angewendet, das funktioniert so weit ganz gut, aber mit den falschen Ergebnissen hat es wohl nichts zu tun, und wenn, dann nur in einem geringen Umfang.
Ja, alle haben mal angefangen, dass vergisst man all zu schnell.
Egal, ich bleib dran.
Danke noch mal und hab ne gute Zeit!!
Ich komme wieder 8
Lasa
Danke für deine äußerst ausführliche Antwort. Dass habe ich jetzt gut verstanden. Ich werde mich wohl noch mehr mit diesem Thema befassen, denn ohne die Grundlagen genau zu kennen, ist die Chance gleich null, ein stabiles System zu basteln. Habe mir ja nur aus Neugierde, das P&F Beispielprojekt mal angesehen, da meine FX Daten rein geladen und hatte eine KK, wie noch nie.
Dann gab es ca. zwei Stunden „Lasa im Glück“. Und dann nahm das Unglück seinen lauf.
Den Indikator habe ich gerade angewendet, das funktioniert so weit ganz gut, aber mit den falschen Ergebnissen hat es wohl nichts zu tun, und wenn, dann nur in einem geringen Umfang.
Ja, alle haben mal angefangen, dass vergisst man all zu schnell.
Egal, ich bleib dran.
Danke noch mal und hab ne gute Zeit!!
Ich komme wieder 8
Lasa
Montag, 15. Mai 2006, 22:20
P&F Handelssystem
Original von Udo
Zero Lag hat nichts mit Zeiteinheiten zu tun sondern wird über den Kurs bereingt! Investox rechnet-wie auch BEB nach der High-Low Methode nach Dorsey! Allerdings sollte man sich immer vor Augen halten das einen P&F Chart betrachten was anderes ist, wie einen P&F Chart in ein mech. System einzubinden und in Formeln zu fassen!
Hallo Udo,
stimmt und ich bin mir bis heute beim Begriff LAG nicht sicher, das es aber mit Bereinigung oder Verzögerung zu tun hat war ja nicht so weit weg, schließlich dachte ich bei GD erst mal an die gebräuchliche Variante mit OHLC-Kursen und der Zeitache, bei P&F fällt diese ja weg.
Gut über den Kurs bereinigt, doch welche Software kann das, eine handvoll??
P&F, Renko Handelssystem ist wohl die Schwierigkeit das in der Spalte wo ein Reversal-Brick oder ein X auf O Reversal erfolgt der Zugriff auf den tatsächlichen Kurs der PRAKTISCH gehandelt werden kann die Schwierigkeit darstellt? Ich habe es bis heute nicht geschafft unter tradesignal oder visualchart sowie AmiBroker ein P&F Handelssystem zu programmieren, dazu weiss ich zu wenig über VBA und equilla, Investox wird es hier auch nicht leicht haben (ext. DLL)??
Ich bin P&F wenn dann immer zu Fuß gegangen und manuell handschriftlich abgerechnet, somit weiss ich was genau Enter und Exit ist bzw. war
Viele Grüße
Roti