Hallo Lasa,
vielen Dank für Dein positives Feedback.
Ich habe mich wirklich sehr darüber gefreut.
Ich habe Tim mit meinem Satz oben darauf hinweisen wollen, dass er das von ihm gewünschte Verhalten in P&F-Charts einfach durch eine zusätzliche Formel abfragen kann.
Grundsätzlich hat Tim Recht, wenn er anmerkt, dass bei P&F-Charts lt. Lehrbuchmeinungen eigentlich immer jede Spalte aus mindestens so vielen Boxen bestehen muß, wie das eingestellte Reversal.
Das würde also heißen, in einem P&F-Chart mit Reversal 3 hat jede X-und O-Spalte immer mindestens 3 Boxen.
In einem P&F Chart mit Reversal 5 hat jede X-und O-Spalte immer mindestens 5 Boxen.
In einem P&F Chart mit Reversal 2 hat jede X-und O-Spalte immer mindestens 2 Boxen …. usw.
Wenn Du jetzt einfach mal einen 5-,10-,15-,20-,30 Minuten vorkomprimierten Titel in das Investox-Beispielsystem legst wirst Du –wie Tim- sicherlich feststellen, dass mit mit den Einstellungen des Investox-Beispielsystems (i.e. hier speziell Overnight-GAP nicht füllen) auch Spalten erscheinen, die aus weniger Boxen als dem eingestellten Reversal bestehen (z.B. eine Spalte mit 2 Boxen im 3-Box Reversal Chart oder eine Spalte mit nur 1 Box im 2-Box Reversal Chart).
Darüber hatte sich Tim gewundert und er meinte, das dürfte eigentlich nicht sein und
würde „die Zählung durcheinander wirbeln“.
Investox liefert aber die Problöemlösung bereits mit dem Indikator „Spalte“ mit. In diesem Indikator gibt es eine Einstellmöglichkeit: Richtung bestätigt (…. die Formel dafür lautet: Spalte(SB)….)
Dieser Indikator liefert nur dann den Wert „1“, wenn in einem 3-Box Reversal Chart eine X oder O-Spalte aus mindestens 3 Boxen besteht oder
In einem 5-Box Reversal Chart eine X-oder O Spalte aus mindestens 5 Boxen besteht oder
In einem 2-Box Reversal Chart eine X oder O-Spalte aus mindestens 2 Boxen besteht ….usw.
Erst dann ist die Spalte bestätigt.
Tim müsste also nur diesen Indikator Spalte(SB) zusätzlich in die Regeln einbauen, um alle Spalten mit weniger Boxen als das eingestellte Reversal unberücksichtigt zu lassen. Dann würde seine Zählung wieder stimmen ….
Nur darauf habe ich ihn hingewiesen.
Es war wirklich ein knapper Hinweis und ich denke, man kann ihn sicherlich auch nur dann verstehen, wenn man sich grundsätzlich schon mit P&F bzw. Renko beschäftigt hat.
Es ist aber immer eine Gratwanderung. Schreibt man zuviel Erklärung, kann man damit auch verwirren und einige Anwender sind möglicherweise genervt von ellenlangen Renko / P&F Diskussionen….
Schreibt man zu knapp, verstehen es möglicherweise nur wenige Leser (..oder im schlimmsten Fall gar keiner
)
Von daher ist es wahrscheinlich die beste Lösung, wenn jemand, der etwas nicht sofort verstanden hat, einfach noch einmal nachfragt- so wie Du es gerade eben gemacht hast.
Wenn der Verfasser / die Verfasserin einer Antwort dann wissen, dass noch Klärungsbedarf besteht, werden sie sicherlich gern die Zusammenhänge noch einmal ausführlicher erläutern.
Also Lasa- herzlich willkommen im Forum und hab keine Angst davor, aktiv zu posten und zu fragen.
Wir haben schließlich alle irgendwann mal angefangen.