@JRQ
Ich habe zwar keinen Vergleich zu anderer HS-Software aber etwas mehr fairness wäre sicher nicht schlecht.
Vielleicht sollten sich auch noch mehr Nutzer dazu äußern, wie sie mit der Sofware und dem Handbuch zurechtkommen.
Ich hätte mir sicher auch bei manchen Themen im Buch ein deutlicheres Beispiel gewünscht, mit Syntax einer genauen Erklärung der Syntax im einzelnen und vielleicht einem Bild dazu, wie sich die Umsetzung im Chart darstellt.
Vieles davon findet sich schon im Buch (Syntax) und meistens ist die Erklärung der Syntax auch ausreichend (leider nicht immer) und für die restlichen Fragen gibt es dann dieses Forum. Trotzdem sollte man so fair bleiben und das Buch nicht kritisieren, sondern vielleicht daraus einen Verbesserungsvorschlag machen.
Denn bei aller Kritik (teilweise berechtigt), wird ein wesentlicher Punkt übersehen. Vieleicht wenden einige Nutzer nur die falschen Methoden bei der Umsetzung Ihrer Projekte an.
Ich kenne das Problem, daß man sich fragt, ob man den Ergebnissen überhaupt trauen kann. Irgendwann habe ich jede einzelne Syntax oder jeden Teilbereich meines HS bzw. meiner Idee erst eimal seperat in einen Teilchart gelegt. So konnte ich dann sehen, ob meine Vorstellungen überhaupt richtig umgesetzt wurden, ob die Syntax überhaupt das leistet, was ich mir vorgestellt habe oder ob die Syntax auch zum richtigen Zeitpunkt anzeigt, daß z.B. eine Signalllinie geschnitten wird. Ganz zu schweigen von Flüchtigkeitsfehlern.
Vielleicht mache ich es mir damit ja wirklich zu schwer aber bisher habe ich keine andere Möglichkeit gefunden, die Fehler zu umgehen.
Hat jemand andere Erfahrungen gemacht oder einen besseren Vorschlag ?
Außerdem wäre es für Herrn Knöpfel viel hilfreicher, wenn man konkret an einem Beipiel deutlich machen würde, wo man sich eine Vereinfachung wünschen würde. Z.B. wie hier :
http://investoxforum.de/thread.php?threadid=606&sid=
Gruß Carsten