Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: INVESTOX-Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Sonntag, 3. Dezember 2006, 15:53
@Gerd
Aus diesem Thread und auch allen anderen, die ich eröffnet habe kannst Du sehen, dass gerade mich der Vorworf unfair triff. Ich habe bisher noch immer Feedback gegeben zu Threads, die ich eröffnet habe. Auch wenn es bedeutet hat, einen Fehler zuzugeben. (Wenn Du eine Ausnahme findest, sollte sie die Regel bestätigen
)
Sobald ich Zeit hatte, das fertig durchzutesten, werde ich mich auch melden zum Thema. Es braucht nur mehr Zeit, als ich seit Deiner Antwort hatte.
An dieser Stelle aber schonmal meinen Dank an Dich für Deine Antworten; es hat mir schon eine Idee gegeben, woran es liegen könnte.
@Udo
> Wo finde ich die Handelsregeln? Es wird dort auch nicht RENKO erwähnt!
Von Renko hatte ich ja schon "freiwillig" bei der Eröffnung des Threads berichtet. Was müsste ich denn posten für so ein Master/Slave System, bei dem Renko beteiligt ist?, damit man den Grund finden kann? Auch die Handelsregeln des Master-Systems?
Auch die bei Enter Long/Short und Definitionen ausgepunkteten Zeilen?
Also komplett die Hosen runter lassen hier?
Oder gibt es Deiner Meinung etwas dazwischen, was ich hätte liefern sollen zur Problemanalyse?
Auch an Dich hier schonmal vielen Dank für Deine Antworten, ich möchte sehr gerne herausfinden, wie ich Meldungen noch besser gestalten kann.
Aus diesem Thread und auch allen anderen, die ich eröffnet habe kannst Du sehen, dass gerade mich der Vorworf unfair triff. Ich habe bisher noch immer Feedback gegeben zu Threads, die ich eröffnet habe. Auch wenn es bedeutet hat, einen Fehler zuzugeben. (Wenn Du eine Ausnahme findest, sollte sie die Regel bestätigen
)Sobald ich Zeit hatte, das fertig durchzutesten, werde ich mich auch melden zum Thema. Es braucht nur mehr Zeit, als ich seit Deiner Antwort hatte.
An dieser Stelle aber schonmal meinen Dank an Dich für Deine Antworten; es hat mir schon eine Idee gegeben, woran es liegen könnte.
@Udo
> Wo finde ich die Handelsregeln? Es wird dort auch nicht RENKO erwähnt!
Von Renko hatte ich ja schon "freiwillig" bei der Eröffnung des Threads berichtet. Was müsste ich denn posten für so ein Master/Slave System, bei dem Renko beteiligt ist?, damit man den Grund finden kann? Auch die Handelsregeln des Master-Systems?
Auch die bei Enter Long/Short und Definitionen ausgepunkteten Zeilen?
Also komplett die Hosen runter lassen hier?
Oder gibt es Deiner Meinung etwas dazwischen, was ich hätte liefern sollen zur Problemanalyse?
Auch an Dich hier schonmal vielen Dank für Deine Antworten, ich möchte sehr gerne herausfinden, wie ich Meldungen noch besser gestalten kann.
Gruss
Bernd
Bernd
Sonntag, 3. Dezember 2006, 17:10
Hallo Gerd
> würdest du mich besser kennen, dann wüßtest du ...
Tja, das tun mir jetzt leid. Leider kenne ich Dich halt nicht besser.
So toll das mit Forum und Internet und neue schöne Welt auch ist: daran krankt es am Ende. Wenigstens einmal sollte man sich in die Augen gesehen haben bei einem Glas Bier oder Wein. Das würde sicher 95% der Missverständnisse in Foren oder auch per eMail vermeiden.
Auf der Traderswordl 2006 hatte ich einige Kollegen getroffen - und das war sehr wertvoll für mich. So rein Menschlich ... Vielleicht lernen wir uns ja auf der Investox World 2007 kennen, und dann sind solche Missverständnisse sicher nicht mehr zu erwarten 8
> würdest du mich besser kennen, dann wüßtest du ...
Tja, das tun mir jetzt leid. Leider kenne ich Dich halt nicht besser.
So toll das mit Forum und Internet und neue schöne Welt auch ist: daran krankt es am Ende. Wenigstens einmal sollte man sich in die Augen gesehen haben bei einem Glas Bier oder Wein. Das würde sicher 95% der Missverständnisse in Foren oder auch per eMail vermeiden.
Auf der Traderswordl 2006 hatte ich einige Kollegen getroffen - und das war sehr wertvoll für mich. So rein Menschlich ... Vielleicht lernen wir uns ja auf der Investox World 2007 kennen, und dann sind solche Missverständnisse sicher nicht mehr zu erwarten 8
Gruss
Bernd
Bernd
Montag, 4. Dezember 2006, 00:34
Hallo zusammen
Das wollte ich gerade tun, aber ich kann in der Simulation über den Berechnungstitel nicht einstellen, was ich am Original-Titel eingestellt habe: dort sitzt die Option "Import intraday begrenzen" mit der Uhrzeit von 15:30:00 bis 22:00:00.
Leider kann ich im Berechnungstitel für die Simulation diese Option nicht einstellen, oder habe ich da was übersehen? Und ohne diese gesetzte Option bekomme ich natürlich noch ganz andere Signale, die nichts mit der Analyse für dieses Flattersignal-Problem zu tun haben
Zitat
Original von Moneymaker
Ich würde an deiner Stelle einfach mal diesen Zeitraum im Simu nochmals nachvollziehen. Ich glaube, dein System "flattert" , ...
Das wollte ich gerade tun, aber ich kann in der Simulation über den Berechnungstitel nicht einstellen, was ich am Original-Titel eingestellt habe: dort sitzt die Option "Import intraday begrenzen" mit der Uhrzeit von 15:30:00 bis 22:00:00.
Leider kann ich im Berechnungstitel für die Simulation diese Option nicht einstellen, oder habe ich da was übersehen? Und ohne diese gesetzte Option bekomme ich natürlich noch ganz andere Signale, die nichts mit der Analyse für dieses Flattersignal-Problem zu tun haben
Gruss
Bernd
Bernd
Montag, 4. Dezember 2006, 09:20
Guten Morgen Bernd,
du machst vielleicht Sachen, Import begrenzen , tztztz ... dabei bezahlst du die ganzen Daten =) =) (soll mal wieder ein Witz sein!! )
Es geht doch um ein spezielles Signal, daß um 21... Uhr zum Problem führte, andere Signale sind hierfür doch irrelevant, es sei denn, daß just dieser 21Uhr-Zeit-Signal-Wechsel dadurch inexistent ist ?
Außerdem könnten doch auch andere, z.B. Vorsignale evtl. flattern und darum geht es doch: just zum Zeitpunkt eines irregullären Wechsels den Simu anzuhalten und zu checken, welches HS, welcher Indi o.ä. dazu führte.
Ich würde den Simu einfach mal laufen lassen und ggf. schnelle Wechsel (Flattern) abchecken.
Hosch mi?
Ich hatte aber auch mal eine Begrenzung mit ähnlichem Simu-Prob.
Abhilfe brachte mir: Kopie des HS, intraday-Handelszeit des HS auf Begrenzungszeit einstellen und hiermit Simulant spielen
Alternativ müsste man (arbeitsintensiv) die Daten für den BT zusammenkleistern , zumindest für die relevante Zeitspanne einfach via Inspektor die ausgegrenzten Daten rausschnippseln in einer, dann zu verwendenden Datenkopie.
Die Lage wird erst dann beschissen, wenn wir uns nicht zu helfen wissen =)
du machst vielleicht Sachen, Import begrenzen , tztztz ... dabei bezahlst du die ganzen Daten =) =) (soll mal wieder ein Witz sein!! )
Es geht doch um ein spezielles Signal, daß um 21... Uhr zum Problem führte, andere Signale sind hierfür doch irrelevant, es sei denn, daß just dieser 21Uhr-Zeit-Signal-Wechsel dadurch inexistent ist ?
Außerdem könnten doch auch andere, z.B. Vorsignale evtl. flattern und darum geht es doch: just zum Zeitpunkt eines irregullären Wechsels den Simu anzuhalten und zu checken, welches HS, welcher Indi o.ä. dazu führte.
Ich würde den Simu einfach mal laufen lassen und ggf. schnelle Wechsel (Flattern) abchecken.
Hosch mi?
Ich hatte aber auch mal eine Begrenzung mit ähnlichem Simu-Prob.
Abhilfe brachte mir: Kopie des HS, intraday-Handelszeit des HS auf Begrenzungszeit einstellen und hiermit Simulant spielen
Alternativ müsste man (arbeitsintensiv) die Daten für den BT zusammenkleistern , zumindest für die relevante Zeitspanne einfach via Inspektor die ausgegrenzten Daten rausschnippseln in einer, dann zu verwendenden Datenkopie.
Die Lage wird erst dann beschissen, wenn wir uns nicht zu helfen wissen =)
Montag, 4. Dezember 2006, 10:22
>>Was müsste ich denn posten für so ein Master/Slave System, bei dem Renko beteiligt ist?, damit man den Grund finden kann? Auch die Handelsregeln des Master-Systems?<<
Damit man gemeinsam den Fehler finden kann?...ja!
>>>Auch die bei Enter Long/Short und Definitionen ausgepunkteten Zeilen?
Ja!
Also komplett die Hosen runter lassen hier?
Exakt!)
>>Oder gibt es Deiner Meinung etwas dazwischen, was ich hätte liefern sollen zur Problemanalyse?
Das HS z.B. Herrn Knöpfel senden!
{Du kannst es auch mir senden.Ich handle es live und streife die Gewinne für ein. Die Verluste überweise bitte umgehend auf mein Konto! ..) ...kleiner Scherz.. }
PS:
Es bringt nichts wenn man gemeinsam im Nebel stochert. Es zeigt sich immer wieder das in speziellen Fällen einander vorbeigeredet wird weil der Fragende Funktionen in INV eingestellt hat von denen der Antwortende nichts weiß. In so komplexen Systemen ist jedes Detail fehleranfällig und wenn man die Details nicht kennt ist alles zu 99% Spekulation was man schreibt.Trifft man zufällig ins Schwarze hat man Glück aber manchmal ist es so, das man den Fehler aus genannten Gründen nie aufdeckt.
Damit man gemeinsam den Fehler finden kann?...ja!
>>>Auch die bei Enter Long/Short und Definitionen ausgepunkteten Zeilen?
Ja!
Also komplett die Hosen runter lassen hier?
Exakt!
)>>Oder gibt es Deiner Meinung etwas dazwischen, was ich hätte liefern sollen zur Problemanalyse?
Das HS z.B. Herrn Knöpfel senden!
{Du kannst es auch mir senden.Ich handle es live und streife die Gewinne für ein. Die Verluste überweise bitte umgehend auf mein Konto! ..
) ...kleiner Scherz.. }PS:
Es bringt nichts wenn man gemeinsam im Nebel stochert. Es zeigt sich immer wieder das in speziellen Fällen einander vorbeigeredet wird weil der Fragende Funktionen in INV eingestellt hat von denen der Antwortende nichts weiß. In so komplexen Systemen ist jedes Detail fehleranfällig und wenn man die Details nicht kennt ist alles zu 99% Spekulation was man schreibt.Trifft man zufällig ins Schwarze hat man Glück aber manchmal ist es so, das man den Fehler aus genannten Gründen nie aufdeckt.
Happy Trading
Montag, 4. Dezember 2006, 10:44
Hallo Bernd,
Gute Idee Udo !!
....wir bauen es dann für eigene Zwecke so um, daß es 100% gegen dich handelt.
Von deiner Knete kaufen wir dir (weil du dann keine Hosen mehr magst) ein schönes Abendkleid (alternativ "Kleines Schwarzes") welches du gelegentlich nächtlicher Tests überstreifen kannst =) =) ....ichlachmichwechhhhhh
das Wort zur KW 49 sprach der Pausenclown
Gute Idee Udo !!
Also komplett die Hosen runter lassen hier? ... Exakt =)
....wir bauen es dann für eigene Zwecke so um, daß es 100% gegen dich handelt.
Von deiner Knete kaufen wir dir (weil du dann keine Hosen mehr magst) ein schönes Abendkleid (alternativ "Kleines Schwarzes") welches du gelegentlich nächtlicher Tests überstreifen kannst =) =) ....ichlachmichwechhhhhh
das Wort zur KW 49 sprach der Pausenclown
Dienstag, 5. Dezember 2006, 00:28
Hallo Gernd und Udo
Weil ich Hosen, besonders meine, mag, schicke ich Euch mein HS
vorerst mal nicht
Es sieht so aus, dass es flatterte, weil im Master und im Slave "Signale auch bei unvollendeten Perioden" aktiviert waren. Jetzt scheint es ok zu sein. Und es bleibt trotzdem im Backtest profitabel.
Übrigens hatte ich die Option vorsorglich (weil ich meinen Verdacht hatte in der Richtung) gestern noch herausgenommen. Und was soll ich sagen, es hat den überraschenden Mini-Crash bei Pfizer heute in den Griff bekommen (Eröffnung mit 11% Gap minus wg. sehr schlechter Nachrichten während mein HS leider long war). D.h. ich bin sauber ausgestoppt worden und momentan Flat, bis wieder eine neues Signal hereinkommt 8 Hat den Gewinn geschmälert aber das HS hat es überlebt und mein Kapital wäre auch noch am Leben (wenn es nicht nur PT gewesen wäre). Not so bad, really!
Weil ich Hosen, besonders meine, mag, schicke ich Euch mein HS
vorerst mal nicht
Es sieht so aus, dass es flatterte, weil im Master und im Slave "Signale auch bei unvollendeten Perioden" aktiviert waren. Jetzt scheint es ok zu sein. Und es bleibt trotzdem im Backtest profitabel.
Übrigens hatte ich die Option vorsorglich (weil ich meinen Verdacht hatte in der Richtung) gestern noch herausgenommen. Und was soll ich sagen, es hat den überraschenden Mini-Crash bei Pfizer heute in den Griff bekommen (Eröffnung mit 11% Gap minus wg. sehr schlechter Nachrichten während mein HS leider long war). D.h. ich bin sauber ausgestoppt worden und momentan Flat, bis wieder eine neues Signal hereinkommt 8
Hat den Gewinn geschmälert aber das HS hat es überlebt und mein Kapital wäre auch noch am Leben (wenn es nicht nur PT gewesen wäre). Not so bad, really!
Gruss
Bernd
Bernd