Original von Udo
Bringt dieser komplexe Ansatz Deiner Meinung mehr Gewinne als "einfache" Überlegungen?
Kann ich Dir nicht sagen, weil es der einzige ist, dem ich seit vielen Jahren traue.
Wenn man permanent ungünstige Entrys hat,nützt die beste MM/RM Strategie nichts
Beim Random Entry hat man nicht permanent ungünstige Entries sondern genau 50:50 %
oder man ist in der Tat so ein Ass, (wie z.B Ed Thorp) das man mit hochqualifizierter Mathematik und Statistik Berechnungen anstellt, die Gewinne nur so sprudeln lassen!
Braucht man imho nicht zu sein, Random Entry+ Mathe ne vier + stoischer
Dickschädel wie ich bei der Erprobung von MM/RM-Strategien reichen aus
Der Roulette Spieler verdoppelt bei jedem Verlust oder er verdoppelt bei jedem Gewinn (Martignale oder Anti- Martignale).
Die vernichtendste Strategie beim Roulette (wegen der Zero), hab ich nie gespielt. Würde mir nicht im Traum einfallen an der Börse zu versuchen.
Ob dies an der Börse Erfolg hat hängt m.A. noch davon ab wie die Werte diversifiziert sind und wie der Gewinnplan insgesamt strukturiert ist. Ich schrieb oben noch (wenn auch unscheinbar und hinter vorgehaltener Hand) das dies meiner Ansicht nicht für die Börse geeignet ist sondern auf anderen Gebieten bei denen fremdfinanziert wird um Aufwandskosten zu drücken.
Mit CFDs ist Random Entry +ausgklügelte MM/RM Taktik erfolgreich umsetzbar.
Natürlich ist es nicht für jeden geeignet, wie auch prognostizierte Entries
mit IV nicht für jeden geeignet sind, z.B. (bisher) nicht für mich.
Beste Grüße
Bernd2