Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: INVESTOX-Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Sonntag, 4. November 2007, 17:48
Signale von Reiner's NN
Hallo Investox'ler
Ich weiß nicht ob es sinnvoll ist die Signale von Reiner's NN's hier zu posten.
Die "einheitliche Grundlage" bilden im Prinzip Reiner's NN's. Dazu kommt dann eine individuelle "Geschmacksvariante" der User.
Hintergrund meiner Idee ist, um so ein Gefühl für die von den INV-Usern trainierten und robusteten HS zu erhalten. Das heißt, wieviel "Gleichklang" eigentlich bei den Signalen entsteht.
Titel : FDAX
Bei dem hier vorgestellten Ergebnis (Bild 1) wurde alles entsprechend Reiner's Vorgaben trainiert und robustet (Robu 01.07.2007 bis 01.11.2007).
Beim anderen HS (Bild 2) habe ich nur die Long-Signale genommen und etwas von "meinem Senf" dazu gegeben. Auch dort gibt es am 2.11.2007 ein EL-Signal (im Chart wegen des gewählten Ausschnitts nicht sichtbar, wohl aber oben beim Titel)
Nun soll also ab dem 01.11.2007 gehandelt werden, und am 02.11.2007 ergeben sich die EnterLong-Signale.
Frage 1 : Hat jemand etwas Gleichlautendes ?
Frage 2 : Wäre es nützlich / sinnvoll hier die weiteren Signale zu posten ?
Gruß,
hajo
Ich weiß nicht ob es sinnvoll ist die Signale von Reiner's NN's hier zu posten.
Die "einheitliche Grundlage" bilden im Prinzip Reiner's NN's. Dazu kommt dann eine individuelle "Geschmacksvariante" der User.
Hintergrund meiner Idee ist, um so ein Gefühl für die von den INV-Usern trainierten und robusteten HS zu erhalten. Das heißt, wieviel "Gleichklang" eigentlich bei den Signalen entsteht.
Titel : FDAX
Bei dem hier vorgestellten Ergebnis (Bild 1) wurde alles entsprechend Reiner's Vorgaben trainiert und robustet (Robu 01.07.2007 bis 01.11.2007).
Beim anderen HS (Bild 2) habe ich nur die Long-Signale genommen und etwas von "meinem Senf" dazu gegeben. Auch dort gibt es am 2.11.2007 ein EL-Signal (im Chart wegen des gewählten Ausschnitts nicht sichtbar, wohl aber oben beim Titel)
Nun soll also ab dem 01.11.2007 gehandelt werden, und am 02.11.2007 ergeben sich die EnterLong-Signale.
Frage 1 : Hat jemand etwas Gleichlautendes ?
Frage 2 : Wäre es nützlich / sinnvoll hier die weiteren Signale zu posten ?
Gruß,
hajo
Montag, 19. November 2007, 19:37
Guten Abend NN'ers .
Vermutlich mache ich nicht nur einiges falsch, sondern sehr vieles. Deutlicher gesagt "für meinen Geschmack" : ALLES !
Das FDAX-NN hat sofort nach dem Robu-Ende (also Start Handel) zwei Long-Trades "vorgeschlagen". Die hätten mich aber "erschlagen"
.
Als Short-Trades wären das
Wie sieht es bei Euch aus ?
Grüße,
hajo
Vermutlich mache ich nicht nur einiges falsch, sondern sehr vieles. Deutlicher gesagt "für meinen Geschmack" : ALLES !
Das FDAX-NN hat sofort nach dem Robu-Ende (also Start Handel) zwei Long-Trades "vorgeschlagen". Die hätten mich aber "erschlagen"
.Als Short-Trades wären das
Wie sieht es bei Euch aus ?
Grüße,
hajo
Montag, 19. November 2007, 23:43
Hallo,
meine Grafik passt leider nicht ganz zum Thema und ich hoffe es stört niemanden- aber die Seller decken sich seit Ende November massiv ein! Am 31.10 gaben die letzten Offer die Positionen auf und seitdem wird massiv verkauft! Obwohl Chartmuster,wie sie ein NN auswertet, durchaus auf LONG schließen lassen könnten,passiert aufgrund der Eindeckungen (wie man in der Grafik sieht) das Gegenteil. Das Underlying kann nicht steigen wenn niemand bereit ist Long-Positionen einzugehen.Am heutigen tag schloss der Handel am Tagestief-auf dem Level der massivsten Volumen Dekade der Kerze. Ein Signal für EOD-Trader ergibt sich an dieser Stelle sicher nicht.
Frage an die Systemtrader: Wenn diese massiven Verluste in Folge im realen Handel auftauchen-Reiners Indikator aber noch auf "grün" steht,was tut ihr dann-neu trainieren oder weiter laufen lassen...?
meine Grafik passt leider nicht ganz zum Thema und ich hoffe es stört niemanden- aber die Seller decken sich seit Ende November massiv ein! Am 31.10 gaben die letzten Offer die Positionen auf und seitdem wird massiv verkauft! Obwohl Chartmuster,wie sie ein NN auswertet, durchaus auf LONG schließen lassen könnten,passiert aufgrund der Eindeckungen (wie man in der Grafik sieht) das Gegenteil. Das Underlying kann nicht steigen wenn niemand bereit ist Long-Positionen einzugehen.Am heutigen tag schloss der Handel am Tagestief-auf dem Level der massivsten Volumen Dekade der Kerze. Ein Signal für EOD-Trader ergibt sich an dieser Stelle sicher nicht.
Frage an die Systemtrader: Wenn diese massiven Verluste in Folge im realen Handel auftauchen-Reiners Indikator aber noch auf "grün" steht,was tut ihr dann-neu trainieren oder weiter laufen lassen...?
Happy Trading
Dienstag, 20. November 2007, 08:35
@Bernd
Eine mathematisch feste Größe sollte eigentlich generell über einer "Zufälligen" oder historisch abgeleiteten,wahrscheinlichen stehen! Es sei denn die Signal-Berechnungsmethode ist einzigartig und unfehlbar!
Ein HS sollte man. m.A. zuerst von der Seite bearbeiten,an der man genannte mathematisch feste Größen einsetzen kann und nicht von der Stelle, wo versucht wird Wahrscheinlichkeiten zu projizieren! Es ist auch nicht förderlich wenn große Summen Cash zu lange an einen DD (Buchverlust) gebunden sind und indessen bei risikoloser Anlage bereits ordentlich Gewinn erwirtschaftet hätten! Ist halt ein Rechenexempel das Du sicher als "Random Walker" kontrollierst...?
Zitat
Das sollte im Zweifelsfall über der algorithmischen oder NN- Signalerzeugung stehen.
Eine mathematisch feste Größe sollte eigentlich generell über einer "Zufälligen" oder historisch abgeleiteten,wahrscheinlichen stehen! Es sei denn die Signal-Berechnungsmethode ist einzigartig und unfehlbar!
Ein HS sollte man. m.A. zuerst von der Seite bearbeiten,an der man genannte mathematisch feste Größen einsetzen kann und nicht von der Stelle, wo versucht wird Wahrscheinlichkeiten zu projizieren! Es ist auch nicht förderlich wenn große Summen Cash zu lange an einen DD (Buchverlust) gebunden sind und indessen bei risikoloser Anlage bereits ordentlich Gewinn erwirtschaftet hätten! Ist halt ein Rechenexempel das Du sicher als "Random Walker" kontrollierst...?
Happy Trading
Dienstag, 20. November 2007, 12:20
Anbei meine Screenshots
Bild 1 zeigt den Robu-Zeitraum (01.07.2007 bis 01.11.2007), 100% profitable Trades für Long und Short !!!
Bild 2 zeigt den Handels-Zeitraum (ab 01.11.2007)
Bild 3 zeigt einen Überblick (05.09.2007 bis 19.11.2007)
Im Prinzip das "Basis-HS" von Reiner. Ich habe bewußt keine Stopps oder andere Exits eingebaut, da ich das Verhalten des HS sehen wollte.
@ Hans-Jürgen
Hast Du bei Deinem 3-Jahres-Training den Kontroll-Zeitraum von 9 Monaten innerhalb der 3 Jahre oder außerhalb genommen?
Gruß,
hajo
Bild 1 zeigt den Robu-Zeitraum (01.07.2007 bis 01.11.2007), 100% profitable Trades für Long und Short !!!
Bild 2 zeigt den Handels-Zeitraum (ab 01.11.2007)
Bild 3 zeigt einen Überblick (05.09.2007 bis 19.11.2007)
Im Prinzip das "Basis-HS" von Reiner. Ich habe bewußt keine Stopps oder andere Exits eingebaut, da ich das Verhalten des HS sehen wollte.
@ Hans-Jürgen
Hast Du bei Deinem 3-Jahres-Training den Kontroll-Zeitraum von 9 Monaten innerhalb der 3 Jahre oder außerhalb genommen?
Gruß,
hajo
Dienstag, 20. November 2007, 17:32
@ Hans-Jürgen
Hast Du bei Deinem 3-Jahres-Training den Kontroll-Zeitraum von 9 Monaten innerhalb der 3 Jahre oder außerhalb genommen?
Hallo Hajo,
der Kontrollzeitraum ist innerhalb der 3 Jahre. Letztendlich habe ich Reiner's Aufbau nur "verlängert". Die Trainingszeit eines NN erhöht sich aber beträchtlich. Bei diesen NN liege ich bei ca. 10 Std., +/- 1 Std. je nachdem, wie die Architektur durch die GA-Opt. verändert wird.
Vielleicht ändert sich das mit dem Ergebnis noch....also erst mal abwarten. Auffällig war beim Robusten, dass rel. viele NN-Kombinationen den statistischen Test bestanden hatten.
Viele Grüße,
Hans-Jürgen
Hans-Jürgen