Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: INVESTOX-Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Donnerstag, 3. Januar 2008, 17:27
Hi Torsten
Die Foren-Suche ist nicht so der Hit, findet mal was findet mal nix ... nimm' doch wie alle
google und suche z.B.
TWS site:www.investoxforum.de
Die Foren-Suche ist nicht so der Hit, findet mal was findet mal nix ... nimm' doch wie alle
google und suche z.B.TWS site:www.investoxforum.de
Gruss
Bernd
Bernd
Donnerstag, 3. Januar 2008, 20:58
Hallo Torsten
Ja, eine Anzahl Foren und sogar manche professionelle Seiten sparen sich gleich die eigene Suchfunktion - und binden selber google als Suchmaschine auf der eigenen Site ein
Jedenfalls kann man über die beschriebene Suchfunktion oder gar über die "Erweiterte Suche" via google Beiträge wiederfinden, die das Board selber schon praktisch für "verschwunden" betrachtet
Freu' mich sehr, daß mein bester Freund google wieder mal helfen konnte.
Ja, eine Anzahl Foren und sogar manche professionelle Seiten sparen sich gleich die eigene Suchfunktion - und binden selber google als Suchmaschine auf der eigenen Site ein
Jedenfalls kann man über die beschriebene Suchfunktion oder gar über die "Erweiterte Suche" via google Beiträge wiederfinden, die das Board selber schon praktisch für "verschwunden" betrachtet
Freu' mich sehr, daß mein bester Freund google wieder mal helfen konnte.
Gruss
Bernd
Bernd
Freitag, 4. Januar 2008, 16:31
Hehehe, meckert nicht so über die Suchfunktion 
, sonst schalte ich sie ab 
.
Es sieht so aus, dass man z.B. Suchbegriffe mit 3 Zeichen nicht finden kann. wird wohl abgeschottet sein. Leider kann ich nichts daran ändern - habe dazu nichts in den Tiefen der Boardsoftware gefunden.
Mal sehn, vielleicht kann ich die Google-Suche einbauen - ich werd's mal testen.
, sonst schalte ich sie ab . Es sieht so aus, dass man z.B. Suchbegriffe mit 3 Zeichen nicht finden kann. wird wohl abgeschottet sein. Leider kann ich nichts daran ändern - habe dazu nichts in den Tiefen der Boardsoftware gefunden.
Mal sehn, vielleicht kann ich die Google-Suche einbauen - ich werd's mal testen.
Viele Grüße,
Hans-Jürgen
Hans-Jürgen
Freitag, 4. Januar 2008, 16:55
Hallo Hans-Jürgen
Ich habe mich schon gefragt wie lange es dauert, bis ich Dich mit dem Geschreibe hier munter machen würde
Nichts für ungut also, es ist halt schwer die umfangreiche und erst noch sauschnelle Suche von google zu toppen. Selbst Software Weltmarktführer versuchen, ihre eigenen Suchroutinen auf ihren Seiten einzusetzen - und sehen dabei so alt aus gegen google. Ob man deren Praktiken an sich mag oder nicht - technisch sind sie derzeit einfach Klasse ...
Bevor ich diesen Thread gestartet habe, habe ich z.B. das Forum mit google so durchsucht:
benchmark -rechenleistung -cpu -pc -prozessor site:www.investoxforum.de
... und weil keine Treffer übrig geblieben sind mich dann zum Posting entschlossen. Ich denke nicht, daß die Forums-Software das auch nur ansatzweise packen könnte!
Ich habe mich schon gefragt wie lange es dauert, bis ich Dich mit dem Geschreibe hier munter machen würde
Nichts für ungut also, es ist halt schwer die umfangreiche und erst noch sauschnelle Suche von google zu toppen. Selbst Software Weltmarktführer versuchen, ihre eigenen Suchroutinen auf ihren Seiten einzusetzen - und sehen dabei so alt aus gegen google. Ob man deren Praktiken an sich mag oder nicht - technisch sind sie derzeit einfach Klasse ...
Bevor ich diesen Thread gestartet habe, habe ich z.B. das Forum mit google so durchsucht:
benchmark -rechenleistung -cpu -pc -prozessor site:www.investoxforum.de
... und weil keine Treffer übrig geblieben sind mich dann zum Posting entschlossen. Ich denke nicht, daß die Forums-Software das auch nur ansatzweise packen könnte!
Gruss
Bernd
Bernd
Samstag, 5. Januar 2008, 00:52
Hallo Hans-Jürgen
Ich habe folgendes erlebt: zeitnah nach Deinem Posting habe ich den Link aufgerufen und erneut
"benchmark -rechenleistung -cpu -pc -prozessor site:www.investoxforum.de"
eingegeben. Ich erhielt die gleiche Treffermenge wie ursprünglich, es wurde nur das investoxforum.de durchsucht.
Gerade eben habe ich es wieder versucht mit der selben Anfrage - und erhalte zusätzlich VOR DEN EIGENTLICHEN Treffern hier im Forum noch Links, die aber überhaupt nichts zu tun haben mit der auf das Investoxforum eingegrenzten Suche, siehe anhängendes Bild.
Es sieht für mich so aus, als ob Dein Link Shangheit wurde! Schweine im Weltall
Vielleicht sollte man google nicht verlinken im Board, sondern nur als "Geheimtipp" weiter reichen
PS: "Shangheit" ist mein neues substantiiertes Hauptwort, welches wir in die deutsche Sprache einführen müssen angesichts dieser Bedrohung! Wir beugen shangheien, shangheit, shangheit. Gemeint ist die überraschende, aber unauffällige Okkupation eines Eigentums oder Interessengebietes durch Dritte
Ich habe folgendes erlebt: zeitnah nach Deinem Posting habe ich den Link aufgerufen und erneut
"benchmark -rechenleistung -cpu -pc -prozessor site:www.investoxforum.de"
eingegeben. Ich erhielt die gleiche Treffermenge wie ursprünglich, es wurde nur das investoxforum.de durchsucht.
Gerade eben habe ich es wieder versucht mit der selben Anfrage - und erhalte zusätzlich VOR DEN EIGENTLICHEN Treffern hier im Forum noch Links, die aber überhaupt nichts zu tun haben mit der auf das Investoxforum eingegrenzten Suche, siehe anhängendes Bild.
Es sieht für mich so aus, als ob Dein Link Shangheit wurde! Schweine im Weltall
Vielleicht sollte man google nicht verlinken im Board, sondern nur als "Geheimtipp" weiter reichen
PS: "Shangheit" ist mein neues substantiiertes Hauptwort, welches wir in die deutsche Sprache einführen müssen angesichts dieser Bedrohung! Wir beugen shangheien, shangheit, shangheit. Gemeint ist die überraschende, aber unauffällige Okkupation eines Eigentums oder Interessengebietes durch Dritte
Gruss
Bernd
Bernd
Samstag, 5. Januar 2008, 09:55
Vielleicht sollte man google nicht verlinken im Board, sondern nur als "Geheimtipp" weiter reichen
Hallo Bernd,
ich hatte ja in meinem Posting geschrieben, dass auch etwas Werbung mit eingeblendet wird. So ganz schlimm finde ich das nicht - ich lasse die Verlinkung erst mal so stehen, so hat man den "Geheimtipp" immer im Blick. Sonst geht er doch unter.
Viele Grüße,
Hans-Jürgen
Hans-Jürgen
Sonntag, 6. Januar 2008, 19:01
IB-API: Component "Tws.ocx" or one of its dependencies not correctly registered: a file is missing or invalid
Hallo,
ich möchte von Google gerade nochmal zur IB-API zurückkommen
Bekomme obige Fehlermeldung beim Versuch, RTT für IB zu starten. Habe noch keinerlei Erfahrung mit RTT für IB, habe bisher nur RTT für TP laufen und möchte nun auch mit IB arbeiten.
Habe also Investox und RTT upgedatet, neueste TWS und API 9.4 - produziert beim ersten Startversuch diese Fehlermeldung.
Hat einer von Euch einen Tipp für mich?
Grüße
Cornelius
ich möchte von Google gerade nochmal zur IB-API zurückkommen
Bekomme obige Fehlermeldung beim Versuch, RTT für IB zu starten. Habe noch keinerlei Erfahrung mit RTT für IB, habe bisher nur RTT für TP laufen und möchte nun auch mit IB arbeiten.
Habe also Investox und RTT upgedatet, neueste TWS und API 9.4 - produziert beim ersten Startversuch diese Fehlermeldung.
Hat einer von Euch einen Tipp für mich?
Grüße
Cornelius
Sonntag, 6. Januar 2008, 21:54
Hallo Cornelius
Vielleicht führt Dich ja der Umweg über google doch zum Ziel; mir findet er jedenfalls dieses alte Posting
ich möchte von Google gerade nochmal zur IB-API zurückkommen
Vielleicht führt Dich ja der Umweg über google doch zum Ziel; mir findet er jedenfalls dieses alte Posting
Gruss
Bernd
Bernd
Sonntag, 6. Januar 2008, 22:48
Keine Verbindung von RTT zur TWS
Hallo Bernd,
danke für Deinen Hinweis, die Installation des C++ Redistributable mit anschließendem Neustart hat aber leider nicht geholfen.
Googeln und Foren bearbeiten wg. unterschiedlicher Computerprobleme ist übrigens in den letzten Tagen meine Hauptbeschäftigung (zusammen mit deinstallieren, neuinstallieren und zusatzinstallieren und natürlich PC runter- und hochfahren ...)
Also: bin für jeden weiteren Tip dankbar!
Grüße
Cornelius
danke für Deinen Hinweis, die Installation des C++ Redistributable mit anschließendem Neustart hat aber leider nicht geholfen.
Googeln und Foren bearbeiten wg. unterschiedlicher Computerprobleme ist übrigens in den letzten Tagen meine Hauptbeschäftigung (zusammen mit deinstallieren, neuinstallieren und zusatzinstallieren und natürlich PC runter- und hochfahren ...)
Also: bin für jeden weiteren Tip dankbar!
Grüße
Cornelius
Sonntag, 6. Januar 2008, 23:25
Hallo Cornelius
Mmmh, das tut mir leid. Ich erinnere mich, dass ich auch mal solche Probleme hatte. Ich hab' mal in meinen Logs nachgesehen:
Bei mir waren die Codejock*.ocx Dateien seinerzeit nicht registriert, ähnliche Fehlermeldung wie bei Dir.
Ich habe dann am Command Prompt das gemacht:
C:\Windows\System32>dir Codejock*.v11.2.1.ocx
Datenträger in Laufwerk C: ist OS
Verzeichnis von C:\Windows\System32
02.11.2007 14:36 1'763'248 Codejock.CommandBars.v11.2.1.ocx
02.11.2007 14:36 1'337'264 Codejock.Controls.v11.2.1.ocx
02.11.2007 14:36 792'496 Codejock.DockingPane.v11.2.1.ocx
02.11.2007 14:36 763'824 Codejock.ReportControl.v11.2.1.ocx
02.11.2007 14:37 518'064 Codejock.SkinFramework.v11.2.1.ocx
02.11.2007 14:37 821'168 Codejock.SyntaxEdit.v11.2.1.ocx
Ein anschliessender regsvr32 /u /s auf alle diese Dateien gefolgt von einem regsvr32 /s auf eben diese Dateien hat es dann gebracht.
In Deinem Fall würde ich nachsehen, wo die .ocx Datei liegt (wahrscheinlich auch im system32) und es mal probieren. Vielleicht findest Du auch mit dem Dependency Walker (sysinternals.com) heraus, welche Dateien noch betroffen sein könnten in Deinem Fall.
regsvr32 ohne Parameter aufgerufen bring ein kleines Help-Popup, schiefgehen kann eigentlich nicht viel. Aber bitte mach' trotzdem ein Backup von Deinem System VORHER, ich möchte dann nicht Schuld sein, wenn's gar nicht mehr geht
Mmmh, das tut mir leid. Ich erinnere mich, dass ich auch mal solche Probleme hatte. Ich hab' mal in meinen Logs nachgesehen:
Bei mir waren die Codejock*.ocx Dateien seinerzeit nicht registriert, ähnliche Fehlermeldung wie bei Dir.
Ich habe dann am Command Prompt das gemacht:
C:\Windows\System32>dir Codejock*.v11.2.1.ocx
Datenträger in Laufwerk C: ist OS
Verzeichnis von C:\Windows\System32
02.11.2007 14:36 1'763'248 Codejock.CommandBars.v11.2.1.ocx
02.11.2007 14:36 1'337'264 Codejock.Controls.v11.2.1.ocx
02.11.2007 14:36 792'496 Codejock.DockingPane.v11.2.1.ocx
02.11.2007 14:36 763'824 Codejock.ReportControl.v11.2.1.ocx
02.11.2007 14:37 518'064 Codejock.SkinFramework.v11.2.1.ocx
02.11.2007 14:37 821'168 Codejock.SyntaxEdit.v11.2.1.ocx
Ein anschliessender regsvr32 /u /s auf alle diese Dateien gefolgt von einem regsvr32 /s auf eben diese Dateien hat es dann gebracht.
In Deinem Fall würde ich nachsehen, wo die .ocx Datei liegt (wahrscheinlich auch im system32) und es mal probieren. Vielleicht findest Du auch mit dem Dependency Walker (sysinternals.com) heraus, welche Dateien noch betroffen sein könnten in Deinem Fall.
regsvr32 ohne Parameter aufgerufen bring ein kleines Help-Popup, schiefgehen kann eigentlich nicht viel. Aber bitte mach' trotzdem ein Backup von Deinem System VORHER, ich möchte dann nicht Schuld sein, wenn's gar nicht mehr geht
Gruss
Bernd
Bernd
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Bernd« (6. Januar 2008, 23:41)
