@Frieder
ich werde mal sehen wie sich das machen lässt-finde es aber für alle hilfreich und es ist sicher auch ein Spiegel für die weitere Entwicklung! Man sollte aber unterscheiden, ob man zusätzliche Funktionen in bereits bestehende Tools und Funktion abfragt- oder ob es sich um eine Neuentwicklung handelt,so wie den FW-Test! Aber gleichzeitig kamen mir gestern,als ich im anderen Forum die FW-Basisvarianten beschrieben habe,Gedanken ob FW,um noch einmal darauf zurückzukommen, für eine simple Integration nicht schon wieder zu mächtig ist. Stell Dir vor, wir hätten so einen dynamischen Test. Jetzt kämen Scann-Trader die 200 Werte mit Feed Forward nach USA-Handelsschluss testen wollen!Keiner wird sich die ganze Nacht vor den PC setzen, und einen nach dem anderen Titel mnauell eingeben. Die Folge: Der FW-Test muss vollautomatisch einen nach dem anderen Titel einziehen,trainieren,auswerten und listen, so das er am morgen zur Verfügung steht! Was das für den Entwickler bedeuten würde, kann man sich lebhaft vorstellen.
Wenn man ein Listing für "Kleinigkeiten" durchführt könnte man den Zeitraum noch enger ziehen denn aufgrund der ständigen Entwicklung und Ideen der User werden m.A sehr viele Vorschläge kommen-vorausgesetzt es machen einige User auch wirklich mit! "Wunsch-Tools" könnte man alle halbe Jahre abfragen um der schnellen Entwicklung der PC-Technik, der Börsenmärkte,Datenfeeds und Handelsinstrumente Rechnung zu tragen! Irgend wann wir ohnehin der Wunsch kommen, das NNs/GA/eventuell SVM auf 8 Kernen trainiert werden können...
@Bernd
im markierten Bereich alle Variablen und Konstante auf "fix" setzen bzw. ent-"fix"en
100% Prioität!
Meist fixt man im ersten Schritt mehr Variable als umgekehrt! Bei zweistelliger Var.-Anzahl ist ist man ganz schön am fixen und schwitzen...