Dienstag, 16. April 2024, 09:13 UTC+2

Sie sind nicht angemeldet.

  • Anmelden
  • Registrieren

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: INVESTOX-Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

PnLtobePositive

unregistriert

1

Mittwoch, 29. Juli 2009, 00:38

-6 oder -10?

Ich benutze einen Oszillator mit Triggerlinie für meine EnterLong (EnterShort) Signale. Hierbei nutze ich eine Überverkauft (Überkauft) Strategie.
Den Indikator habe ich als Funktion realisiert. Leider habe ich ein peinliches Verständnisproblem was die Größe von positiven und negativen Zahlen angeht.

Daher folgende Frage:

Welche Zahl ist größer?

-6 oder -10?

Minus zehn ist "negativer" und daher irgendwie kleiner, aber zehn ist natürlich die größere (negative) Zahl.

... and Komp(#Ref(Oszi(Perioden), -1)#,#Komp#)>-LowerExtrem,-1);

Liegt der Oszillatorwert in obiger Definition nun über oder unter der Triggerlinie?

Gruß

Alexander

Peratron

unregistriert

2

Mittwoch, 29. Juli 2009, 01:34

Hallo Alexander,
laut Abfrage soll der Oszilator > größer sein als der Negativwert mit dem verglichen wird.
Somit muss der Oszilator immer größer sein wenn die Bedingung war (true) sein soll, liegt er
darunter ist die Bedingung nicht erfüllt (false).

Beispiel:
-5 > -6 = true
-15 > -10 = false

Hier spielt keine Rolle ob > größer -6 oder -10. Der Wert -10 liegt halt tiefer als -6
somit wird -6 öfters erreicht! Schau mal alles im Chart an, dann wird es klarer!

Grüße Peratron

Lenzelott Männlich

Experte

Registrierungsdatum: 30. Dezember 2002

Beiträge: 3 050

Wohnort: Giessen

3

Mittwoch, 29. Juli 2009, 01:37

-6
If you think it´s expensive to hire a professional, wait until you hire an amateur.

PnLtobePositive

unregistriert

4

Mittwoch, 29. Juli 2009, 06:41

Danke. Meine erste Formel war richtig. Deshalb liefert mein aktueller Optimierungslauf nur Blödsinn.

Es muß wieder <-LowerExtrem lauten.

:)

Alexander