Dienstag, 16. Oktober 2018, 00:40 UTC+2

Sie sind nicht angemeldet.

  • Anmelden
  • Registrieren

Registrierungsdatum: 24. August 2006

Beiträge: 579

Wohnort: Berlin

1

Sonntag, 9. August 2009, 23:45

Tickkomprimierung in Funktionsdefinition

Ref(Cross(Komp(#Ref(Oszi(PeriodenOszi), -1)#,1T),... , -1)#,1T)=1 (naja, so ungefähr zumindest)

Es gibt z.Z. einen vordefinierten, tickkomprimierten BT. Wenn ich nun aber anstelle von "1"T eine "Variable"T haben möchte, wie muss ich das schreiben?
Hintergrund ist natürlich ein gewünschter Optimierungslauf über eine variable Komprimierung.

Ich weiß, es gilt laut Hilfe:

Zitat

Komp(#Close#, #10T#)

Komprimiert Closekurse auf 10-Tick-Basis.

10-Tick-Basis soll durch eine variable-Tick-Basis ersetzt werden.

#KompT# klappt nicht...

Gruß

Alexander

Udo Männlich

Vize-Administrator

Registrierungsdatum: 30. August 2002

Beiträge: 8 155

Wohnort: Trade-Planet

2

Montag, 10. August 2009, 00:28

Hallo Alexander,

es kann nur die Anzahl der Ticks variabel geschrieben werden:

const T:[60}; // 60 Tick Variable
Komp(#Close#, #T#)

Die Komprimierungsart kann man nicht variieren!Diese Formel bezieht sich auf die Basiskomprimierung. Das heißt wenn man sie im Tickchart verwendet dann auf Ticks,im Minutenchart auf Minuten usw. Innerhalb der #-# wird mit der Definition CONST gesteuert!Vielleicht hilft das weiter...
Happy Trading

Registrierungsdatum: 24. August 2006

Beiträge: 579

Wohnort: Berlin

3

Montag, 10. August 2009, 10:35

Hallo Udo,

wunderbar, danke!

Wenn das T als Parameter definiert wird kann man "es" in den Definitionsteil "durchschleifen" und dort variieren.
Dort benutze ich Tick by Tick als Basiskomprimierung. Bei Werten größer 1 kann ich nun ganzzahlige Vielfache
der BT Vorkomprimierung aufrufen.

Beste Grüße

Alexander