INVESTOX-Forum

Zitat von »Bernd«

On Bord reicht dicke. Achte drauf, ob man eine weitere Grafik-Karte parallel betreiben kann, falls Du mal 4 Monitore anstöpseln möchtest.
und dazu die passiv gekühlte (weil leise!) Grafik-Karte für 30 Euro.

Investox wird mit einer gesteckten Grafikkarte kein Pubs schneller als mit der onBoard.
OnBoard hat aber meist den Nachteil, dass es keinen Digitalen (DVI oder HDMI) Ausgang hat und Analog 15 Pol bei höheren Auflösungen durchaus auch mal bisschen schlechteres Bild liefert.

Für die 4 Monitor Lösung gibt´s auch passive Karten.
Pny Quadro NVS-450 oder die die Ati Firepro 2460

Weil's gerade dazu passt...weiter lesen.

Vielleicht keine schlechte Idee, aber ob das Konzept wirklich die Verkaufszahlen im Niedrigpreissektor steigert: Klar,man kann ausbaufähige CPUs günstiger kaufen und bei Bedarf "zukaufen" aber ob es im Vergleich, bei der PC-System Zusammenstellung 20-50€ mehr oder weniger wirklich rausreißen? Die Hardware-Entwicklung wächst zu schnell um später mit einer veralteten CPU-Struktur noch mal für ein paar Euro "aufzurüsten"? Da kann man gleich einen Aufrüstsatz kaufen und hat einen echten Mehrwert!Was noch vorstellbar ist: Die Entwicklungskosten für CPUs können vereinfacht und erheblich rationalisiert werden.Das könnte sich erheblich auf die Preise auswirken und dem Verbraucher zugute kommen!Ist aber sicher erst mal ein Rechenexempel...

Zitat von »livermore«

Board: 4 RAM Slots und Onboard-Grafik mit DVI (Möglichkeit von Parallelbetrieb einer 2. Grafikkarte prüfen!)

Intel X58 ist vorsichtig ausgedrückt fast der einzige verfügbare Desktop Chipsatz für i7 und hat keine onBoard grafik, da kommt man um gesteckte karte nicht drumrum.
und wie gesagt: es gibt so gut wie keine Bretter mit DVI Ausgang bei onboard Grafik.

Zitat von »livermore«

Netzteil ECO80 Standard

Sehr gute Idee, das Ding wird voraussichtlich ziemlich lange am Tag laufen und
1. bedeutet schlechter wirkungsgrad viel wärme und das wiederum schnelldrehende Lüfter und Lärm
2. macht sich ECO80 Netzteil bei Dauerbetrieb durch gesenkte Stromkosten schnell bezahlt

Zitat von »livermore«

Wenn das erfolgreich funktioniert, dann mit Sicherheit auch die fertig entwickelten Systeme.

X58 Chipsatz unterstützt tripple Channel, sollte man auch ausnützen.

Zitat von »Lenzelott«

es gibt so gut wie keine Bretter mit DVI Ausgang bei onboard Grafik.

Boards mit DVI Ausgang habe ich hier zwei davon mit Investox im Einsatz, eines von Gigabyte und eines von Asus. Beide waren recht preiswert (und Grafik kam ja auch keine mehr dazu), sind stabil, alle üblichen Overclocking Features an Board und die Grafik ist ebenfalls ok. Allerdings mit AM3 Sockel.

Zitat von »Bernd«

Boards mit DVI Ausgang habe ich hier zwei davon mit Investox im Einsatz, eines von Gigabyte und eines von Asus. Beide waren recht preiswert (und Grafik kam ja auch keine mehr dazu), sind stabil, alle üblichen Overclocking Features an Board und die Grafik ist ebenfalls ok. Allerdings mit AM3 Sockel.

Ich habe von I7 gesprochen und da gibt´s wirklich so gut wie nix.

Hallo,

auch ich bastle demnächst was Neues-bin aber noch akribisch am abwägen der Komponenten!Momentan fällt der DDR 3 RAM in den Keller. Das lohnt sich für alle die 8GB für ihr 64 Bit System verbauen wollen!

@Livermore

Zu welchem Zweck soll die Caviar eingesetzt werden?
Welches Antec-Gehäuse genau?

Man sollte bei diesem System darauf achten, das man es nicht ein schlecht wärme-und luftableitendes Gehäuse verbaut! Gerade bei Systemtests, wo hohe Rechenkapazitäten erforderlich sind,werden die Komponenten sehr warm. Zudem ist ein Hochleistungs CPU-Kühler immer eine Überlegung wert wenn man später beispielsweise über das Mainboard übertakten möchte, was man bei ASUS sehr einfach durchführen kann!Eine ausreichende Kühlung an der CPU dringend ratsam und m.M. erforderlich um einem schnellen Hitzetot entgegenzuwirken!Der Mehrpreis beträgt ca. 25-70 Euro,je nach Ausstattung und Hersteller des Kühlers!

Hallo,

ich denke bei den Speicherpreisen sollte man ECC einfach mit reinnehmen!Ich hatte bislang zwar auch noch keine Probleme mit Non ECC- werde aber in meinem neuen System auch ECC-RAM einplanen. Noch sicherer wird es mit Chipkill.Aber ich denke das ist für den"Hausgebrauch"überflüssig und kostet auch dementsprechend mehr! Wichtig ist auch das Clock Timing der Chips! Verbaue am besten 4+2 Gig mit haargenau dem gleichen Timings sonst kann man nachher Probleme bekommen. Ich hatte zwei Corsair,genau baugleich und gleicher Typ aber mit unterschiedlichen Clock verbaut. Die Folge waren mehrmalige Abstürze des kompletten Systems. Ein gleicher Clock ist extrem wichtig,wenn man den PC später mal zeitlich etwas anpassen und hochtakten möchte. Unterschiedliche Clocks am RAM lassen keine max.mögliche CPU Frequenz zu und bremsen aus!Mein System konnte ich damals nur bis 2,5 Gigs hochjagen. Nach dem Austausch des RAMS (2x2 gleicher Clock) holte ich über 3 Gigs und ein stabiles System aus der CPU, die normalerweise mit 2,15 Gigs getaktet ist!Die Intel CPU-Preise sollten auch weiter fallen denn die 2011er Generation steht an. Hier kann man auch den Stromverbrauch berücksichtigen da einige Typen auf niedrigen Stromverbrauch getrimmt sind. Das ist m.M. auch ein wichtiger Aspekt, wenn die Kisten rund um die Uhr laufen sollen! Vor allen aber auch vor dem Hintergrund, das die Strompreise demnächst um bis zu 70% steigen könnten...

Festplatte: Ich werde kein RAID-System verbauen sondern eine kleine interne Platte (wahrscheinlich SSD) und die Sicherung extern anlegen(via SATA oder USB 3).Da muss die Platte nicht ständig "leer" mitlaufen!

Zitat von »livermore«

1. Braucht man, um einen ECC-RAM einsetzen zu können, ein spezielles Board - wie angeboten bekommen? Oder läuft dieser spezielle RAM auf jedem Board?

nicht jedes Board kann ECC Speicher "verarbeiten"

Zitat von »livermore«

2. "Clock Timing der Chips" - Habe ich noch nie was von gehört. Woher bekomme ich diese Angabe? Sind die Angaben aufgedruckt???

zb. CL9 9-9, oder CL7 7-7
die meisten webshops stellen Dir die Infos zur Verfügung.
Beispiel hier

Zitat von »livermore«

4. "Kleine intere Platte" -> reichen hier 80GB?

Mir nicht. Hängt aber davon ab, wieviele Daten Du auf dem Ding halten willst und ob Du die Platte komprimierst.

Hallo Jesse

Zitat von »livermore«

reichen hier 80GB?

Wie Lenzelott, mir würde das auch nicht reichen. Jetzt am Anfang zwar schon, aber später wenn irgendwas zu tun ist, kannst Du nicht mehr vergrössern.

Die Platten, die Du angegeben hast mit 2x 1TB und eine SSD mit 80GB würde ich für meine Umgebung so aufsetzen:
Erste 1TB Platte: 100-200 GB für Windows, 50 GB als Swap Partion, Rest frei
Zweite 1Tb Platte: 500 GB für die Acronis Secure Zone, Rest frei
SSD: 50 GB nur für RTT verwenden, Rest frei

Warum Freiplatz?

Auf den rotierenden HDs kannst Du es Dir leisten - und später irgendwann mit wachsenden Anforderungen wird es sehr angenehm sein, erweitern zu können. Wie zu erweitern ist, weiss man heute noch nicht, desswegen besser Platz wirklich "brachliegen" lassen als nicht zugeordneter Platz.

Auf der SSD sieht es anders aus. Ab etwas über 50% Füllgrad bricht die Performance ein. Also gleich genügend Platz freilassen und nie verwenden.

Acronis sollte auf der zweiten Platte ziemlich alleine residieren: nur dann ist die Platte als Sicherungsplatte dienlich. Allenfalls könntest Du überlegen, auf diese zweite Platte auch die Swap Partition einzurichten. Vorteil: muss das OS dochmal auslagern, wird eine andere Festplatten-Mechanik beansprucht. Nachteil: die zweite Platte wird nie in den IDLE Sleep Mode gehen können.

Das OS auf der SSD macht bei stationären PCs m.E. keinen grossen SInn. Mein Life Rechner startet z.B. in 20 Sekunden - wie schnell soll es denn noch werden? Und wenn die Programme wie TWS oder Investox gestartet sind - laufen die eh' aus dem RAM - auch hier bringt die SSD als Systemplatte keinen signifikaten Vorteil.

Als RTT Platte dagegen, mit vielen dedizierten Lese- und Schreibvorgängen und dieser sennsationellen mittleren Zugriffszeit und dem sequentiellen Speed, da macht die SSD Sinn.

Zitat von »Bernd«

50 GB als Swap Partion

Noch ein Hinweis dazu: der Swap Space (also der Platz für die Auslagerungsdatei) wird vom OS normalerweise auf der Systempartition angelegt (also meistens c:\)

Der Vorteil ist: das OS läuft autark. Egal, welche Platten und Partitions man später verändert, das OS wird mit hoher Wahrscheinlichkeit starten.

Nachteil: der Swap-Space wird irgendwann irgendwo mittendrin (von der geografischen Lokalisation her gesehen, also aus Sicht der Festplatten-Geometrie) zu finden sein, er entzieht sich (weil in exklusiver Benutzung während das OS läuft) jeder Reorganisation durch das OS selbst. Nix Defarg in dieser Gegend, das bleibt die Dead-Zone ...

Noch ein Nachteil: ist die System-Platte ne schmale SSD weil zu den Preisen heute der Geldbeutel es so verlangt, dann wird es schnell mal eng: diese Auslagerungsdatei spiegelt den Adressbereich des RAM, ist also gleich gross! 32 GB RAM = 32 GB Auslagerungsdatei. Es kann anfangs manchmal kleiner aussehen, weil das OS bedarfsweise erweitert, so man es diesem überlässt.

Legt man eine eigene Partition an für die Auslagerungsdatei, hat man diese Nachteile nicht. Dafür verliert man den genannten Vorteil, muss also vor Arbeiten, welche die Platte mit der Systempartition betreffen, den Swap-Space zurückverlagern und neu booten (sonst kann es sein, dass das OS nicht mal mehr pieps sagt bei späteren Boot-Versuchen).