Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: INVESTOX-Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Ich kann mir vorstellen das Trader, die einen 60 Minuten Chart handeln die Diskussion missverstehen! Für mich persönlich sind die gezeigten Unterschiede eine mittlere Katastrophe. ... Wie wird IB die Orders wohl routen? Haben sie da auch solche Aussetzer und eventuell TimeLags? Es ist ein durchaus zu befürchten, wenngleich IB das vehement dementiert. ... In der Summe handelt mit IB wohl niemand unter 50 ms und während wir unsere Order platzieren, haben die professionellen EurexHändler schon wieder verkauft.
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Bernd« (24. September 2010, 15:51)
Roti
unregistriert
IB war noch nie ein Glanzlicht in Sachen Datenqualität und wird es (vermutlich) auch nie sein. Richtige Datenqualität kostet richtig Geld und bis es soweit ist konzentriere ich mich auf "grobschlächtige" Ideen die auch dann noch funktionieren (sollten) wenn IB wiedermal an ihrem Feed Algo rumfrickeln ohne ihre Kunden darauf hinzuweisen (ist ja auch verständlich. Welches Unternehmen verschickt gerne News mit Inhalt: Hey und übrigens, unser Feed ist nun offiziel schlechter als je zuvor! ).
Anstatt sich zu beschweren wie schlecht doch alles ist, sollte man sich besser darauf konzentrieren mit dem Material zu arbeiten das einem zur Verfügung steht.
IB war schon immer crappy und wurde jetzt halt noch noch crappier.
Sino ist auch "nur" ein Broker.
L&P ...
Habe gleich mal meine Systeme überprüft ob auf dieses Datum bezogen ein (unterschwelliger) Bruch in der Performance auftratt (offensichtlichen Bruch gab es keinen, sonst wären die Systeme ja gar nicht mehr im Rennen) und konnte nur bei einem von fünf auf die schnelle eine Veränderung in der Art der generierten Trades feststellen die ich nun auf dieses Datum zurückführe.
Wenn ein HS das auf dem IB Feed entwickelt wurde vor dem 11. Juni funktioniert und danach nicht mehr ist es meiner Meinung nach ganz einfach zu wenig robust und sollte daher erst gar nicht in Erwägung gezogen werden.
Somit kann man sagen (um dem ganzen etwas positives abzugewinnen), dass der 11. Juni nur ein weiterer "Test" für jedes HS auf IB ist der bestanden werden muss bevor das HS überhaupt in den real test geht.
Leider sehe ich gar keine Lösung des Dilemmas!
das IB ein Broker ist und hiermit seine Brötchen verdient und kein Datenlieferant
Mir als Kunde von IB ist es wichtig das zu allererst meine Orders, Stops, etc. perfekt und mit höchster Prio verarbeitet werden und das Ordersystem performant ist
Roti
unregistriert
Auch einverstanden, denn DAS IST das Kerngeschäft eines Brokers. Leider ist aber genau das nicht mehr der Fall, wird nun auch vernachlässigt. Habe ich doch gerade oben beschrieben.
Und hier muss ich berichten, dass ich bis zu 700ms Verzögerung bis zu Ausführung der Order bei IB in den Logs gefunden habe! Während ich gleichzeitig die Latenz-Zeiten meines Internet-Anschlusses zu IB und anderen Destinationen weltweit ebenso gemessen habe, natürlich. Wohlgemerkt, diese 700ms kommen noch on-top auf die Latenz, die man hat bis zu IB (also bis die Order beim IB-Server Gateway ist, jenach eigenem Standort und ob man nach USA oder Schweiz connected).
Gabi
unregistriert
schnelles Handel auf unterschiedlichen Plattformen an fast allen Börsen guter Datenfeed -MF Global Markets Trading-Plattformen Anbindung über FIX/API
Dh. für IB bringt einem die FIX Anbindung keine wirklichen Vorteile.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Bernd« (29. Oktober 2010, 18:54)