INVESTOX-Forum

TDSL 3000 + FastPath

ordentliche Werte
kein Mensch von der Telekom konnte mir jemals eine Aussage über die Pingzeiten beim Upgrade auf VDSL 25/50 machen. Da gibts eben kein FastPath.

--------------------------------------------------------------------------

Ping gw1.ibllc.ch [212.243.80.1] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 212.243.80.1: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=52
Antwort von 212.243.80.1: Bytes=32 Zeit=17ms TTL=52
Antwort von 212.243.80.1: Bytes=32 Zeit=17ms TTL=52
Antwort von 212.243.80.1: Bytes=32 Zeit=17ms TTL=52

Ping-Statistik für 212.243.80.1:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 16ms, Maximum = 17ms, Mittelwert = 16ms

-------------------------------------------------------------------------

Ping investoxforum.de [87.106.238.62] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 87.106.238.62: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=57
Antwort von 87.106.238.62: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=57
Antwort von 87.106.238.62: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=57
Antwort von 87.106.238.62: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=57

Ping-Statistik für 87.106.238.62:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 12ms, Maximum = 12ms, Mittelwert = 12ms

Danke für die Zeiten mit VDSL 50

passt doch auch mit DSL 3000 + FastPath. Zumindest sollte ein Upgrade auf VDSL50 keine Nachteile der Pingzeiten bringen.


Ping mx-qs2.sino.de [80.73.36.15] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 80.73.36.15: Bytes=32 Zeit=9ms TTL=55
Antwort von 80.73.36.15: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=55
Antwort von 80.73.36.15: Bytes=32 Zeit=9ms TTL=55
Antwort von 80.73.36.15: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=55

Ping-Statistik für 80.73.36.15:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 9ms, Maximum = 11ms, Mittelwert = 9ms

Hallo Peratron,
ja ich wohne in'nem Dorf und dann noch in einer ungünstigen Ecke!Habe lediglich DSL 3000 zur Verfügung was aber für den Börsenhandel dicke reicht. Man kann sich vorstellen das IB für für mich und dem schnellen Handel schon aus Gründen der hohen PingZeit uninteressant ist! Zu meinen anderen Brokern habe ich gemessene PingZeiten von 65-80 ms,also ca. die Hälfte der Zeit! Ich habe auch schon überlegt eine Mobile Flatrate zu nutzen denn damit habe ich ein, im Vergleich zum Kabelmodem DSL 6000 weil ich an meinem Standort UMTS;EDGE und HSPA zur Verfügung habe! Ich möchte das demnächst mal mit einem Surfstick probieren!Eventuell steigert das den PING,was für mich wichtig wäre da vermutlich andere Knotenpunkte angewählt werden!Fast Path wird laut Telekom nicht mehr vertrieben und man kann,wenn man es noch nicht hat,auch nicht mehr zubuchen!

Hallo,

ein tiefgreifender Test wäre,neben den Vendoren und Brokern die original Eurex Daten samt TimeStamp daneben liegen zu haben.Die Problematik ist der TimeStamp,und natürlich die Anzahl der Ticks-zweifelsohne! Aber was nutzt ein Berg von Ticks wenn sie einen inakzeptablen TimeLag vs Eurex-Ticks haben oder im 100er Pack gepusht werden? Das sie einen TimeLag haben,so glaube ich ist unbestritten.Das schließe ich schon allein aus der Tatsache, das man für zwofünfzig nicht bekommt was sonst 3-4 Scheine kostet!Aber dennoch: Ein Test für unsere Datengefielde,nach Möglichkeit, ist immer aufschlussreich.Auch wenn man nur kleine Apfel mit kleinen Äpfeln vergleicht...

Hallo Frieder,

o.g. ist leider auch außerhalb des Rahmens unserer Möglichkeiten und kann nur exemplarisch "gewünscht" werden. Ein Test zwischen unterschiedlichen Brokern die in unser Ressort fallen hört sich interessant an.Aber laut Deiner abschliessenden Bemerkung im letzten Beitrag zieht's mir schon die Augenbraue hoch...

Hallo Frieder,

ich meinte genau das was man in Deiner letzten Grafik sieht!Man sollte aber beachten, das die HSSe alle von einem PC und ein und der gleichen Verbindung getestet wurden. Daher haben sie meiner Ansicht auf jeden Fall eine Relevanz wenngleich sie auch nicht global repräsentativ sind. Auf anderen PCs mit anderen DSL-Anbindungen könnten die HSSe theoretisch nochmals einen Unterschied aufweisen. Man könnte das x-belibig testen und hätte x-unterschiedliche Ergebnisse deren Abweichung mal stärker und mal schwächer ist!Allerdings bringt Dein Test einen wieder mal ins grübeln.Mir war eigentlich schon lange bewusst,das IB Schrottdaten liefert und ich glaube auch nicht, das der Tick-TimeStamp der aktuellste ist. Das mag bei höheren Komprimierungen nicht so ins Gewicht fallen aber im Tickbereich sind sie die Daten kaum zu gebrauchen. Das nächste Drama: Wenn man ein System auf bestimmte Daten aufgebaut hat, ist man mehr oder weniger daran gebunden. Es kann vorkommen, das man die Differenzen im HS aufgrund eines Datenwechsels schnell beheben kann aber die Gefahr besteht doch, das die Aktion in viel Arbeit ausartet!

Der ein oder andere wird sagen: Was erzählt der hier für einen Schrott,meine Systeme laufen hervorragend mit IB-Daten!Ja liebe Leute..man kann auch mit nicht ganz korrekten Daten Gewinne einfahren,genauso wie man das mit falschen Berechnungen von genutzten Indikatoren tun kann... Aber wenn Frieders Testergebnis kritisch betrachtet wird muss man feststellen, das man in gewisser Weise auf einem Zufallslevel dahinwandert......

Hallo,

der Test ist sehr interessant. Kaum zu glauben, dass die Daten einen so großen Einfluß auf den Erfolg eines HS haben. Klarer Sieger wäre SINO.

Hoffentlich ist der FDAX nur ein Einzelfall. Schneiden die IB-Kurse auch im FOREX-Bereich, z.B. bei EUR.USD so schlecht ab?

Danke.

Viele Grüße
Sten

Hallo Frieder,

konntest Du diese Tests mit der Demo-Version von SINO durchführen, oder benötigt man dafür schon das kostenpflichtige Kurs-SINO-Abo.

Bei dem Vergleich mit den Handelssystemen müsste man so vorgehen, das zum ask-Kurs gekauft und zum bid-Kurs verkauft wird. Ich könnte mir vorstellen, dass dann wieder IB die Nase vorne hat, weil bei den CFD-Broker der Spread im allgemeinen leider wesentlich größer ist.

aktuell für den FDAX bei:
-IB: so 0.5 Punkte
-ActivTrades: so 1,5 bis 2 Punkte und dann kommen noch die Spielchen mit dem Requotes hinzu, wo man den Kurs nicht bekommt, obwohl er verfügbar war (aber der Broker wartet ne Sekunde und wenn dann der Kurs zu gut war, bekommt man ein requote mit einem schlechteren Kurse, und dann wieder und dann wieder, usw. --> frustrieren)

Also müsste man bei Sino auch noch überprüfen, ob man tatsächlich zu den ausgewiesenen Kursen in eine Position reinkommt oder nicht. Gibt es bei Sino auch Requotes?

Viele Grüße
Sten