INVESTOX-Forum

Ist ja sehr unangenehm! Vor allem schwachsinnige Idee weil fehleranfällig, Paper und Life "auf der selben Maschine" haben zu sollen.

'ne Idee dazu vielleicht, wenn Du unterschiedliche LANs versorgen willst: Du kannst bei IB mehrere User-IDs zum selben Account haben ... klar, was ich denke? Wird dann für den Techniker argumentativ bissl schwer das Ganze. Ich arbeite beispielsweise derzeit mit 4 User-ID's!

Hallo Martin,

kann es sein dass Du längere Zeit nur Kurse aufgezeichnet, aber nicht gehandelt hast ?
Und so in den Fokus bei IB geraten bist.

Viele Grüße
Sten

PS:
Ich zeichne auch Kurse über einen IB-Paperaccount auf und wenn es zu einem Verbindungsabruch kommt, dann ist das Paperkonto das letzte, was nach der Störung wieder Live geschaltet wird. Also nicht so optimale für ne gute History-Kursaufzeichnung.

Zitat

Du kannst bei IB mehrere User-IDs zum selben Account haben

Beispiel:
1 IB-Account mit zwei Zugängen
man könnte dann 2x TWS (produktiv) starten & 2x RTT's und 2x 100 Kurse aufzeichnen über einen IB-Account
--> aber greift dann nicht die Kursaufzeichungslimitierung von max. 100 Titeln ? oder kann man dann wirklich 2x 100 Titel aufzeichnen?

Hallo Martin

Welche TWS Version bzw. Build setzt Du ein? Trat das Problem nach einem TWS Update auf?

Hallo Bernd,

dieser Negativeffekt ist nicht an eine konkrete TWS-Version gebunden, sondern wird über die dahinterliegende Services getriggert.
Sobald Du dann bei Dir plötzlich so 10 Verbindungsabbrüche pro Tag hast, dann sind sie mit der Umstellung auch bei Deinem Konto angekommen.

Viele Grüße
Sten

Hallo Torsten

Wie manche anderen Anwender auch verwende ich diverse Techniken, die mein Netzwerk nach aussen gegenüer dem Internet wie eine einzige Maschine aussehen lassen (Masquerading, Traversal etc.). Es bedarf geeigneter Programmierung aus einem LAN heraus, um diesen IP-Stream zu komprimitieren und auf der Verbindungs-Gegenseite zu verschiedenen Maschinen zuordnen zu können.

Aufgrund der in diesem Thread beschriebenen Genese bezweifle ich, dass diese Programmierung in den herkömmlichen TWS Versionen enthalten ist, sondern dass dies erst in jüngster Zeit hinzugefügt wurde. Oder hast Du die nötigen Reihen-Tests durchgeführt, um dies behaupten zu können?:
> dieser Negativeffekt ist nicht an eine konkrete TWS-Version gebunden, sondern wird über die dahinterliegende Services getriggert.

Mich interessiert daher weiterhin, welche TWS Versionen von den Kollegen eingesetzt werden, die bisher in das Problem gelaufen sind. Vielleicht könnte ich konkrete Versionsnummern erhalten auf die konkrete Frage, statt gut gemeinter Ratschläge, um dann meine eigenen Schlussfolgerungen zu ziehen oder mir Gegenmassnahmen zu überlegen.

Hallo Matthias

Klar, eInfach die Begriffe in Wikipedia oder Googel eintippen. Da wird alles ausführlichst erklärt, was man in einem TCP/IP Netzwerk so machen kann. Verwendete Programme: LCOS. Hardware zu diesem Zweck: ein Internet Gateway von Lancom.

Hallo Hendrik

Ich nutze genau die gleiche TWS Version, 3x TWS und 1x Gateway Life, 1x TWS im Paper und bisher keine Probleme gehabt. Ob es an meinem Equipment liegt oder ob ich doch noch eines Tages dem Problem begegne, weiss ich also nicht.

Ausser der reinen Problembeschreibung sind jedoch immer die genauen Rahmenbedingungen (wie etwa beteiligte Programm-Versionen, eingesetztes Equipment) nötig, um sich ein Bild machen zu können. Der Thread war aber zu Anfangs eher Prosa-lastig, konkrete Details waren nicht zu sehen; daher meine Nachfrage.

Vielleicht können weitere Kollegen ebenfalls noch konkrete Details über das Umfeld machen, um so einen Überblick zu bekommen, mit welcher Konstellation es bei einigen geht und bei anderen nicht.

Natürlich könnte es auch noch einen Zusammenhang mit den jeweils generierten Gebühren geben, aber ich möchte nicht soweit gehen, in einem öffentlichen Forum nach dem monatlichen Transaktionsvolumen zu fragen.