@investox
>-- da mischen Sie ja kräftig mit!
Wird anscheinend so gesehen, die Frage ist mehr ob sich durch das eine oder andere eine Verbesserung erreichen läßt, alles andere ist Emotion, rethorische Spielerei.
Bringen tut das nichts, und eine persönliche Vorliebe in der Richtung habe ich nicht.
>- Sie sind ja kein Anwender von Investox und Sie haben mit der Software nicht wirklich gearbeitet und dabei z.B. versucht, mit dem Support bestehende Probleme zu lösen (im Unterschied zu Vuego - das zur Grüppchenbildung).
Das kann ich nicht so stehen lassen, ich hatte Probefahrt klar definiert.
Ich habe keine Lust und erst Recht keine Zeit, Wochen ja Monate in der Implementierung vorhandender Systeme zu investieren.
Mir eine generelle negative Grundeinstellung vorzuhalten finde ich bezeichnend.
*Das ist der dritte Anlauf/Test.*
Wie lange kämpfen andere User bis eine Lösung da war, Stunden, Tage, Wochen ?
Gut, das kann ich in einer Probefahrt nicht machen, ganz klar.
>Welchen Sinn soll es z.B. haben, den Primärtrend in kleiner Datenkomprimierung darzustellen. Dies ist eine sinnlose Ressourcenverschwendung.
Andere können das, ich brauch' eben dieses zur Risikokalkulation.
Andere haben auch Ihre Probleme, ich sehe es nicht, das ich das nicht umrissen habe, ob die Fehler eingestanden werden steht auf einem anderen Blatt.
Sinnlose Resourcenverschwendung ist eine Einstellung des Programmieres der anscheinend auf der Seite der Software die Performanceschraube nicht beliebig erweitern kann.
>- stimmt, beliebig nicht, aber soweit, wie sinnvoll.
Tickaktiv heißt wenige Stunden, eine Berechnung ist dann nicht mehr möglich, ist es das was Sie unter sinnvoll verstehen ?
>Nur weil es Indikatoren mit mehr oder weniger Vorlauf gibt, suggerieren Sie, dass die Begrenzung der Daten zur Berechnung grundsätzlich ein Nachteil ist.
Viele Stunden-Trader verlieren den Überblick, viel interessieren sich nicht mehr für Richtungen, eine Klassierung bzw. Einstufung des Risikos findet gar nicht mehr statt, es gibt mehr als einen Trend und demnach unterschiedliche Risikoklassen.
Selbst viele Vormittagstrader im Dax sehen das so.
Ich sehe es also tatsächlich als generellen Nachteil an die Daten soweit zu begrenzen, da ja dann eine Berechnung nicht mehr möglich ist.
@Udo
Hier wird seitens des Herstellers die Kundenanfrage soweit gestutzt das das Sys wieder halbwegs läuft.
Es gibt nicht nur einen der mit der Perfomance zu klagen hat, es ist nicht schwer auf das beschriebene Problem zu stoßen.
Es gibt also zwei Fronten, die der unzufriedenen und die Front die der die einem das wieder ausreden wollen.
Die Frage ist wo der Fortschritt bleibt.
>Es kommt aber darauf an ob es sich um konstruktive Kritik oder einfach nur um Kritik handelt,die man vom hören sagen und über die Schulter schauen nachahmt.
Definiton: Was ist eine Probefahrt ?
Mir hatte die Definition des Komp zugesagt, war einer der Gründe wieder eine Probefahrt zu starten, siehe obige Postings.
>Du redest viel hinter vorgehaltner Hand ohne auf den Kernpunkt zu kommen.Bislang konnte ich mir aus Deinen Threads ehrlich gesagt noch keinen Reim rechten machen.Vielleicht ist es Dir möglich mal die Kernpunkte in 2-3 Sätzen zu beschreiben und nicht das Ganze zu umschreiben....
Also hier der Kaffesatz:
>>Also ist meines nichts neues, sondern etwas das mit Charting läuft und auch schon länger und wurde auch nicht von mir eingegeben.
Eine Begrenzung des Systems ist keine Lösung, zumindest nicht wenn eine Berechnung gar nicht mehr möglich ist.
>>Ich will nicht nur gucken (backtesten) sondern arbeiten (traden) sonst bringt es mir nichts.
Andere Soft ist toll beim arbeiten (schnell), aber schwach im backtest.
Ich empfinde bei investox exakt das Gegenteil, toll im Backtest, schwach beim arbeiten.
Einige User finden sich auf den Foren anderer Softhersteller, warum wohl?
Es braucht nicht lange auf diese Wunde zu stoßen.
Und dabei gilt: Buch ist reale Vergangenheit, equitys sind Möglichkeiten.
Ich sehe auch nicht, das ich was anderes geschrieben habe.
Es wäre halt schön und verkaufsfördernd wenn beides geht.
Und nochmals, es entsteht hier anscheinend der Eindruck ich will nur Unfrieden stiften, nur das ist mir eigentlich egal, weil es mich nicht weiterbringt, daher Sendepause, vielleicht ist in einem Jahr mit einer neuen Hardwaregeneration in den Griff zu kriegen.
Kommentare zu Lösungsvorschlägen seh' ich nur bedingt
(Kastration des sys), weder wird auf die RAM-Frage eingegangen noch auf die Skalierung.
Andere Versuche wie Priorisierung der Applikation unter Windows, Veränderung der swap-Datei sind nur eigentlich keine Userthemen sondern gehören in die Entwicklungabteilung des Herstellers.
Nur können dort viele beschriebenen Problem anscheinend gar nicht reproduziert werden.
Wo sieht man wie ein krummes System mit verschiedenen Plattformen welche Refreshzeiten hat ?
Und jetzt die Gretchenfrage: Was bringt es beiden Seiten ?
Das war ein Problemticket.
Das mit den F-Tasten ein Change-Request
Ich halte mich jetzt wirklich raus, das neue Release ist gerade raus und ich an der Stelle von Investox würde mir diese Vorwürfe nicht gefallen lassen, ich würde die Performance hochsetzen und solche Kritik im Ansatz zum Schweigen bringen.
Es finden sich genug Investox-User auf der Suche nach Performance.
Ich alleine bin doch wirklich wurscht, es wurmt mich nur einiges im Umgang, aber gut viele Kunden sind nach einer Testzeit pleite und wissen nicht mal warum.
Wie gesagt, Emotion ist mir egal.
Es tut gut wenn ich mich raushalte, die Entwicklung hat damit mehr Zeit etwas zu unternehmen nur das zählt.
*Falls es sie interessiert*