INVESTOX-Forum

Hallo,

ich weiß zwar nicht, wie weit Herr Knöpfel den RTT-Bereich noch ausbauen möchte aber vielleicht würde folgender Vorschlag helfen.

Soweit ich gelesen habe, sind die globalen Variablen immer auf 1 Handelssystem beschränkt. Vielleicht würde es etwas bringen, wenn die globalen Variablen für ganz Investox gelten würden (d.h. für alle geöffneten Projekte, für alle geöffneten HS und für alle Charts und Teilcharts).

Das würde natürlich nur etwas bringen, wenn man in vielen Charts und HS viele gleiche Formeln oder (Teil-) Berechnungen einsetzt.

Sicher wünsche ich mir auch eine bessere Realtime-Performance. Vielleicht könnte sich Herr Knöpfel auch überlegen, im Handbuch bei den Systemanforderungen einen Hinweis zu geben, daß nicht immer 400 Mhz ausreichen. Aber der Fairness halber sollte man auch erwähnen, daß im Handbuch und auf den Investox-Seiten kaum auf das RTT eingengangen wird. Der hauptsächliche Verwendungszweck liegt also eher beim Backtesting.

Ich finde dieser Umstand sollte auch mal erwähnt werden, zumal der Service von Herrn Knöpfel bisher vorbildlich war.

Gruß Carsten

Tag auch,

ich habe noch ein wenig Probleme mit den Umgangsformen hier, es wird hier etwas vorgeführt, Grüppchen gebildet, aber gut ich lass' das mal als mein Problem so stehen.

>ein kurzer Peak von 100% heisst ja auch nicht gleich, dass man nebenher nichts anderes arbeiten kann.

Das mag richtig sein, allerdings muß man wissen das damit weder investox noch ein anderes Programm in diesem Moment gemeint ist, sondern Sachen wie Kaffekochen oder Telefonieren...
Ein freeze ist ein freeze.

>Sie haben das aber vielleicht noch nicht ganz verstanden: Sie können ja einen Titel, z.B. den FDAX 12/02 doppelt ins Titelverzeichnis einfügen, einmal z.B. mit 10.000 Ticks (FDAX1) und eimal mit 1Mill. Ticks beim Import (FDAX2).


Verstehen tun das mehr Leute, der Anwender Vuego vermutlich auch, nur gefallen muß es mir nicht.

Einige Indikatoren brauchen eine gewisse Historie, den Zeitframe kann ich also nicht beliebig kürzen, das betrifft damit sehr wohl die 'Applikation/Handels-Soft'.

Im übrigen läuft bei mir eben diese visuelle Systematik, eben mein 'sicher persönliches' Problem ist daher wozu (außer dem sicher sauberen und empfehlenswerten backtest) brauch' ich dann im Realbetrieb Investox, wenn die Zeitreihe so kurz ist, das Indikatoren nur mit freeze berechnet werden können und ich in diesem Timeframe den Überblick (den Primärtrend) verliere ?

Es bleibt daher bei meiner Aussage, das HS muß soweit runterkastriert werden, das investox flüssig läuft, nicht umgekehrt.

Die Verwendung und Nützlichkeit muß daher jeder selber klassieren, in den Unterlagen steht das aber nicht.

Unterschied zwischen Live-Erfahrung und Prospekt.

Mit freundlichem Gruß,

Berhan

Hallo!

Ich finde den Vorschlag von Herrn Knöpfel sehr vernünftig:

"Der entscheidende Punkt ist, dass desto mehr Rechenzeit erfordert wird, je länger die zugrunde liegenden Tickhistorien sind. Mehrfach wurde ja schon gesagt, dass sich die max. Periodenzahl beim Import begrenzen lässt. Dies wurde von Ihnen mit "angezogener Handbremse" o.ä. kommentiert. Sie haben das aber vielleicht noch nicht ganz verstanden: Sie können ja einen Titel, z.B. den FDAX 12/02 doppelt ins Titelverzeichnis einfügen, einmal z.B. mit 10.000 Ticks (FDAX1) und eimal mit 1Mill. Ticks beim Import (FDAX2).
Für autom. Aktulisierungen verwenden Sie nun einfach den FDAX1 und für visuelle Analysen den FDAX2 - schon wird die Prozessorauslastung viel geringer sein - ohne dass die Möglichkeiten von Investox im Geringsten geschmälert werden."

Das ist genau das, was ich tue. Es ist nicht einzusehen, warum im Echtzeiteinsatz 1Mio Perioden verwendet werden. Wer benutzt im Intradaybereich Berechnungen mit solchen Periodenlängen? Dieser Teil der Diskussion geht an der Realität vorbei. Ich glaube, daß hier einige nur reden und nicht wissen auf was es wirklich ankommt.

Noch ein Punkt...Thema Zweitrechner...

Ja ich benutze zwei Rechner zum Traden. Das hat mehrere Vorteile.

- Der angesprochene Geschwindigkeitseffekt, d.h. ich kann mit dem zweiten Rechner in Ruhe arbeiten.

- Sicherheit. So wie man sich nicht nur auf ein Kurssystem oder eine Ordermöglichkeit verlassen soll, kann es vernünftig sein mehr als einen Rechner beim Traden zu benutzen.

Es gibt noch mehr Gründe, das sind aber die wichtigsten.

Ich möchte hier betonen, daß ich auch nicht mit allem was Investox angeht zufrieden bin. Allerdings bietet Investox für die Preislage einiges und vor allem einen GROßARTIGEN Support in DEUTSCHER Sprache.

Der Realtimeeinsatz ist definitiv möglich. Allerdings muß man sich vor Augen führen, daß sehr komplexe Berechnungen einen nicht unerheblichen Rechenaufwand verlangen. Deshalb benutzen Profis auch oft selbstgebastelte Systeme (Hard- und Software), die ihre Ideen verwirklichen. Das ist allerdings eine gänzlich andere Preiskategorie.

Gruß,

kks71

@investox

>-- da mischen Sie ja kräftig mit!

Wird anscheinend so gesehen, die Frage ist mehr ob sich durch das eine oder andere eine Verbesserung erreichen läßt, alles andere ist Emotion, rethorische Spielerei.
Bringen tut das nichts, und eine persönliche Vorliebe in der Richtung habe ich nicht.

>- Sie sind ja kein Anwender von Investox und Sie haben mit der Software nicht wirklich gearbeitet und dabei z.B. versucht, mit dem Support bestehende Probleme zu lösen (im Unterschied zu Vuego - das zur Grüppchenbildung).

Das kann ich nicht so stehen lassen, ich hatte Probefahrt klar definiert.
Ich habe keine Lust und erst Recht keine Zeit, Wochen ja Monate in der Implementierung vorhandender Systeme zu investieren.
Mir eine generelle negative Grundeinstellung vorzuhalten finde ich bezeichnend.
*Das ist der dritte Anlauf/Test.*
Wie lange kämpfen andere User bis eine Lösung da war, Stunden, Tage, Wochen ?
Gut, das kann ich in einer Probefahrt nicht machen, ganz klar.

>Welchen Sinn soll es z.B. haben, den Primärtrend in kleiner Datenkomprimierung darzustellen. Dies ist eine sinnlose Ressourcenverschwendung.

Andere können das, ich brauch' eben dieses zur Risikokalkulation.
Andere haben auch Ihre Probleme, ich sehe es nicht, das ich das nicht umrissen habe, ob die Fehler eingestanden werden steht auf einem anderen Blatt.
Sinnlose Resourcenverschwendung ist eine Einstellung des Programmieres der anscheinend auf der Seite der Software die Performanceschraube nicht beliebig erweitern kann.

>- stimmt, beliebig nicht, aber soweit, wie sinnvoll.

Tickaktiv heißt wenige Stunden, eine Berechnung ist dann nicht mehr möglich, ist es das was Sie unter sinnvoll verstehen ?

>Nur weil es Indikatoren mit mehr oder weniger Vorlauf gibt, suggerieren Sie, dass die Begrenzung der Daten zur Berechnung grundsätzlich ein Nachteil ist.

Viele Stunden-Trader verlieren den Überblick, viel interessieren sich nicht mehr für Richtungen, eine Klassierung bzw. Einstufung des Risikos findet gar nicht mehr statt, es gibt mehr als einen Trend und demnach unterschiedliche Risikoklassen.
Selbst viele Vormittagstrader im Dax sehen das so.

Ich sehe es also tatsächlich als generellen Nachteil an die Daten soweit zu begrenzen, da ja dann eine Berechnung nicht mehr möglich ist.


@Udo

Hier wird seitens des Herstellers die Kundenanfrage soweit gestutzt das das Sys wieder halbwegs läuft.
Es gibt nicht nur einen der mit der Perfomance zu klagen hat, es ist nicht schwer auf das beschriebene Problem zu stoßen.

Es gibt also zwei Fronten, die der unzufriedenen und die Front die der die einem das wieder ausreden wollen.
Die Frage ist wo der Fortschritt bleibt.

>Es kommt aber darauf an ob es sich um konstruktive Kritik oder einfach nur um Kritik handelt,die man vom hören sagen und über die Schulter schauen nachahmt.

Definiton: Was ist eine Probefahrt ?

Mir hatte die Definition des Komp zugesagt, war einer der Gründe wieder eine Probefahrt zu starten, siehe obige Postings.

>Du redest viel hinter vorgehaltner Hand ohne auf den Kernpunkt zu kommen.Bislang konnte ich mir aus Deinen Threads ehrlich gesagt noch keinen Reim rechten machen.Vielleicht ist es Dir möglich mal die Kernpunkte in 2-3 Sätzen zu beschreiben und nicht das Ganze zu umschreiben....

Also hier der Kaffesatz:

>>Also ist meines nichts neues, sondern etwas das mit Charting läuft und auch schon länger und wurde auch nicht von mir eingegeben.

Eine Begrenzung des Systems ist keine Lösung, zumindest nicht wenn eine Berechnung gar nicht mehr möglich ist.

>>Ich will nicht nur gucken (backtesten) sondern arbeiten (traden) sonst bringt es mir nichts.

Andere Soft ist toll beim arbeiten (schnell), aber schwach im backtest.
Ich empfinde bei investox exakt das Gegenteil, toll im Backtest, schwach beim arbeiten.
Einige User finden sich auf den Foren anderer Softhersteller, warum wohl?
Es braucht nicht lange auf diese Wunde zu stoßen.

Und dabei gilt: Buch ist reale Vergangenheit, equitys sind Möglichkeiten.

Ich sehe auch nicht, das ich was anderes geschrieben habe.

Es wäre halt schön und verkaufsfördernd wenn beides geht.

Und nochmals, es entsteht hier anscheinend der Eindruck ich will nur Unfrieden stiften, nur das ist mir eigentlich egal, weil es mich nicht weiterbringt, daher Sendepause, vielleicht ist in einem Jahr mit einer neuen Hardwaregeneration in den Griff zu kriegen.

Kommentare zu Lösungsvorschlägen seh' ich nur bedingt
(Kastration des sys), weder wird auf die RAM-Frage eingegangen noch auf die Skalierung.

Andere Versuche wie Priorisierung der Applikation unter Windows, Veränderung der swap-Datei sind nur eigentlich keine Userthemen sondern gehören in die Entwicklungabteilung des Herstellers.
Nur können dort viele beschriebenen Problem anscheinend gar nicht reproduziert werden.
Wo sieht man wie ein krummes System mit verschiedenen Plattformen welche Refreshzeiten hat ?

Und jetzt die Gretchenfrage: Was bringt es beiden Seiten ?

Das war ein Problemticket.
Das mit den F-Tasten ein Change-Request

Ich halte mich jetzt wirklich raus, das neue Release ist gerade raus und ich an der Stelle von Investox würde mir diese Vorwürfe nicht gefallen lassen, ich würde die Performance hochsetzen und solche Kritik im Ansatz zum Schweigen bringen.
Es finden sich genug Investox-User auf der Suche nach Performance.

Ich alleine bin doch wirklich wurscht, es wurmt mich nur einiges im Umgang, aber gut viele Kunden sind nach einer Testzeit pleite und wissen nicht mal warum.

Wie gesagt, Emotion ist mir egal.

Es tut gut wenn ich mich raushalte, die Entwicklung hat damit mehr Zeit etwas zu unternehmen nur das zählt.
*Falls es sie interessiert*