Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: INVESTOX-Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
- 1
- 2
Sonntag, 21. Dezember 2003, 13:07
Hi,
Ruf die Kurse doch 10 min später auf. Soweit ich weiß, sind sie 15 min zeitverzögert, so dass Du um 22.10 h eh nicht die richtigen Schlusskurse bekommst.
MfG
Adrian
Zitat
Welche Möglichkeit gibt es hier bzw. läßt sich dieses Problem im Gesamten auf eine elegante Weise lösen ?
Ruf die Kurse doch 10 min später auf. Soweit ich weiß, sind sie 15 min zeitverzögert, so dass Du um 22.10 h eh nicht die richtigen Schlusskurse bekommst.
MfG
Adrian
Sonntag, 21. Dezember 2003, 18:35
@ Udo
Den ersten Teil Deiner Frage muß ich (meiner Erfahrung nach) mit JA beantworten (Erläuterung weiter unten).
Bezüglich
kann ich sagen, daß die Daten zu irgendeinem -mir nicht bekannten- Zeitpunkt vermutlich korrigiert werden (Lückenlos bestätigen kann ich dies jedoch nicht).
Aber: Ich führe meine Investox-Runs noch am selben Abend (nach dem Download) aus und gebe dementsprechend anschließend meine Orders ein, oder in der Frühe des Folgetages.
@ Roti
Ich habe das EOD-Abo. Damit kann man auch tagsüber die Daten des laufenden Handelstages abrufen. Diese sind natürlich zeitverzögert, aber das tut dem Prinzip keinen Abbruch, daß der sogenannte Closekurs = dem letztbezahlten Kurs entspricht und also der High nie kleiner diesem Closekurs sein kann. Wie bereits erwähnt trifft dies auch in Analogie für den Lowkurs zu. Das Problem ist während der Handelszeit also auch vorhanden.
@ ALL
Erläuterung: Mir war dies schon früher (vor Monaten) aufgefallen, aber ich habe dabei nicht echt stillgestanden. Aufgefallen ist mir dies bei der Ansicht des Williams-Indikator im Chart. So sah ich Werte > 0 (z.B. 13) und < -100 (z.B. -107) während es nur Werte zwischen 0 und - 100 geben darf.
Beispiele: In den am 18.12.2003 abends abgerufenen Daten war High < Close für folgende Titel (US Tickersymbol): AHC , CA , EBAY , MMC , RTN . Jedenfalls die mir zufällig auffielen.
Ich hatte mit der L+P-Hotline gesprochen, die es an Ihren Daten-Mitarbeiter durchgeben wollen.
Gruß, hajo
Den ersten Teil Deiner Frage muß ich (meiner Erfahrung nach) mit JA beantworten (Erläuterung weiter unten).
Bezüglich
oder sind am nächsten Tag die Daten-bei Abruf der Tagesbox- korrekt?
kann ich sagen, daß die Daten zu irgendeinem -mir nicht bekannten- Zeitpunkt vermutlich korrigiert werden (Lückenlos bestätigen kann ich dies jedoch nicht).
Aber: Ich führe meine Investox-Runs noch am selben Abend (nach dem Download) aus und gebe dementsprechend anschließend meine Orders ein, oder in der Frühe des Folgetages.
@ Roti
Ich habe das EOD-Abo. Damit kann man auch tagsüber die Daten des laufenden Handelstages abrufen. Diese sind natürlich zeitverzögert, aber das tut dem Prinzip keinen Abbruch, daß der sogenannte Closekurs = dem letztbezahlten Kurs entspricht und also der High nie kleiner diesem Closekurs sein kann. Wie bereits erwähnt trifft dies auch in Analogie für den Lowkurs zu. Das Problem ist während der Handelszeit also auch vorhanden.
@ ALL
Erläuterung: Mir war dies schon früher (vor Monaten) aufgefallen, aber ich habe dabei nicht echt stillgestanden. Aufgefallen ist mir dies bei der Ansicht des Williams-Indikator im Chart. So sah ich Werte > 0 (z.B. 13) und < -100 (z.B. -107) während es nur Werte zwischen 0 und - 100 geben darf.
Beispiele: In den am 18.12.2003 abends abgerufenen Daten war High < Close für folgende Titel (US Tickersymbol): AHC , CA , EBAY , MMC , RTN . Jedenfalls die mir zufällig auffielen.
Ich hatte mit der L+P-Hotline gesprochen, die es an Ihren Daten-Mitarbeiter durchgeben wollen.
Gruß, hajo
Sonntag, 21. Dezember 2003, 20:04
Hallo hajo,
um das Problem in den Griff zu bekommen ,muss L&P die Daten sauber liefern- oder Du trägst das Ganze (per Hand)
) in die L& Datenbank nach bzw. korrigierst es dort damit Investox sauber arbeiten kann.Ist aber sicher nicht das Optimum..
Die andere Lösung ist-die Du selbst schon erwähnt hast- eliminiern der "falschen" Trades durch filtern. Die Indikatoren lassen sich dadurch allerdings nicht beeinflussen und werden weiterhin mit den Daten arbeiten die zur Verfügung stehen. Wie gesagt müsste man-will man Indikator und HILO korrigieren, direkt in die L&P Datenbank eingreifen..
Da Torsten Kitzig auch öfter mal hier vorbeischaut könnte er sich ev. bitte mal kurz zu diesem Thema äussern und mitteilen, ob hier baldmöglichst was unternommen werden kann.Wäre sehr nett...
Schönen Abend noch!
um das Problem in den Griff zu bekommen ,muss L&P die Daten sauber liefern- oder Du trägst das Ganze (per Hand)
) in die L& Datenbank nach bzw. korrigierst es dort damit Investox sauber arbeiten kann.Ist aber sicher nicht das Optimum..Die andere Lösung ist-die Du selbst schon erwähnt hast- eliminiern der "falschen" Trades durch filtern. Die Indikatoren lassen sich dadurch allerdings nicht beeinflussen und werden weiterhin mit den Daten arbeiten die zur Verfügung stehen. Wie gesagt müsste man-will man Indikator und HILO korrigieren, direkt in die L&P Datenbank eingreifen..
Da Torsten Kitzig auch öfter mal hier vorbeischaut könnte er sich ev. bitte mal kurz zu diesem Thema äussern und mitteilen, ob hier baldmöglichst was unternommen werden kann.Wäre sehr nett...
Schönen Abend noch!
Happy Trading
Montag, 22. Dezember 2003, 23:41
Habe eine Gute und eine schlechte Nachricht
Zuerst die Gute : Habe das Problem lokalisieren können
Nun die Schlechte X
: Die Behebung des Fehlers dauert leider noch bis Morgen.....
Zuerst die Gute
: Habe das Problem lokalisieren könnenNun die Schlechte X
: Die Behebung des Fehlers dauert leider noch bis Morgen..... Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Tai-Pan« (22. Dezember 2003, 23:42)
Dienstag, 23. Dezember 2003, 09:18
Tool zur Überprüfung der EoD-Daten / Plausibilität
Hallo Wiwu,
ich hab mir nach der Einführung des Tickdatenfilters gedacht 'sowas' ähnliches wäre für EoD Daten auch sehr hilfreich. Da aber Hr. Knöpfel bis über beide Ohren mit der Entwicklung von dem OrderTool beschäftigt war, traute ich mich das gar nicht vorzuschlagen.
So ein Tool wäre bei der Qualität der EoD-Daten von z.B. L&P auch nötig, sollte aber generell für alle EoD-Formate in Investox zur Verfügung stehen.
Das Tickdatenfilter entstand ja auch kuzerhand auf eine Kundenbeschwerde wg. Spikes bei den Tickdaten, oder?
Das EoD Tool müsste so wie Du schon sagst verschd. Prüfroutinen der EoD-Datenreihe beherrschen, z.B. Ermittelung fehlender Open, High, Low, Close-Kurse, Ermittelung von doppelten Kursen, Ermitttelung von Close > High, etc. etc. etc.
Dann kann man gezielt die Daten entweder bearbeiten od. den Testzeitraum anpassen; auch nach Excel exportieren und bearbeiten od. dem Datenanbieter zusenden zur Korrektur.
Leider zwingt uns die Qualität der EoD-Daten von L&P uns mit dem angelieferten Daten eingehend zu befassen und das kostet Zeit und Nerven.
Ich kann nur empfehlen auf einen professionellen Lieferanten auszuweichen, das Geld ist gut angelegt.
Auch das wir Kunden bei L&P uns zum Teil selber über die Feiertagsbereinigung (!) kümmern müssen finde ich schon arg. Ich hatte dieses Jahr das Problem das ich ein HS auf den RTX testen wollte, Zerti´s gibt ja schon für diesen Index.
Ok, Investox an, System eingegeben und Test lief an, das Ergbniss war aufgrund der Daten etwas komisch. Schon klar wenn die Kurszeitreihe fehlende Daten, nicht Feiertagsbereinigt, viel zu grosse Gaps, z.T. keine Openkurse enthält muss das Handelssystem falsche Ergebnisse bringen.
Nachdem ich die Datenbankabteilung angemailt habe ist dieser Nebenwert zwar in der Historie erweitert worden und wird untertags so wie der Dax auch mit 15min Verzögerung im EoD-Abo geliefert, aber der Kursverlauf ist bis heute nicht korrigiert worden, dies wurde dann mir überlassen (???), also bitteschön.
Somit bin ich sehr Vorsichtig was die Datenreihe betrifft, Du schreibst ja auf deiner Homepage sowieso das man vor Testbeginn die Datenreihe prüfen soll, das stimmt, doch es kann doch nicht sein das wir Kunden z.B. alle Indizes auf Richtigkeit prüfen müssen?
Gut, der RTX ist nur ein Nebenbörsenplatz, doch es geht um die Sauberkeit der Daten, egal ob Dax od. RTX oder sonst. Wert; wir haben ja unser Abo bezahlt!!
Dies ist nur ein Beispiel aus der L&P Datenbank und mahnt zur Vorsicht.
@ Tai-Pan
schön das Sie sich hier die Zeit nehmen, ich schlage vor das Sie mehr Qualität bezüglich der 15min verzögerten Kurse von Ihrem Lieferanten forden und mal Ihre EoD-Kataloge Indices, Indices Stoxx, Futures, Devisen auf die Sauberkeit und Feiertagsbereinigung sowie fehlende Open oder High-Kurse prüfen und unaufgefordert die Kursdaten richtig stellen, für was bezahle ich eigentlich?
Dannach müssten Sie aber allen EoD-Kunden eine neue Historien-CD zusenden, das würde dann sicher zu erheblichen Kosten führen aber auch der Kunde kann zu Schaden kommen wenn er sich blind auf die Zeitreihe verlässt.
Ist Ihnen das klar, wir hatten ja schon mal eine grundsätzliche Diskussion in der Sie mir vorwarfen das man mit mir nicht diskutieren könne (ein Fehler so mit seinem Kunden umzugehen); es zeigt aber das anscheind andere Kunden die selben Probleme, Wünsche und Anregungen haben - denken Sie mal über die Feiertage nach?
Schauen Sie sich z.B. den US-Liefernaten Pinnacle an, daß nenne ich Sauberkeit die vom ersten Kurs der EoD-Daten an beginnt.
Viele Grüße
Roti
ich hab mir nach der Einführung des Tickdatenfilters gedacht 'sowas' ähnliches wäre für EoD Daten auch sehr hilfreich. Da aber Hr. Knöpfel bis über beide Ohren mit der Entwicklung von dem OrderTool beschäftigt war, traute ich mich das gar nicht vorzuschlagen.
So ein Tool wäre bei der Qualität der EoD-Daten von z.B. L&P auch nötig, sollte aber generell für alle EoD-Formate in Investox zur Verfügung stehen.
Das Tickdatenfilter entstand ja auch kuzerhand auf eine Kundenbeschwerde wg. Spikes bei den Tickdaten, oder?
Das EoD Tool müsste so wie Du schon sagst verschd. Prüfroutinen der EoD-Datenreihe beherrschen, z.B. Ermittelung fehlender Open, High, Low, Close-Kurse, Ermittelung von doppelten Kursen, Ermitttelung von Close > High, etc. etc. etc.
Dann kann man gezielt die Daten entweder bearbeiten od. den Testzeitraum anpassen; auch nach Excel exportieren und bearbeiten od. dem Datenanbieter zusenden zur Korrektur.
Leider zwingt uns die Qualität der EoD-Daten von L&P uns mit dem angelieferten Daten eingehend zu befassen und das kostet Zeit und Nerven.
Ich kann nur empfehlen auf einen professionellen Lieferanten auszuweichen, das Geld ist gut angelegt.
Auch das wir Kunden bei L&P uns zum Teil selber über die Feiertagsbereinigung (!) kümmern müssen finde ich schon arg. Ich hatte dieses Jahr das Problem das ich ein HS auf den RTX testen wollte, Zerti´s gibt ja schon für diesen Index.
Ok, Investox an, System eingegeben und Test lief an, das Ergbniss war aufgrund der Daten etwas komisch. Schon klar wenn die Kurszeitreihe fehlende Daten, nicht Feiertagsbereinigt, viel zu grosse Gaps, z.T. keine Openkurse enthält muss das Handelssystem falsche Ergebnisse bringen.
Nachdem ich die Datenbankabteilung angemailt habe ist dieser Nebenwert zwar in der Historie erweitert worden und wird untertags so wie der Dax auch mit 15min Verzögerung im EoD-Abo geliefert, aber der Kursverlauf ist bis heute nicht korrigiert worden, dies wurde dann mir überlassen (???), also bitteschön.
Somit bin ich sehr Vorsichtig was die Datenreihe betrifft, Du schreibst ja auf deiner Homepage sowieso das man vor Testbeginn die Datenreihe prüfen soll, das stimmt, doch es kann doch nicht sein das wir Kunden z.B. alle Indizes auf Richtigkeit prüfen müssen?
Gut, der RTX ist nur ein Nebenbörsenplatz, doch es geht um die Sauberkeit der Daten, egal ob Dax od. RTX oder sonst. Wert; wir haben ja unser Abo bezahlt!!
Dies ist nur ein Beispiel aus der L&P Datenbank und mahnt zur Vorsicht.
@ Tai-Pan
schön das Sie sich hier die Zeit nehmen, ich schlage vor das Sie mehr Qualität bezüglich der 15min verzögerten Kurse von Ihrem Lieferanten forden und mal Ihre EoD-Kataloge Indices, Indices Stoxx, Futures, Devisen auf die Sauberkeit und Feiertagsbereinigung sowie fehlende Open oder High-Kurse prüfen und unaufgefordert die Kursdaten richtig stellen, für was bezahle ich eigentlich?
Dannach müssten Sie aber allen EoD-Kunden eine neue Historien-CD zusenden, das würde dann sicher zu erheblichen Kosten führen aber auch der Kunde kann zu Schaden kommen wenn er sich blind auf die Zeitreihe verlässt.
Ist Ihnen das klar, wir hatten ja schon mal eine grundsätzliche Diskussion in der Sie mir vorwarfen das man mit mir nicht diskutieren könne (ein Fehler so mit seinem Kunden umzugehen); es zeigt aber das anscheind andere Kunden die selben Probleme, Wünsche und Anregungen haben - denken Sie mal über die Feiertage nach?
Schauen Sie sich z.B. den US-Liefernaten Pinnacle an, daß nenne ich Sauberkeit die vom ersten Kurs der EoD-Daten an beginnt.
Viele Grüße
Roti
Dieser Beitrag wurde bereits 5 mal editiert, zuletzt von »Roti« (23. Dezember 2003, 09:28)
Dienstag, 23. Dezember 2003, 09:46
RE: Tool zur Überprüfung der EoD-Daten / Plausibilität
Hallo Roti,
Aber auch Pinnacle muss immer wieder Datenkorrekturen durchführen. Fairerweise sollte man auch erwähnen, dass einige hundert US-Datenreihen wesentlich einfacher zu pflegen sind als zigtausende Werte und Nebenwerte. Welchen "professionellen" Datenanbieter würden Sie also empfehlen, der auch Nebenwerte bietet und keine Fehler enthält?
Viele Grüße
Andreas Knöpfel
Schauen Sie sich z.B. den US-Liefernaten Pinnacle an, daß nenne ich Sauberkeit die vom ersten Kurs der EoD-Daten an beginnt.
Aber auch Pinnacle muss immer wieder Datenkorrekturen durchführen. Fairerweise sollte man auch erwähnen, dass einige hundert US-Datenreihen wesentlich einfacher zu pflegen sind als zigtausende Werte und Nebenwerte. Welchen "professionellen" Datenanbieter würden Sie also empfehlen, der auch Nebenwerte bietet und keine Fehler enthält?
Viele Grüße
Andreas Knöpfel
Dienstag, 23. Dezember 2003, 10:00
Hallo Hr. Knöpfel,
das mag sein, doch bei Pinnacle stimmen die Daten nach der Korrektur in dem jeweiligen Kontrakt od. Index, auch in weniger wichtigen Indices.
Ich beziehe das L&P EoD Blue Chip International Abo das auf Indices, Futures, Devisen, Rohstoffe und eben BlueChip-Werte stark verkleinert ist.
Für US-Stocks, alle Futures, alle Indices kann ich CSI (Unfair Advantage) Commodity Systems Inc. CSI Data empfehlen.
Ein Bekannter testet für mich gerade und ich werde auch die Daten in Investox prüfen.
Man kann sich aber auch nur bestimmte Werte abonnieren, was man halt haben will.
Es geht primär darum das man für´s Geld saubere Daten erhält, ich habe nicht´s gegen Korrekturen, usw., aber hinterher sollte es schon stimmen, daß muss ich Ihnen doch nicht mehr erklären, Sie sind selbst Anbieter von Software.
Das andere mit Hr. Kitzig ist halt die Sache das er gewisse Probleme bzw. Qualitätsmerkmale meinerseits nun durch andere Kunden hier und im L&P Forum dargestellt bekommt, sogar eine Kundenumfrage per Post machen die jetzt, ich hab das schon Hr. Lenz am Jahresanfang vorgeschalgen.
Es zeigt das ich richtig die Lage einschätze und hoffe auf Besserung der Daten.
Wenn Sie ein System erstellen wollen Sie doch auch einwandfreie Daten, damit steht und fällt doch das Ergebniss, oder?
Viele Grüße
Roti
das mag sein, doch bei Pinnacle stimmen die Daten nach der Korrektur in dem jeweiligen Kontrakt od. Index, auch in weniger wichtigen Indices.
Ich beziehe das L&P EoD Blue Chip International Abo das auf Indices, Futures, Devisen, Rohstoffe und eben BlueChip-Werte stark verkleinert ist.
Für US-Stocks, alle Futures, alle Indices kann ich CSI (Unfair Advantage) Commodity Systems Inc. CSI Data empfehlen.
Ein Bekannter testet für mich gerade und ich werde auch die Daten in Investox prüfen.
Man kann sich aber auch nur bestimmte Werte abonnieren, was man halt haben will.
Es geht primär darum das man für´s Geld saubere Daten erhält, ich habe nicht´s gegen Korrekturen, usw., aber hinterher sollte es schon stimmen, daß muss ich Ihnen doch nicht mehr erklären, Sie sind selbst Anbieter von Software.
Das andere mit Hr. Kitzig ist halt die Sache das er gewisse Probleme bzw. Qualitätsmerkmale meinerseits nun durch andere Kunden hier und im L&P Forum dargestellt bekommt, sogar eine Kundenumfrage per Post machen die jetzt, ich hab das schon Hr. Lenz am Jahresanfang vorgeschalgen.
Es zeigt das ich richtig die Lage einschätze und hoffe auf Besserung der Daten.
Wenn Sie ein System erstellen wollen Sie doch auch einwandfreie Daten, damit steht und fällt doch das Ergebniss, oder?
Viele Grüße
Roti
Dienstag, 23. Dezember 2003, 22:48
Hallo Anke,
Ich schätze Deine Aktivitäten sehr.
Darf ich hinzufügen, daß ich den ersten Satz von
voll unterstreiche, den zweiten Satz aber leider als eine (wahrscheinlich zurechte) Resignation noch nicht so stehen lassen möchte.
Das war und ist auch der tiefere Hintergrund meines Beitrages. Ich möchte (habe vielleicht noch die Illusion) dass wir alle "besser" werden.
@ Hans-Jürgen und Udo
Seid Ihr einverstanden, daß wir diese Angelegenheit hier in diesem Forum vertiefen dürfen, in der Hoffnung ein qualitativ verbessertes Resultat der Datenversorgung zu erzielen ? Glücklicherweise gibt es ja das Thema "Datenbeschaffung". Warum hier und nicht bei L+P ? Nun, weil wie auch Anke meint, dieses Forum qua Seriosität und Qualität einzig ist.
Ich schätze Deine Aktivitäten sehr.
Darf ich hinzufügen, daß ich den ersten Satz von
Laut rumschreien und deftige Vokabeln zu benutzen scheint uns eher nicht zu liegen. Also wird sich wohl doch weiter jeder selbst behelfen müssen.
voll unterstreiche, den zweiten Satz aber leider als eine (wahrscheinlich zurechte) Resignation noch nicht so stehen lassen möchte.
Das war und ist auch der tiefere Hintergrund meines Beitrages. Ich möchte (habe vielleicht noch die Illusion) dass wir alle "besser" werden.
@ Hans-Jürgen und Udo
Seid Ihr einverstanden, daß wir diese Angelegenheit hier in diesem Forum vertiefen dürfen, in der Hoffnung ein qualitativ verbessertes Resultat der Datenversorgung zu erzielen ? Glücklicherweise gibt es ja das Thema "Datenbeschaffung". Warum hier und nicht bei L+P ? Nun, weil wie auch Anke meint, dieses Forum qua Seriosität und Qualität einzig ist.
- 1
- 2