Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: INVESTOX-Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
- 1
- 2
Freitag, 2. Januar 2004, 22:07
Hallo Rainer,
was passiert wenn Du RTT direkt aus dem Investox Ordner heraus startest?
Hast Du die HD formatiert? Schreibt das Virenprogramm ein Script zu gelöschte Dateien? Sind sonst noch andere Softwareprobleme die nicht mit INVESTOX im Zusammenhang stehen aufgetreten?
was passiert wenn Du RTT direkt aus dem Investox Ordner heraus startest?
Zitat
Auch Win2K mit Servicepack 4 wurde neu aufgespielt - keine Änderung.
Hast Du die HD formatiert? Schreibt das Virenprogramm ein Script zu gelöschte Dateien? Sind sonst noch andere Softwareprobleme die nicht mit INVESTOX im Zusammenhang stehen aufgetreten?
Happy Trading
Samstag, 3. Januar 2004, 11:47
Hallo -
hab ich mir doch fast gedacht. Bei mir hatten 4 Computer Startschwierigkeiten mit der Symantec-Lösung. Problematisch war einmal Investox RTT , einmal Tai-Pan EOD. Ein älteres Modell mit Pentium III 700 MHz fuhr gar nicht mehr hoch und ließ sich auch mit diversen Hilfsmitteln nicht mehr booten - "NTLDR is missing"......
Da hatte ich weder Zeit noch Nerven lange auf Fehlersuche zu gehen- ich habe ihn ausgeschlachtet.
Beim 4. Computer zuckte die Grafikkarte - ungefülle Formen wurden nicht mehr dargestellt. Hier half ein Treiberupdate.
Ich würde trotzdem bei keinem meiner Computer mit Zugang zum Internet auf einen Virenschutz verzichten. Gerade an Weihnachten hat sich Norton bei mir bewährt. Die Software hat 6 Virenangriffe per E-Mail zuverlässig erkannt und abgeblockt (....immer W32.Sober).
Ich hab die Norton-Lösung schon seit Jahren - kleinere Probleme gab es ab und zu, aber die waren nicht der Rede wert.
Diesmal ist wohl etwas der Wurm drin- zumindest bis man alles einmal gut zum Laufen gebracht hat.
Noch mal eine andere Frage:
Hat jemand von Euch die Tradestation 2000 i unter XP und falls ja - läuft die bei Euch noch nach der Installation von Servicepack 1 ?
hab ich mir doch fast gedacht. Bei mir hatten 4 Computer Startschwierigkeiten mit der Symantec-Lösung. Problematisch war einmal Investox RTT , einmal Tai-Pan EOD. Ein älteres Modell mit Pentium III 700 MHz fuhr gar nicht mehr hoch und ließ sich auch mit diversen Hilfsmitteln nicht mehr booten - "NTLDR is missing"......
Da hatte ich weder Zeit noch Nerven lange auf Fehlersuche zu gehen- ich habe ihn ausgeschlachtet.
Beim 4. Computer zuckte die Grafikkarte - ungefülle Formen wurden nicht mehr dargestellt. Hier half ein Treiberupdate.
Ich würde trotzdem bei keinem meiner Computer mit Zugang zum Internet auf einen Virenschutz verzichten. Gerade an Weihnachten hat sich Norton bei mir bewährt. Die Software hat 6 Virenangriffe per E-Mail zuverlässig erkannt und abgeblockt (....immer W32.Sober).
Ich hab die Norton-Lösung schon seit Jahren - kleinere Probleme gab es ab und zu, aber die waren nicht der Rede wert.
Diesmal ist wohl etwas der Wurm drin- zumindest bis man alles einmal gut zum Laufen gebracht hat.
Noch mal eine andere Frage:
Hat jemand von Euch die Tradestation 2000 i unter XP und falls ja - läuft die bei Euch noch nach der Installation von Servicepack 1 ?
Samstag, 3. Januar 2004, 14:35
Hallo Frieder, hallo Udo,
kurze Frage an euch und zwat zu ZoneAlarm Kauf-Version und Free-Version. Was genau kann den die Kaufversion besser? Zone Alarm ist ja auf jeder PC-Welt kostenlos auf der Heft-CD mit drauf.
Ich selber habe zwar Norton Internet Sec. 2004 Std, aber wenn man mit AntiVir und Zone die Geschwindigkeit merklich steigern kann wäre ich daran interessiert. Norton System Works habe ich nicht da bei größeren Problemen ein komplette Neuinstallation sowieso vorziehen würde.
Mich schreckt nur der aktuelle Vergleich zw. Norton und McAff Scanner ein wenig auf, Norton erkennt nicht alle Viren, obwohl ich genau wie Wiwu in der Weihnachtszeit zuverlässig durch Norton (W32....) geschützt war.
Habe noch Router und da ist auch Firewall drin, weiss aber nicht wie 'scharf' ich diese schalten muss um die Desktop-Firewall zu ersetzen. Schätze aber die Desktop-Firewall weil diese auch von Unterwegs aus für mobilen Zugriff zu verwenden ist.
Was aber gut funktioniert ist der Norton AntiSpam, das ganze ist jetzt auf ein erträgliches Minimum reduziert, da haben die Jungs was gutes reingepackt, wenn gleich Norton schon sehr teuer ist.
Also wenn man mit kostenlosen Tools Geschwindigkeit sparen kann würde mich das interessieren.
Viele Grüße
Roti
kurze Frage an euch und zwat zu ZoneAlarm Kauf-Version und Free-Version. Was genau kann den die Kaufversion besser? Zone Alarm ist ja auf jeder PC-Welt kostenlos auf der Heft-CD mit drauf.
Ich selber habe zwar Norton Internet Sec. 2004 Std, aber wenn man mit AntiVir und Zone die Geschwindigkeit merklich steigern kann wäre ich daran interessiert. Norton System Works habe ich nicht da bei größeren Problemen ein komplette Neuinstallation sowieso vorziehen würde.
Mich schreckt nur der aktuelle Vergleich zw. Norton und McAff Scanner ein wenig auf, Norton erkennt nicht alle Viren, obwohl ich genau wie Wiwu in der Weihnachtszeit zuverlässig durch Norton (W32....) geschützt war.
Habe noch Router und da ist auch Firewall drin, weiss aber nicht wie 'scharf' ich diese schalten muss um die Desktop-Firewall zu ersetzen. Schätze aber die Desktop-Firewall weil diese auch von Unterwegs aus für mobilen Zugriff zu verwenden ist.
Was aber gut funktioniert ist der Norton AntiSpam, das ganze ist jetzt auf ein erträgliches Minimum reduziert, da haben die Jungs was gutes reingepackt, wenn gleich Norton schon sehr teuer ist.
Also wenn man mit kostenlosen Tools Geschwindigkeit sparen kann würde mich das interessieren.
Viele Grüße
Roti
Samstag, 3. Januar 2004, 15:34
@ Frieder
Vielen Dank für den Tip mit dem "One Bottom Check". Das kann bei mir durchaus auch eine Ursache für die Probleme gewesen sein. Ich habe das Feature vorher nie genutzt - erst an Weihnachten habe ich das aktuelle Norton Handbuch mal quergelesen und den Checkup dann eingesetzt. Laß ich wohl besser wieder.
Die Undo Funktion funktionierte bei mir übrigens nie, wenn ich sie brauchte : Das hörte sich immer ungefähr so an: "75 Änderungen können nicht rückgängig gemacht werden". -Auf einem ladenneuen PC mit nur ein paar Programmen.....
Genauso unsicher ist nach meiner Auffassung -bis jetzt- Norton Go Back- so gut wie nie vernünftige Widerherstellungspunkte. Liegt aber wohl daran, dass nicht gleichzeitig der Disk-Doctor automatisch geplant werden darf-also Regen oder Traufe......
Hätte ich bloß nie das Handbuch gelesen !
Vielen Dank für den Tip mit dem "One Bottom Check". Das kann bei mir durchaus auch eine Ursache für die Probleme gewesen sein. Ich habe das Feature vorher nie genutzt - erst an Weihnachten habe ich das aktuelle Norton Handbuch mal quergelesen und den Checkup dann eingesetzt. Laß ich wohl besser wieder.
Die Undo Funktion funktionierte bei mir übrigens nie, wenn ich sie brauchte : Das hörte sich immer ungefähr so an: "75 Änderungen können nicht rückgängig gemacht werden". -Auf einem ladenneuen PC mit nur ein paar Programmen.....
Genauso unsicher ist nach meiner Auffassung -bis jetzt- Norton Go Back- so gut wie nie vernünftige Widerherstellungspunkte. Liegt aber wohl daran, dass nicht gleichzeitig der Disk-Doctor automatisch geplant werden darf-also Regen oder Traufe......
Hätte ich bloß nie das Handbuch gelesen !
Samstag, 3. Januar 2004, 18:17
Hallo Rainer,
ich würde die "harte" Methode wählen:
1. Starten von w2k auf der gewünschten Partition
2. Manuelles Löschen des Windows-Ordners auf der unerwünschten Partition
3. Editieren der Datei C:\boot.ini {Datei ist hidden} um den 2. Eintrag aus dem Startmenü zu bekommen.
für XP sieht die die Datei so aus:
Unter "[operating system]" ist vermutlich ein 2. Eintrag. Genau weiß ich das aber nicht, da ich nur eine Partion habe. Evtl. ist aber auch bei partition(1) eine 2 eingetragen.
Änderung auf eigener Gefahr
....ich übernehme keine Verantwortung ( 
) für Datenverlust etc. Vorher Notfall-Diskette etc. erstellen.
Du kannst den Eintrag auch in der Datei stehen lassen, wenn er dich nicht stört und nur die ungewünschte w2k-Installation löschen.
ich würde die "harte" Methode wählen:
1. Starten von w2k auf der gewünschten Partition
2. Manuelles Löschen des Windows-Ordners auf der unerwünschten Partition
3. Editieren der Datei C:\boot.ini {Datei ist hidden} um den 2. Eintrag aus dem Startmenü zu bekommen.
für XP sieht die die Datei so aus:
[boot loader]
timeout=30
default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS
[operating systems]
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Microsoft Windows XP Professional" /fastdetect
Unter "[operating system]" ist vermutlich ein 2. Eintrag. Genau weiß ich das aber nicht, da ich nur eine Partion habe. Evtl. ist aber auch bei partition(1) eine 2 eingetragen.
Änderung auf eigener Gefahr
....ich übernehme keine Verantwortung ( ) für Datenverlust etc. Vorher Notfall-Diskette etc. erstellen. Du kannst den Eintrag auch in der Datei stehen lassen, wenn er dich nicht stört und nur die ungewünschte w2k-Installation löschen.
Viele Grüße,
Hans-Jürgen
Hans-Jürgen
- 1
- 2