Original von Investox
Ich sage nicht generell nein zu ausländischen Anbietern. Die Frage ist eher, welche Unterstützung die Anbieter geben und welche Kosten entstehen. Die Motivation für eine Anbindung ist eher gering, wenn der Datenanbieter (z.B. esignal) dafür feste oder monatliche Kosten von mir verlangt, die sich über den Fixpreis von RTT nicht sinnvoll amortisieren.
Hallo Hr. Knöpfel,
wie Sie sicher aktuell im Forum lesen (
Umfrage ) wird eine esignal Anbindung wohl wieder favorisiert, es freut mich das dies so ist und ich dies schon vor Jahren erkannt habe (u.a. Telefonate mit Hr. Mestanza), auch das Thema alle Daten (Intraday, EoD) über die COM-Schníttstelle einzulesen ist sicher up to date.
Ihr Konkurrent DySen (dessen Programm ich aber nicht so schätze, hier liegt tradesignal, Investox od. vergleichbares klar vorn) hat aber im Bereich Datenanbieter/Brokerschnittstellen vor Jahren schon die passenden Anbindungen geschaffen (gut mehr institionelle Kunden als Investox) und kann damit mit vielen Anbietern wohl problemlos und komfortabel betrieben werden, auch der neue Trend das man lokal keine Kursdaten mehr auf der Festplatte hält sondern nur noch Online abruft hat zwar Vor- und Nachteile jedoch sollte ein gute Software beides unterstützen (COM-Schnittstelle wohl deutlich komfortabler als DDE-Schnittstelle)?!
L&P wird es nie schaffen so zu sein wie esignal, dazu ist nämlich auch u.a. notwendig das eine mentale Wandlung bei L&P Geschäftsführung stattfindet, sensibel sein für Kunden die Handelssysteme anwenden, die Daten, histor. Daten viel besser zu pflegen, evtl. Plausibilitätsprüfung der 1000 wichtigsten Werte einführen (Vorschlab von Beachcomber im alten L&P Forum), mehr internationale Daten, Futures, Rohstoffe mit passender Tickrate, usw. usw.
Wenn Leistung stimmt hätten mit Sicherheit einige nix dagegen für eine esignal, cqg oder TeleTrader-Anbindung mehr RTT zu bezahlen?! Gutes Werkzeug kostet, und die Kette Datenanbieter, Inv, Broker ist eben nur so gut wie die schwächste Komponente in der Kette ....
Es freut mich das die Entwicklung in der Softwarebranche weiter geht und man nicht nur auf regionale Anbieter beschränkt ist, gilt auch für Broker/Directbanken :]
Ich stelle nur fest, es liegt mir fern Sie zu 'bevormunden', alle Entscheidungen bezüglich Datenanbieter müssen auch für Ihre Firma wirtschaftlich vertretbar sein, nur das wird esignal in den Vertragsverhandlungen aber nicht interessieren, bin gespannt was hier rauskommt, Hr. Mestanza war ja schon damals etwas skeptisch.
Viele Grüße
Roti
p.s. es ist schon klar, auch Anbieter wie cqg, esignal, tradesignal, etc. können Datenausfälle usw. haben, 100% gibt es nirgens, aber >95% sollte es schon sein ...
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Roti« (18. Juni 2005, 10:18)