Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: INVESTOX-Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Freitag, 18. Juni 2004, 20:17
Hallo prolife,
Daten liegen eh nie zusammen sondern bunt verteilt auf der Festplatte.
Kleine Dateien mit wenigen indizierten Felder lassen sich in der Regel schneller ansprechen, als große Dateien mit vielen Feldern.
Ich verstehe das Problem nicht.
Beim besten Willen, was soll den mühsam in einem HS zusammengepflückt werden? Was genau willst Du machen, vielleicht mal ein konkretes Beispiel geben.
...andere haben aber damit wohl keine Probleme!
Gruß, Vuego
Zitat
Außerdem dürfte auch mehr Rechenzeit benötigt werden, als wenn ALLE Daten zusammenlägen!?
Daten liegen eh nie zusammen sondern bunt verteilt auf der Festplatte.
Kleine Dateien mit wenigen indizierten Felder lassen sich in der Regel schneller ansprechen, als große Dateien mit vielen Feldern.
wenn alle Daten dieses, an sich EINEN TITELs im HS direkt ansprechbar wären, oder?
Ich verstehe das Problem nicht.
Beim besten Willen, was soll den mühsam in einem HS zusammengepflückt werden? Was genau willst Du machen, vielleicht mal ein konkretes Beispiel geben.
Was und wie es andere machen ist mir egal.
...andere haben aber damit wohl keine Probleme!
Gruß, Vuego
Samstag, 19. Juni 2004, 00:01
Hallo,
eine Liste hat erst dann einen Sinn wenn sie als echtes Ordebuch oder als B/A Liste (BID-ASK-VOLUME B/A für Scalper/Orderbuchtrader) eingesetzt werden kann. Hierbei spielt es m.M. keine Rolle ob Syncronisation zwischen den Peaks besteht da in der Liste die Peaks auftauchen wenn sie entstehen und charttechnisch/rechnerisch zunächst keine Bedeutung haben.
Da diese Funktion in Investox nicht vorhanden ist kann auch keine Liste dargestellt werden. LI/II Kurse im Futurebereich sind zu schnell und benötigen eine kumulierte PLP-Darstellung-ev. gewichtet über die Zeit.Ansonsten können die Eigenschaften der speziellen Features aus spezifischen Handelsplattformen entnommen werden.
Das verstehe ich nicht ganz! Wenn Lücken auftauchen dann spiegelt das doch die Realität wieder-wo ist die Ineffzients..oder meinen Sie das anders? Wenn LII z.B. auf Basis Profile Price LEVEL kumulativ zusammengefasst werden dann sind einzelne Lücken sowieso unerheblich.
Nachfolgend eine Darstellung für Booktrader mit lückenhaften B/A Tick byTick LII Kursen:
[IMG]http://www.aktienboard.com/vb/attachment.php?s=11091c649a3f6a7474f945078dae0959&attachmentid=21770&stc=1[/IMG]
Hier noch eine lückenlose Darstellung..
PS: Wenn man solche Listen verwendet dann sind Makros beinahe unumgänglich...
[IMG]http://www.aktienboard.com/vb/attachment.php?s=11091c649a3f6a7474f945078dae0959&attachmentid=22008&stc=1[/IMG]
eine Liste hat erst dann einen Sinn wenn sie als echtes Ordebuch oder als B/A Liste (BID-ASK-VOLUME B/A für Scalper/Orderbuchtrader) eingesetzt werden kann. Hierbei spielt es m.M. keine Rolle ob Syncronisation zwischen den Peaks besteht da in der Liste die Peaks auftauchen wenn sie entstehen und charttechnisch/rechnerisch zunächst keine Bedeutung haben.
Da diese Funktion in Investox nicht vorhanden ist kann auch keine Liste dargestellt werden. LI/II Kurse im Futurebereich sind zu schnell und benötigen eine kumulierte PLP-Darstellung-ev. gewichtet über die Zeit.Ansonsten können die Eigenschaften der speziellen Features aus spezifischen Handelsplattformen entnommen werden.
Diese wäre aber nicht sehr effizient, unter anderem deswegen, weil die verschiedenen Datenfelder zu unterschiedlichen Zeiten (oder auch mal gar nicht) aktualisiert werden - würde man dies eine Tabelle zusammenfassen, wären sehr viele Lücken darin.
Das verstehe ich nicht ganz! Wenn Lücken auftauchen dann spiegelt das doch die Realität wieder-wo ist die Ineffzients..oder meinen Sie das anders? Wenn LII z.B. auf Basis Profile Price LEVEL kumulativ zusammengefasst werden dann sind einzelne Lücken sowieso unerheblich.
Nachfolgend eine Darstellung für Booktrader mit lückenhaften B/A Tick byTick LII Kursen:
[IMG]http://www.aktienboard.com/vb/attachment.php?s=11091c649a3f6a7474f945078dae0959&attachmentid=21770&stc=1[/IMG]
Hier noch eine lückenlose Darstellung..
PS: Wenn man solche Listen verwendet dann sind Makros beinahe unumgänglich...
[IMG]http://www.aktienboard.com/vb/attachment.php?s=11091c649a3f6a7474f945078dae0959&attachmentid=22008&stc=1[/IMG]
Happy Trading
Samstag, 19. Juni 2004, 16:04
Hallo,
gut, daß sich auch andere Ultra-Kurzzeit-Trader äußern.
Udo bringt es auf den Punkt:
Was nicht ist, kommt vielleicht noch ... irgendwann.
@Fuego
ich weiß nicht, in welchen Zeit-/Komp-Bereichen du tradest und mit welcher Hardware.
Hier ist im 10-20-Tickbereich mit 3,2GHz/1,2GBAS trotzdem merkbar, ob Berechnungsdaten dem Haupttitel, oder vielen "Vergleichstiteln" entstammen!
Das kann aber auch daran liegen, daß bei HS´en, die nur dem Haupttitel Daten entnehmen, naturgemäß auch weniger Berechnungen haben. Also hinkt mein Vergleich.
Also sollte man möglichst "Defragmentierung" meiden, um durch große "Verstreuung von Daten und Dateien" auf der FP die Geschwindigkeit zu erhöhen?
- Aber lassen wir von dieser Haarspalterei ab-.
@Experte
danke für die Erläuterung
gut, daß sich auch andere Ultra-Kurzzeit-Trader äußern.
Udo bringt es auf den Punkt:
Da diese Funktion in Investox nicht vorhanden ist ....
Was nicht ist, kommt vielleicht noch ... irgendwann.
@Fuego
ich weiß nicht, in welchen Zeit-/Komp-Bereichen du tradest und mit welcher Hardware.
Hier ist im 10-20-Tickbereich mit 3,2GHz/1,2GBAS trotzdem merkbar, ob Berechnungsdaten dem Haupttitel, oder vielen "Vergleichstiteln" entstammen!
Das kann aber auch daran liegen, daß bei HS´en, die nur dem Haupttitel Daten entnehmen, naturgemäß auch weniger Berechnungen haben. Also hinkt mein Vergleich.
Daten liegen eh nie zusammen sondern bunt verteilt auf der Festplatte....
Also sollte man möglichst "Defragmentierung" meiden, um durch große "Verstreuung von Daten und Dateien" auf der FP die Geschwindigkeit zu erhöhen?
- Aber lassen wir von dieser Haarspalterei ab-.
@Experte
danke für die Erläuterung
Montag, 21. Juni 2004, 13:07
Hallo Vuego,
Mit "Vergleichstitel" meine ich "Vergleichstitel"
Beispiel FDAX "Geld" als VT , während FDAX "LastPrice" als "Haupttitel" im HS fungiert.
Aber es ist inzwischen irrelevant. Dia Sache ist "gegessen"!
@Experte
Ziehe inzwischen über das RTT auch die IB-Daten in das Projekt.
Wie erreicht man im RTT die Aufzeichnung von B+A+LP+Markttiefe?
(Markttiefe ist von mir bei IB abonniert und funktioniert im Zusammenhang mit der TWS.)
Im RTT finde ich leider nirgends die Möglichkeit der Einstellungen wie im TPRT
Mit "Vergleichstitel" meine ich "Vergleichstitel"
Beispiel FDAX "Geld" als VT , während FDAX "LastPrice" als "Haupttitel" im HS fungiert.
Aber es ist inzwischen irrelevant. Dia Sache ist "gegessen"!
@Experte
Ziehe inzwischen über das RTT auch die IB-Daten in das Projekt.
Wie erreicht man im RTT die Aufzeichnung von B+A+LP+Markttiefe?
(Markttiefe ist von mir bei IB abonniert und funktioniert im Zusammenhang mit der TWS.)
Im RTT finde ich leider nirgends die Möglichkeit der Einstellungen wie im TPRT