Dienstag, 3. August 2004, 07:08
Durch Abtrennung des BT-Moduls Investox auf Multiprozessor-PC effektiver betreiben
Hallo,
Durch die Abtrennung des Berechnungstitel-Moduls könnte Investox auf einem Multiprozessor-PC effektiv betrieben werden. Eine CPU für die Berechnungstitel, die andere für das Handelsystem.
Wobei die Abtrennung nicht unbedingt notwendig ist. Dann sollte aber möglich sein, die Berechnungstitelherkunft genauso einzustellen, wie es bei der Titeleinstellung (wenn das RTT z.B. auf einem anderen Rechner im Netzwerk betrieben wird) bereits möglich ist, halt die genaue Pfadeinstellung, wo der Berechnungstitel abgerufen werden kann.
Dann könnte Investox entweder auf einem Rechner 2mal laufen, (ein Investox berechnet nur die Berechnungstitel das andere Programm nur das Handelsystem) oder mit mehreren Dongles (pro Rechner ein Dongle) im Netzwerk. Es gäbe keine Geschwindigkeitseinschränkungen mehr.
Pro Berechnungstitel ein Rechner würden doch alle Geschwindigkeitsprobleme lösen ???
Wobei mir die Multiprozessor-Variante ausreichen würde.
Grüße
Klaus
Durch die Abtrennung des Berechnungstitel-Moduls könnte Investox auf einem Multiprozessor-PC effektiv betrieben werden. Eine CPU für die Berechnungstitel, die andere für das Handelsystem.
Wobei die Abtrennung nicht unbedingt notwendig ist. Dann sollte aber möglich sein, die Berechnungstitelherkunft genauso einzustellen, wie es bei der Titeleinstellung (wenn das RTT z.B. auf einem anderen Rechner im Netzwerk betrieben wird) bereits möglich ist, halt die genaue Pfadeinstellung, wo der Berechnungstitel abgerufen werden kann.
Dann könnte Investox entweder auf einem Rechner 2mal laufen, (ein Investox berechnet nur die Berechnungstitel das andere Programm nur das Handelsystem) oder mit mehreren Dongles (pro Rechner ein Dongle) im Netzwerk. Es gäbe keine Geschwindigkeitseinschränkungen mehr.
Pro Berechnungstitel ein Rechner würden doch alle Geschwindigkeitsprobleme lösen ???
Wobei mir die Multiprozessor-Variante ausreichen würde.
Grüße
Klaus
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Klaus« (3. August 2004, 07:12)
Dienstag, 3. August 2004, 11:32
Hallo Bernhard,
leider ist es so das Trader vielerlei Interessen und Strategien verfolgen. Was für den einen hochinteressant und auf jeden Fall einer Weiterentwicklung Bedarf,kann nach Meinung des anderen aus der Software für immer gestrichen werden-um es grob zu formulieren.
Der NNler wird ganz andere Erwartungen (in programmtechnischer Hinsicht) haben wie der Aktien/Portfoliotrader oder Scalper. Ich denke das für eine Multi-Software im Handelssystembereich sind solche Vorkommnisse nicht auszuschliessen!
Lieber heute als morgen....am besten noch gestern... Wer kennt das nicht! Man sollte es aber nicht allzu eng sehen..Denke Hr. Knöpfel wird das schon angemessen dosieren und manchmal ist es besser etwas Gedult zu haben und nachher sich über Qualität und Quantität eines Features zu freuen ehe schnell was reingezimmert wird das hinten und vorne bemäkelt wird!
leider ist es so das Trader vielerlei Interessen und Strategien verfolgen. Was für den einen hochinteressant und auf jeden Fall einer Weiterentwicklung Bedarf,kann nach Meinung des anderen aus der Software für immer gestrichen werden-um es grob zu formulieren.
Der NNler wird ganz andere Erwartungen (in programmtechnischer Hinsicht) haben wie der Aktien/Portfoliotrader oder Scalper. Ich denke das für eine Multi-Software im Handelssystembereich sind solche Vorkommnisse nicht auszuschliessen!
Lieber heute als morgen....am besten noch gestern...
Wer kennt das nicht! Man sollte es aber nicht allzu eng sehen..Denke Hr. Knöpfel wird das schon angemessen dosieren und manchmal ist es besser etwas Gedult zu haben und nachher sich über Qualität und Quantität eines Features zu freuen ehe schnell was reingezimmert wird das hinten und vorne bemäkelt wird!
Happy Trading
Dienstag, 3. August 2004, 21:04
Hallo,
Bei dieser Variante wäre der Entwicklungsaufwand natürlich relativ gering und der Nutzen auf jeden Fall da, wenn man sich den Luxus leistet, einen Rechner für BTs in Betrieb zu setzen. Ist notiert.
Viele Grüße
Andreas Knöpfel
Zitat
Wobei die Abtrennung nicht unbedingt notwendig ist. Dann sollte aber möglich sein, die Berechnungstitelherkunft genauso einzustellen, wie es bei der Titeleinstellung (wenn das RTT z.B. auf einem anderen Rechner im Netzwerk betrieben wird) bereits möglich ist, halt die genaue Pfadeinstellung, wo der Berechnungstitel abgerufen werden kann.
Bei dieser Variante wäre der Entwicklungsaufwand natürlich relativ gering und der Nutzen auf jeden Fall da, wenn man sich den Luxus leistet, einen Rechner für BTs in Betrieb zu setzen. Ist notiert.
Viele Grüße
Andreas Knöpfel