Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: INVESTOX-Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Freitag, 20. August 2004, 22:22
Hallo zusammen,
interessant in dem Zusammenhang wäre es ob und wann Investox mit 64 BIT CPUs arbeiten kann.Vorsorglich könnte man beim Neukauf eines PCs einen 64er CPU (AMD-sicher auch bald Intel) in Betracht ziehen denn auch andere Software wird sicherlich die kommenden Jahre auf 64 Bit aufrüsten.
Ansonsten kann man salopp sagen, das Investox (in der Regel) mit einem aktuellen ALDI Rechner auch nicht schneller/langsamer läuft wie mit einem DELL DELUXE-egal was für Spitzenhardware eingebaut ist. DUAL CPUs machen das ganze schneller (so wie es Vuego beschrieben hat) aber für die Mehrkosten kann man sich schon "beinahe" einen zweiten ALDI Rechner kaufen! Solange Investox nur eine CPU belastet machen m.M. Duals keinen Sinn!
Wichtig wäre noch, das die GRAKA zwei Ausgänge (ev. DVI) hat um einen zweiten Monitor anschliessen zu können.Ansonsten genügt eine 64er denn Investox hat keine aufwendigen bewegten 3D Animationen die sehr viel Arbeitsspeicher erfordern. Ich selbst habe eine 32er drin und hatte bislang noch nie Probleme. Standartmässig sind in PCs sowieso meist 128er eingebaut was vom Speicher für Investox weit überdimensioniert ist!
Wenn der PC nicht zu laut und "cooler" werden/bleiben soll, kann man auch hier noch jede menge Geld investieren-was die Power nicht beeinflusst aber empfindlichen Ohren gut tut und im Sommer überhitzte Büros nicht noch weiter aufheitzt...
Somit komme ich zu Vuego's Fazit!
Schönes Wochenende!
interessant in dem Zusammenhang wäre es ob und wann Investox mit 64 BIT CPUs arbeiten kann.Vorsorglich könnte man beim Neukauf eines PCs einen 64er CPU (AMD-sicher auch bald Intel) in Betracht ziehen denn auch andere Software wird sicherlich die kommenden Jahre auf 64 Bit aufrüsten.
Ansonsten kann man salopp sagen, das Investox (in der Regel) mit einem aktuellen ALDI Rechner auch nicht schneller/langsamer läuft wie mit einem DELL DELUXE-egal was für Spitzenhardware eingebaut ist. DUAL CPUs machen das ganze schneller (so wie es Vuego beschrieben hat) aber für die Mehrkosten kann man sich schon "beinahe" einen zweiten ALDI Rechner kaufen! Solange Investox nur eine CPU belastet machen m.M. Duals keinen Sinn!
Wichtig wäre noch, das die GRAKA zwei Ausgänge (ev. DVI) hat um einen zweiten Monitor anschliessen zu können.Ansonsten genügt eine 64er denn Investox hat keine aufwendigen bewegten 3D Animationen die sehr viel Arbeitsspeicher erfordern. Ich selbst habe eine 32er drin und hatte bislang noch nie Probleme. Standartmässig sind in PCs sowieso meist 128er eingebaut was vom Speicher für Investox weit überdimensioniert ist!
Wenn der PC nicht zu laut und "cooler" werden/bleiben soll, kann man auch hier noch jede menge Geld investieren-was die Power nicht beeinflusst aber empfindlichen Ohren gut tut und im Sommer überhitzte Büros nicht noch weiter aufheitzt...
Somit komme ich zu Vuego's Fazit!
Schönes Wochenende!
Happy Trading
Montag, 7. November 2005, 18:02
Hallo,
meiner Meinung nach geht es hier um die reine Taktfrequenz. AMD und Intel lassen sich so natürlich nicht vergleichen, weil ein Athlon mit realen 2 GHz deutlich schneller als ein P4 mit 2 GHz ist.
Die Festplatte macht sich doch nur bemerkbar, wenn man die NN bzw. ein Projekt lädt. Ansonsten kann ich beim Training eines NN keine Unterschiede feststellen.
Die Größe des Arbeitsspeichers ist vielleicht noch wichtig. Wenn mehrere hundert NN geladen sind, fängt Windows irgendwann an, sie auf die Festplatte zu schreiben (Swap-Datei).
Bald wissen wir es aber genauer. 8
meiner Meinung nach geht es hier um die reine Taktfrequenz. AMD und Intel lassen sich so natürlich nicht vergleichen, weil ein Athlon mit realen 2 GHz deutlich schneller als ein P4 mit 2 GHz ist.
Die Festplatte macht sich doch nur bemerkbar, wenn man die NN bzw. ein Projekt lädt. Ansonsten kann ich beim Training eines NN keine Unterschiede feststellen.
Die Größe des Arbeitsspeichers ist vielleicht noch wichtig. Wenn mehrere hundert NN geladen sind, fängt Windows irgendwann an, sie auf die Festplatte zu schreiben (Swap-Datei).
Bald wissen wir es aber genauer. 8