INVESTOX-Forum

Hallo Udo,

habe es gefunden. Der ARMS wird aber auch als Trin Indikator bezeichnet (auch in dem Buch) und der Andere Open10 Trin (wie Du schon geschrieben hast). Welches wird den bei Yahoo geliefert?

Gruss
Peter

Hallo zusammen,

auch wenn es vielleicht schon etwas in Vergessenheit geraten ist, wir warten ja immer noch auf ein paar neue Titel.

Hat schon jemand Werte wie den $Tick oder $Trin im Datenstrom von L&P entdecken können ?

Ich habe gestern (nach 2 1/2 Wochen) bei L&P angefragt, ob sie schon wüßten, welche Titel bzw. ob sie überhaupt Titel zur Verfügung stellen können. Aber selbst nach dieser großzügig bemessenen Wartezeit habe ich bis heute leider keine Antwort erhalten. Da erspare ich mir lieber jeden weiteren Kommentar.

Gruß Carsten

Hallo,

jetzt war ich wohl etwas schnell. Die Antwort ist doch noch gekommen :



Wir werden wohl abwarten müssen, ob diese Antwort Anlaß zur Hoffnung gibt. In der L&P NG heißt es, daß man Herrn Albrecht wohl vertrauen kann. Lassen wir uns überraschen.

Gruß Carsten

Hi Udo,

das wollte ich hier eigentlich nicht ins Forum schrieben (wegen der Fairnis) aber wo Du es schon ansprichst.

Ich hatte am 21.11. mit Hern Albrecht noch telefoniert, damit es wegen meiner Liste keine Mißverständnisse gibt (nicht M+K, "ich will nicht alles kostenlos", etc). Er wollte sich jedenfalls am 21.11. noch per e-mail bei mir meldem, um mir einen ungefähren Zeitrahmen zu nennen.
Ich hatte ihm dann vor einer Woche eine mail geschrieben, wegen Umsatzdaten für den Nasdaq Comp. .
Eine Antwort habe ich aber erst auf meine Nachfrage von gestern erhalten.

So hatte ich ihn auf der IAM jedefalls nicht kennengelernt und wenn man die L&P NG etwas verfolgt, dann hatte auch ich etwas das Gefühl, daß von oberer Stelle da etwas interveniert wird.

Gruß Carsten

Hi Udo,

für dieses Forum mag das richtig sein. Ansonsten sehe ich das etwas differenzierter. Hier im Forum kann und konnte man sich eigentlich immer wertneutral auch über "unangenehme" Dinge bzw. Probleme unterhalten. Die Themen werden so lange von allen Seiten beleuchtet, bis man hoffentlich zu einer fairen Lösung kommt. Mit wenigen Ausnahmen (vielleicht auch Mißtverständnissen) war das hier so.

Sonst ist dieses Verhalten leider nicht selbstverständlich. Da endet konstruktive Kritik oft im Streit und wird eben nicht sachlich und vertändnisvoll von allen Seiten diskutiert. Oder Beiträge werden gleich mit wüsten Beschimpfungen begonnen.

Darum gebe ich in manchen Bereichen Informationen oder Überlegungen nur vorsichtig ab, denn Dinge die man erst einmal geschrieben hat, kann man nicht wieder zurücknehmen.

Aber ansonsten stimmt es schon. Möglich sollte es eigentlich sein.

Gruß Carsten

Hi Udo,

ich habe dich schon richtig verstanden. Es tut mir leid, wenn ich Dir zu nahe getreten sein sollte. Da habe ich mich wohl etwas mißverständlich ausgedrückt. Mit Problemen, Kritik und wüsten Beschimpfungen meinte ich eigentlich nicht das Investox-Forum.

Ich habe z.b. eine ganze Weile eine Diskussion in einem Börsenboard verfolgt. Es ging dabei um die Umsetzung eines "HS", daß jemand zur Diskussion gestellt hatte und das von den Beiteiligten auch "fleißig" umgesetzt wurde. Es ging auch eine ganze Weile gut, alle haben sich verstanden und sind vor allem beim Thema geblieben. Es gab auch einige konstruktive Kritik, die auch kein Problem darstellte, denn es war klar, daß es nur um die Verbesserung des Systems ging. Die Probleme fingen an, als 2 Leute unbedingt in diesem Thread posten mußten, wie dumm doch dieses System sei, wie lächerlich man sich doch mit diesem System mache. Es hat dann gar nicht mehr lange gedauert, bis sich diese Diskussion aufgelöst hatte.
So etwas finde ich besch.... . Es war ein offenes System, keiner wurde verleitet oder betrogen, dieses System umzusetzen. Es gab also keinen Grund warum diese Leute in diese Diskussion eindringen mußten. Als ihnen unmißverständlich klar gemacht wurde, daß sie nicht erwünscht sind, hätten sie das beherzigen müssen. Sie wollten also nur Ärger machen, wie es häufg in Foren geschieht.

Manchmal braucht man aber auch eine Diskussion, um sich erst einmal eine vernünftige Meinung bilden zu können.
In der L&P NG gibt es jemanden, der sich sehr häufig in sehr deutlicher Weise über die verzögerten Daten, den schlechten Service und die falschen Daten beklagt. Erst nach einer Weile habe ich mitbekommen, daß er wohl nicht immer so "unfreundlich" war, sondern erst unfreundlich wurde, nachdem sich bei L&P lange Zeit wenig getan hatte. Seinen Umgangston finde ich zwar weniger schön aber ich kann ihn verstehen.
Darum schätze ich auch das Investox Forum. Hier wird zwar auch Kritik geäußert aber alles spielt sich in einem fairen Verhältnis ab. Die Teilnehmer verlangen i. A. nichts unmöglichliches und versuchen vor allem zu verstehen, was der andere gemeint hat und Herr Knöpfel bietet immer einen guten Service. Dazu müssen nicht alle Vorschläge von heute auf morgen umgesetzt werden, solange die Entwicklung erkennbar ist.

Ein angemessener Umgangston ist in einem Forum übrigens gar nicht so einfach. Da man seinen Gegenüber nicht sieht, weiß man oft nicht, wie etwas gemeint ist, es fehlt die Mimik und Betonung. Darum ist es so wichtig, daß man erst einmal nachfragt, wie etwas gemeint ist. Das unterbleibt aber in den meisten anderen Foren.

Mit Mails habe ich es überigens auch nicht so. Es gibt schnell Mißverständnisse, man schreibt lange an einer Erklärung, die am Telefon nur 5 min gedauert hätte.

Was die Datenanbieter und den Preis betrifft, so habe ich mir noch keine abschließende Meinung gebildet. In der L&P NG gibt es jemanden, der sich fast jeden Morgen über die verspäteten Morgendaten beklagt. Daraufhin hat ihm Herr Kitzing geschrieben, daß er lieber korrekte Daten etwas später, als falsche Daten pünktlich anbieten möchte (wegen der Handkorrektur). Fand ich so gesehen ganz überzeugend. Trotzdem gibt es zwei Sichtweisen.
1.) Ich habe den Preis x bezahlt und im Aktualiserungsfahrplan steht nun mal 7:00 Uhr drin, also muß die Handkorrektur (zeitlich) schon eingerechnet sein. Also sollen die Daten auch pünktlich sein.
2.) Der Preis für das Abo ist günstig und da kann man nicht erwarten, daß es bei der Datenpflege nicht auch mal zu Verzögerungen kommt.

Das habe ich auch nur angeführt, weil ich manchmal beide Seiten verstehen kann.

Ich habe mit dem was ich geschrieben habe auch in keiner Weise ausdrücken wollen, daß Du unangemessene Kritik übst oder daß Du eine Firma beschimpfst. Ich wollte damit nur ausdrücken, daß ich manchmal mit meiner geäußerten Meinung etwas vorsichtiger bin.

Außerdem, mit dem was Du zum Schluß geschrieben hast, stimme ich ja mit Dir überein. Wenn ich für eine Leitung zahle, dann will ich auch die zugesicherte Eigenschaft bekommen. Geschieht das nicht, dann melde ich mich bei der Firma und bin dabei sicher nicht kleinlich. Bekommen sie das Problem nicht in den Griff, dann werden eben andere Maßnahmen ergriffen. Bsp. M+K Abo : Ich hatte auch erst mit dem M+K Abo geliebäugelt. Nach den nun bekannten Problemen, werde ich nach Möglichkeit auf einen anderen Konjunktur-Liefereanten ausweichen oder das M+K Abo einfach lassen.
Es ist leider etwas länger geworden aber hoffentlich wurde meine Sichtweise jetzt etwas verdeutlicht.
Gruß Carsten

Hi Udo,

über das Thema, wie L&P seine Geschäftsausrichtung, Datenqualtität und Service handhabt, kann man wohl endlos diskutieren.

Zumal ich deren Geschäftsausrichtung sowieso nicht ganz verstehe. Sie bieten ganz vernünftige und vielfach eingesetzt Tools an und leisten sich dann solche Schnitzer bei den Daten und bei "Programmfehlern". Die US-Daten (EOD) sollen nebenbeigesagt bei L&P wohl nicht so laufen.

Ich bin übrigens ganz froh, daß ich noch keine NN entwickle. Für die Charttechnik und HS als Signalgeber, mag die Datenqualität ja noch ausreichen. Wenn ich mir aber in der L&P NG durchlese (und verfolge), wieviele Daten nicht stimmen sollen, dann frage ich mich, wie dabei eine brauchbares NN herauskommen soll (Du hast es schon angesprochen).

Jedenfalls wünsche ich Dir auch erst einmal einen Datenfehlerfreien Tag.

Gruß Carsten