INVESTOX-Forum

Hallo zusammen,

um abwechselnd 0 und 1 in der Datenreihe "Verteiler" auszugeben, habe ich jetzt eine Weile rumprobiert, bin aber mit dem Ergebnis nicht so recht glücklich (obwohl es funktioniert)

Deshalb meine Frage hier an die Programmierprofis: geht es auch eleganter, schneller, kürzer?

**********************
calc Zähler: CUM(1);
calc halberZählerGerundet: Round(zähler/2);
calc ZählerGerade: halberZählerGerundet = Ref(Zähler/2,-1);
calc Verteiler: (ZählerGerade = 1) or
(ZählerGerade = Ref(ZählerGerade,-1) and Ref(ZählerGerade, -2) = 1);

Verteiler
***********************

Grüße
Klaus

P.S. Habe eben festgestellt, daß die Datenreihe bei automatischer Aktualisierung falsch ausgegeben wird. Der letzte Wert ist immer 1, die Werte davor seit Einschalten der Aktualisierung sind 0, wenn man dann auf Chart-Anzeige aktualisieren klickt, ist die Datenreihe wieder korrekt dargestellt. Die Berechnungen aufgrund des "Verteilers" stimmen dann natürlich auch nicht ? Woran kann das liegen ???

ich werde das mal am Montag ausprobieren und dann berichten.

Grüße
Klaus

wenn man
====================================
calc Zähler: CUM(1);
calc Verteiler: FRAC(Zähler/2) > 0;

Verteiler
====================================
als Formel in den Chart einfügt, dann fällt einem sofort auf, daß die Formel eigentlich Ref(Verteiler, -1) ausgibt. Löscht man die Formel bis auf
========
CUM(1)
========
sieht man, daß da CUM(1) verzögert ausgegeben wird und der Übeltäter ist. Das scheint noch andere Folgen zu haben:


fügt man die Formel in den Chart eines bestehenden Projektes mit einem nicht aktiven HS ein und schaltet die Aktualisierung ein, kann man folgendes Phänomen beobachten,
Die Formel gibt dann ab dem Einschalten (der Aktualisierung) 0 zurück (der letzte Wert ist immer korrekt)

Dupliziert man das Projekt, und löscht nacheinander alles bis auf den Titel, bleibt der Fehler bis zur Löschung des HS vorhanden.

Die unten abgebildeten Projekte sind also bis auf das HS(inaktiv)identisch.

Gibt es dafür eine Erklärung ?????

Gelöst habe ich diese fehlerhafte Ausgabe mit der Verwendung von CumSince statt Cum(). (wobei ich natürlich Cum wg. der Schnelligkeit vorziehen würde)

"Frac" ist m.M. die eleganteste Lösung (sorry Fritz, aber "Schalter" konnte ich noch nie leiden)

Grüße
Klaus