Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: INVESTOX-Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Mittwoch, 16. Februar 2005, 11:48
@Udo
... mit dem Nachteil, daß kein Backtest und keine berücksichtigende Optimierung möglich sind X
Es könnte doch vielleicht möglich werden, daß Eines das Andere nicht ausschließt ?
Das HS steuert die Zeiten doch, und das ORM hat diese dann doch automatisch auch.
Das mit deinen "manuellen Trades" schnalle ich nicht
Die funzen doch soundso, egal was das HS sagt, übersehe ich etwas ?
... mit dem Nachteil, daß kein Backtest und keine berücksichtigende Optimierung möglich sind X
Es könnte doch vielleicht möglich werden, daß Eines das Andere nicht ausschließt ?
Das HS steuert die Zeiten doch, und das ORM hat diese dann doch automatisch auch.
Das mit deinen "manuellen Trades" schnalle ich nicht
Die funzen doch soundso, egal was das HS sagt, übersehe ich etwas ?
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »moneymaker« (16. Februar 2005, 11:49)
Mittwoch, 16. Februar 2005, 12:11
Hallo Udo,
vielleicht (oder wahrscheinlich) täusche ich mich in der Annahme, daß bereits derzeit die Zeitraumbegrenzung Einfluß auf die anderen Optimierungswerte hat ??
Du hast Recht:
Z.B. das HS steigt zeitgesteuert jetzt aus. Dann kannst du doch sofort oder später (während das HS "out" ist) manuell ordern.
Was ich nicht kappiere ist, welcher Vorteil in einer reinen ORM-Zeitsteuerung liegt
vielleicht (oder wahrscheinlich) täusche ich mich in der Annahme, daß bereits derzeit die Zeitraumbegrenzung Einfluß auf die anderen Optimierungswerte hat ??
Du hast Recht:
...aber die kämen doch via HS auch, oder?
Zitat
ORM hat doch keine planbare Mehrfachzeitsteuerung
Z.B. das HS steigt zeitgesteuert jetzt aus. Dann kannst du doch sofort oder später (während das HS "out" ist) manuell ordern.
Was ich nicht kappiere ist, welcher Vorteil in einer reinen ORM-Zeitsteuerung liegt
Donnerstag, 17. Februar 2005, 11:02
Hallo Udo,
Variable Zeitraumoptimierung ist klar.
Uns geht es aber doch gar nicht um Optimierung 100-er Zeiträume/Tag
Die vorschläge müssten gar nicht getrennt werden, sondern würde m.E. eine Auswahl
- nur HS
- HS + ORM (wäre aber eh mit "nur HS" gegeben)
- nur ORM
Aber wir diskutieren hier herum, nichtwissend wie Herr Knöpfel (dem die Urfrage galt
) dazu steht.
Vielleicht wartet er aber ab, bis wir zwei uns die Köpfeblutig schlagen.
Auf jeden Fall würde mir (derzeit) mehrfache hardgecodete Zeitblockeinstellung im HS ausreichen.
@Herr Knöpfel,
was meinen Sie dazu?
Variable Zeitraumoptimierung ist klar.
Uns geht es aber doch gar nicht um Optimierung 100-er Zeiträume/Tag
Die vorschläge müssten gar nicht getrennt werden, sondern würde m.E. eine Auswahl
- nur HS
- HS + ORM (wäre aber eh mit "nur HS" gegeben)
- nur ORM
Aber wir diskutieren hier herum, nichtwissend wie Herr Knöpfel (dem die Urfrage galt
) dazu steht.Vielleicht wartet er aber ab, bis wir zwei uns die Köpfe
blutig schlagen.Auf jeden Fall würde mir (derzeit) mehrfache hardgecodete Zeitblockeinstellung im HS ausreichen.
@Herr Knöpfel,
was meinen Sie dazu?
ich 
X