INVESTOX-Forum

Hallo,

kann man mit GA/Robustheitstest wirklich relevante Kursmuster? Mit relevant meine ich nicht wie oft ein Kursmuster auftritt sondern welche statistischen Werte es historisch bislang erbracht hat! Beim statistischen Wert könnte man die Prägnanz der Wertsteigerung nach auftreten des KM in den Vordergrund stellen und wenn es möglich wäre ein so ermitteltes Script einem Ranking unterziehen.

Hierzu ein Vorschlag für ev Erweiterungen der D-Abfrage:


Man scannt 100 C-Pattern in der Direktabfrage. Die Abfrage bezieht sich z.B. auf die max. Kurssteigerung (HHV/LLV) über n Perioden Zeitraum. Nach dem Scann wird ein Ergebnisprotokoll angelegt in dem man optional ein Ranking durchführen kann.

Die Abfrage (varaiabel oder konstant?) selbst könnte so gestaltet werden wie die D-Abfrage bislang, nämlich das man einen statistischen Zeitraum X einem Gesamtzeitraum n gegenüberstellt,nur für jedes Pattern einzeln.

Denkbar wäre auch das die Teilergebnisse der Pattern über den Gesamtzeiraum berechnet und am Ende gemittelt (Median der Steigerung x) werden.

Somit hätte man auf einen Blick alle Pattern mit Statistiken vorliegen und könnte zudem noch unterschiedliche Pattern scannen. Im Formelfeld der Direktabfrage könnten zudem noch Zusatzbedingungen wie Scann Filter eingegeben werden um zu testen ob die Signalergebnisse damit verbessert werden kann.

Bei einem zusätzlichen Signalfilter müsste das Pattern innerhalb von Zeitraum n die Steigerung x erreichen damit es als "relevantes Pattern" berücksichtigt wird.Wird der gewünschte wert nicht erreicht fällt das Pattern unter den Tisch und wird bei der Kumulierung der Treffer nicht berücksichtigt!Will man das noch steigern dann könnte man z.B. fordern das die Steigerung x erreicht wird und der DrawDown y nicht über/unterschritten werden darf was gleichzeitig die stärkste Stufe eines Signbalfilters darstellt!

Könnte man Pattern so sondieren hat man m.M. eine recht passable Grundlage für ein Patternsystem wobei der Scann sehr schnell durchgeführt werden kann-auch mit unterschiedlichen Komprimierungen..


Ist aber nur so eine Idee wie man die Direktafrage etwas aufpeppen könnte....


@ Gerd

Wäre natürlich auch eine prima Funktion...

@ Frieder

Könntest Du bitte mal (wenn möglich) den Zeitraum von Februar-Juli 2004 mit dem gleichen HS darstellen?

Dankeschön- sieht doch hervorragend aus!

Hallo,

heute wurde im FDAX,5 Minuten, eine "Rarität" generiert-ein DUMPLIN TOP!

Die Folgen des Tops waren ein heftiger Ausschlag! Auch das sind profitable Candle Formationen...

@ Udo

... und hat Deine Kasse geklingelt ?

Gruß, hajo

@hajo

Ein bisschen..ja! Solche Formationen lassen sich sich recht gut traden weil das Risiko überschaubar ist. Wenn der Kurs nach oben raus schiessst (über das HHV der Formation) steigt man grundsätzlich sofort aus weil dann die Formation hinüber ist! Somit kann man die Stopps sehr eng setzen!

Diese Formation war "lehrbuchmässig"-sieht man wirklich selten.Leider ist so was problematisch zu programmieren weil die Anzahl der kleinen Kerzenkörper variabel ist. Es könnten 5 aber auch mehr sein. Die Formation wird abgeschlossen durch das GAP und die schwarze Kerze nach dem Gap. Man sieht öfter mal TOWER TOPS/BOTTOMS aber dieses "Spezies" wirklich nicht oft-zumindest nicht im FDAX. Das ist eher eine Formation für US Penny Stocks....

@ Udo

Ist das Prinzip -nicht die Formation- in etwa analog dem Diamant in der Charttechnik ?

Gruß, hajo

Hallo hajo,

nein..der Diamant ist ein wenig anders aufgebaut. Nachfolgend eine Beschreibung der "Diamant" Formation. Diese tritt aber äusserst selten auf!


Der Diamant tritt die meist nur an einem Kurshoch auf.Er ist eine Kombination zweier Dreiecke. Das erste Dreieck ähnelt einem umgekehrten symmetrischen Dreieck,bei dem die beiden Trendlinien aufeinander zulaufen, während bei der umgekehrten Variante die Trendlinien
auseinander driften.
Lässt sich ein Diamant in den Chart einzeichnen, erfolgt immer ein signifikanter Ausbruch in einen starken, Aufwärts- oder Abwärtstrend. Nie aber in einen Seitwärtstrend.

Beinahe hätte der FDAX eine Diamant Formation generiert-aber eben nur beinahe.Die Möglichkeit auf ein Broadening Top ist ebenfalls nicht mehr möglich!Dies noch zur Ergänzung des von hajo angesprochenen Diamanten!

Hallo Udo,

so wie ich den Diamanten kenne, sollten jeweils die steigenden Linien sowie die fallenden Linien echte parallele Linien sein. Habe ich da etwas falsch im Gedächtnis ? Oder wäre dies die "ideale Form" ?

Gruß, hajo

Hallo hajo,

ganz parallel sind sie nicht aber total lehrbuchmässige Formationen findet man recht selten und nicht sehr oft bei einer ohnehin seltenen Formation!

Nachfolgend ist ein Chart im dem zwei Formationen enthalten sind! Die erste ist ein CUP WITH HANDLE und die zweite ein Diamant so wie er m.A. sein sollte!

Die fallende Triangle von gestern hat ganze Arbeit geleistet und den Zielpunkt-welcher mit der gleichbessenen Kursbewegung ermittelt werden konnte fast punktgenau getroffen! Zum Open heute morgen rein und um 12:00 Uhr konnte man Feierabend machen..) *Kleiner Scherz*...ganz so einfach ist es auch nicht....leider...

Wünsche noch viel Erfolg!

Da ich im vorigen Thread eine CUP OF HANDLE Formation angesprochen habe möchte ich abschliessend den heutigen Tag beim FDAX in 5 Minuten KOMP darstellen. Zuerst dachte ich auch an eine CoH Formation-allerdings waren zwei Aspekte widersprüchlich:

-Der Formation ging keine Konsolodierung voraus
-der "Henkel" sakte zu innerhalb kurzer Zeit zu schnell, in einem zu spitzen Winkel ab und konsolodierte über 161,8% nach unten (High to Low Return;Formationsreturn: >50%)

Somit kam es letztendlich nur zu einem m.M. bislang unbestätigten Rounding Bottom bei dem der tiefe Einschnitt ab 16:30 Uhr (> Fibo50) zu denken gibt!

Innerhalb des RB sieht man noch zwei kleinere Konsolodierungs Pattern wobei Pattern 1 (Pennant) kein Kaufsignal generierte obwohl sich hier schon ein mögliches Kaufsignal anbahnte!Erst das zweite Pattern (Flag) bestätigte das Kaufsignal wobei noch wichtig war, das sich am Tief der Formation mehrfach postitivie C-Pattern und lange Schatten gebildet hatten und so den Boden bestätigten.

Wie von NISON beschrieben können beide Methoden,Candles und "westliche" (wie NISDON es ausdrückt) sehr gute Signale liefern.Einzig bei der Programmierung solcher Zusammenschlüsse dürfte es das ein oder andere Problem geben da diese Muster nicht regelmässig auftreten sondern variabel sind-die Candles selbst,sowie auch die Formation des Bodens und die Zeitspanne in der das Signal generiert wird!