Mittwoch, 23. März 2005, 07:52
Moin Oko,
ne, das Ticksystem ist nur für den FGBL ( bisher ).
Die 4 SMI Systeme sind Candlestick-Systeme im Minutenbereich.
Das funktioniert alles fein...
Das Ticksystem ist auch kein Trendfolger, von daher konnte ich gestern diesen blöden Trend im Bund nicht gebrauchen ...
ne, das Ticksystem ist nur für den FGBL ( bisher ).
Die 4 SMI Systeme sind Candlestick-Systeme im Minutenbereich.
Das funktioniert alles fein...
Das Ticksystem ist auch kein Trendfolger, von daher konnte ich gestern diesen blöden Trend im Bund nicht gebrauchen ...
Gruss Tobias
Mittwoch, 23. März 2005, 11:28
Hallo Tobias,
verstehe ich das richtig: prinzipiell funzt auch ORM->TWS z.B. bei den SMI ?
Dann kann ich mir vorstellen, daß doch in der Order-ID-Verwaltung etwas nicht stimmt, wenn Aufträge "unbearbeitet" liegen bleiben.
Verwunderlich weil keine Ursachenmeldung
Was meint Herr Knöpfel?
Könnte man bei "unbearbeitet" irgendwo den Grund sichten?
Vielleicht helfen die bereits erwähnten Protokolle weiter - (sind hoffentlich aktiviert)
verstehe ich das richtig: prinzipiell funzt auch ORM->TWS z.B. bei den SMI ?
Dann kann ich mir vorstellen, daß doch in der Order-ID-Verwaltung etwas nicht stimmt, wenn Aufträge "unbearbeitet" liegen bleiben.
Verwunderlich weil keine Ursachenmeldung
Was meint Herr Knöpfel?
Könnte man bei "unbearbeitet" irgendwo den Grund sichten?
Vielleicht helfen die bereits erwähnten Protokolle weiter - (sind hoffentlich aktiviert)
Mittwoch, 23. März 2005, 12:43
Hallo Herr Knöpfel,
Punkt 1 : Ich habe Sie mit dieser Frage nicht direkt adressiert. Wenn Sie keine Lust haben hier was zu zu posten - kein Problem.
Punkt 2 : Ich habe so ziemlich alles an Einstellungen versucht, was hier jemals geschrieben wurde. Dazu zählt auch, daß ich diese beiden Optionen derzeit in den Systemen aktiv habe.
Punkt 3 : Ich habe das Problem der unbearbeiteten Aufträge FÜR MICH lokalisiert und akzeptiere es. Es liegt schlicht und ergreifend and der Anzahl der Perioden, die zur Berechnung des aktuellen Signals verarbeitet werden. Damit ist es ein Performance Problem.
Ob dieses Problem daran liegt, daß Investox in Visual Basic programmiert ist oder nicht - oder an sonstigen Dingen - ist mir nicht so wichtig. Es gibt immer Manko´s an Programmen - die eierlegende Wollmilchsau hab ich noch nicht gesehen. Investox ist für mich immer noch die Nr. 1.
NUR : Es ist wichtig zu wissen, warum etwas passiert wie es passiert, damit man sich darauf einstellen kann und nicht doof guckt, wenn ein HS real nicht das macht, was es sollte.
... und ich bin garantiert der Letzte der hier Unruhe stiften will ...
dafür gibt es andere User - ich möchte NUR ein wenig Geld verdienen 8
Punkt 1 : Ich habe Sie mit dieser Frage nicht direkt adressiert. Wenn Sie keine Lust haben hier was zu zu posten - kein Problem.
Punkt 2 : Ich habe so ziemlich alles an Einstellungen versucht, was hier jemals geschrieben wurde. Dazu zählt auch, daß ich diese beiden Optionen derzeit in den Systemen aktiv habe.
Punkt 3 : Ich habe das Problem der unbearbeiteten Aufträge FÜR MICH lokalisiert und akzeptiere es. Es liegt schlicht und ergreifend and der Anzahl der Perioden, die zur Berechnung des aktuellen Signals verarbeitet werden. Damit ist es ein Performance Problem.
Ob dieses Problem daran liegt, daß Investox in Visual Basic programmiert ist oder nicht - oder an sonstigen Dingen - ist mir nicht so wichtig. Es gibt immer Manko´s an Programmen - die eierlegende Wollmilchsau hab ich noch nicht gesehen. Investox ist für mich immer noch die Nr. 1.
NUR : Es ist wichtig zu wissen, warum etwas passiert wie es passiert, damit man sich darauf einstellen kann und nicht doof guckt, wenn ein HS real nicht das macht, was es sollte.
... und ich bin garantiert der Letzte der hier Unruhe stiften will ...
dafür gibt es andere User - ich möchte NUR ein wenig Geld verdienen 8
Gruss Tobias
