Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: INVESTOX-Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
- 1
- 2
Donnerstag, 16. Juni 2005, 16:59
Zitat
für mich ist das Mastersystem das System, welches letztendlich tradet. Das Grundsystem ist somit der Sklave, nur die KK bereitstellend.
Genau so habe ich die Namen bei mir bis jetzt auch immer vergeben. =)
Mit der Namensgebung von Herrn Knöpfel und Vuego könnte ich aber ebenfalls leben.
Wichtig wäre aus meiner Sicht nur, dass wir hier einmal genau festlegen, welche einheitliche Namensgebung wir in Zukunft verwenden wollen. ????
@ Gerd
Wollen wir uns nicht Vuego und AK anschließen und in Zukunft auch nur noch unseren Sklaven handeln lassen ?
)
Donnerstag, 16. Juni 2005, 18:02
@ Frieder
Sicherlich nicht darüber, welches System als erstes da war, aber bestimmt darüber, welches denn nun die erste Geige spielt .....
Die Bezeichnungen Master / Slave finde ich eigentlich gut - besser finde ich wirklich nur noch Udos Tom & Jerry.
Ich würde es also schöner finden, wir bleiben bei Master / Slave und einigen uns ? Falls es möglich ist ? Die Bezeichnungen Master / Slave tauchen ja auch in diversen Threads hier schon auf .....
Wie gesagt ich bin eigentlich flexibel.
Von mir aus hatte ich es gemacht wie Gerd & Udo aber gehupft oder gesprungen ist mir egal- wichtig wäre mir nur : In Zukunft möglichst einheitlich ....
Bekommen wir es hin ?
Sicherlich nicht darüber, welches System als erstes da war, aber bestimmt darüber, welches denn nun die erste Geige spielt .....
Die Bezeichnungen Master / Slave finde ich eigentlich gut - besser finde ich wirklich nur noch Udos Tom & Jerry.
Ich würde es also schöner finden, wir bleiben bei Master / Slave und einigen uns ? Falls es möglich ist ? Die Bezeichnungen Master / Slave tauchen ja auch in diversen Threads hier schon auf .....
Wie gesagt ich bin eigentlich flexibel.
Von mir aus hatte ich es gemacht wie Gerd & Udo aber gehupft oder gesprungen ist mir egal- wichtig wäre mir nur : In Zukunft möglichst einheitlich ....
Bekommen wir es hin ?
Donnerstag, 16. Juni 2005, 18:12
@Udo
wer ist Tom, wer Jerry? Das ist doch hier die Frage !
(kommt jetzt von dir: "einer Mauser + einer Kater" ? *lol* )
@Frieder
guter Vorschlag! ... dann heißen also MaSl´s zukünftig PriSe´s
Primär (PriHS) für das Grundsystem, welches die KK (o.ä. liefert)
Secundär (SeHS) für das verarbeitende Endsystem
Kann mich auch damit anfreunden (Tom&Jerry können dann die Abkürzungen im entsprechenden Forum-Part veröffentlichen =) )
Wünsche ALLEN eine gute Feierabend-Prise!
(...und guckt euch eure KK-HS´e an. Ich habe Schüttelfrost und zweifele an eigener "korrekter Arbeit" (nichts Neues ), um mich an Udo´s Bemerkung zu orientieren)
wer ist Tom, wer Jerry? Das ist doch hier die Frage !
(kommt jetzt von dir: "einer Mauser + einer Kater" ? *lol* )
@Frieder
guter Vorschlag! ... dann heißen also MaSl´s zukünftig PriSe´s
Primär (PriHS) für das Grundsystem, welches die KK (o.ä. liefert)
Secundär (SeHS) für das verarbeitende Endsystem
Kann mich auch damit anfreunden (Tom&Jerry können dann die Abkürzungen im entsprechenden Forum-Part veröffentlichen =) )
Wünsche ALLEN eine gute Feierabend-Prise!
(...und guckt euch eure KK-HS´e an. Ich habe Schüttelfrost und zweifele an eigener "korrekter Arbeit" (nichts Neues
), um mich an Udo´s Bemerkung zu orientieren) 
Donnerstag, 16. Juni 2005, 18:14
Hallo zusammen,
schöne Diskussion....
Für mich ist das Master-HS, das HS, das gewisse Grunddaten zur Verfügung stellt und das Slave-HS, das darauf aufbau, also Daten vom Master abgreift. Das Slave-HS tradet. Das Master-HS ist der Chef (oder die Chefin) und steuert u. U. auch mehrere Slave-HS.
schöne Diskussion
....Für mich ist das Master-HS, das HS, das gewisse Grunddaten zur Verfügung stellt und das Slave-HS, das darauf aufbau, also Daten vom Master abgreift. Das Slave-HS tradet. Das Master-HS ist der Chef (oder die Chefin) und steuert u. U. auch mehrere Slave-HS.
Viele Grüße,
Hans-Jürgen
Hans-Jürgen
Donnerstag, 16. Juni 2005, 18:15
Original von Wiwu
(...) wichtig wäre mir nur : In Zukunft möglichst einheitlich ....
Bekommen wir es hin ?
Ein Versuch von neutraler Seite:
Da es sich um angelsächsische Begriffe handelt das Folgende:
Master = Person having control
Slave = Person who is the legal property of another or others and is bound to absolute obedience
Also die Slaves sind die "Zulieferer" von z.B. Daten, Signalen u.ä. an den Master, und dieser "Master hat das Sagen, erteilt die Befehle, Orders etc.".
Einverstanden ?
Gruß, hajo
P.S.: Dies ist übrigens Analog so in der Automatisierungs-Org.
Ein Mastercomputer hat (z.B.) mehrere Rechenknechte (Slaves).
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »hajo« (16. Juni 2005, 18:29)
Donnerstag, 16. Juni 2005, 18:27
@Hans-Jürgen,
... ist doch eher umgekehrt, und zwar, daß aus unterschiedlichen <Grundsystemen> irgend etwas für´s Haupt-/Tradingsystem entnommen wird (KK/Tradeposition ...)
@hajo
endlich jemand mit wissenschaftlichem Background zum Thema!
... kennst du vielleicht noch andere sächsische Angler? (soll 1 Witz sein!)
Das Master-HS ist der Chef (oder die Chefin) und steuert u. U. auch mehrere Slave-HS.
... ist doch eher umgekehrt, und zwar, daß aus unterschiedlichen <Grundsystemen> irgend etwas für´s Haupt-/Tradingsystem entnommen wird (KK/Tradeposition ...)
@hajo
endlich jemand mit wissenschaftlichem Background zum Thema!
... kennst du vielleicht noch andere sächsische Angler? (soll 1 Witz sein!)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »moneymaker« (16. Juni 2005, 18:28)
Donnerstag, 16. Juni 2005, 18:45
Hallo,
warum bleiben wir nicht bei der schönen deutschen Sprache, die zudem den Vorteil hat, daß jeder versteht was gemeint ist?
Grundsystem/Basissystem bzw. Hauptsystem/Tradesystem
Für die Freunde der Abkürzungen dann GruHS/BaHS bzw. HaHS/TrHS ...
Viele Grüße,
Heike
warum bleiben wir nicht bei der schönen deutschen Sprache, die zudem den Vorteil hat, daß jeder versteht was gemeint ist?
Grundsystem/Basissystem bzw. Hauptsystem/Tradesystem
Für die Freunde der Abkürzungen dann GruHS/BaHS bzw. HaHS/TrHS ...
Viele Grüße,
Heike
Donnerstag, 16. Juni 2005, 18:50
Für mich ist das Master-HS, das HS, das gewisse Grunddaten zur Verfügung stellt und das Slave-HS, das darauf aufbau, also Daten vom Master abgreift. Das Slave-HS tradet. Das Master-HS ist der Chef (oder die Chefin) und steuert u. U. auch mehrere Slave-HS.
__________________
Viele Grüße
Hans-Jürgen
exakt so sehe ich das!
Die Begriffe Master/Slave habe ich eigentlich von Gerd übernommen, ohne überhaupt nachzudenken, daß er Slave (Hauptsystem) Master(abhängiges System) meinen könnte.
Master / Slave = Reihenfolge von Festplatten.
Master / Slave = Reihenfolge wie die Hse abgearbeitet werden
Ich fand die Namensgebung auch moderner als Grund-/Signalsystem, wie ich es vorher verwendet hatte.
Gruß, Vuego
- 1
- 2