Hallo,
Dieser Effekt triff auf, wenn es davor eine Optimierungsvariable gibt, die auskommentiert ist.
Bsp:
global Const Verlust: 0.5; {[Verlust:0.5,0,1,0,1,1,3]; 0 bis 1, Step=0.01}
{====================================================================}
#_SETGEN NN_Bund,[NN_i:1,1,100,1,100,1,3,I]#
global Calc REFn1_NN: Ref(NN_Bund(O),-1);
Erklärung:
Ursprünglich hat das HS mehrere Optimierungsvariablen. Damit man nicht durcheinander kommt, kommentiere ich die Variablen so wie oben aus, so das nur NN_i in der Rob.-Anzeige auftaucht.
Wenn NNgen dann fixiert ist, mache ich dann zu einen späteren Zeitpunkt noch ein Rob. über die Verlust-Variable. Um nicht jedesmal dén komplette Syntax eintippen zu müssen, habe ich diesen auskommentiert.
Dann muß ich nur die Zahl und die {} löschen und alles ist startklar für den nächsten Rob.
Damit kommt Investox aber nicht zurecht, d.h. der Wert aus dem Rob.Test wird in den auskommentierten Bereich geschrieben. Die dortige alte OptVariable wurde überschrieben.
Kann jemand diesen Effekt bestätigen?
Danke.
Viele Grüße
Torsten
PS:
Dieser Effekt tritt bei mir nur auf, wenn die auskommentierte Rob.Variable vor der _SETGEN-Zeile steht. Wenn diese hinter der fraglichen Zeile steht, dann scheint es keine negative Auswirkungen zu geben.
Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »sten« (10. November 2005, 12:04)