Samstag, 20. April 2024, 01:24 UTC+2

Sie sind nicht angemeldet.

  • Anmelden
  • Registrieren

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: INVESTOX-Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

sten

Experte

Registrierungsdatum: 6. September 2002

Beiträge: 2 879

1

Donnerstag, 10. November 2005, 11:53

Werte aus Robustheitstest werden nicht übernommen

Hallo,

Dieser Effekt triff auf, wenn es davor eine Optimierungsvariable gibt, die auskommentiert ist.

Bsp:

Zitat

global Const Verlust: 0.5; {[Verlust:0.5,0,1,0,1,1,3]; 0 bis 1, Step=0.01}
{====================================================================}

#_SETGEN NN_Bund,[NN_i:1,1,100,1,100,1,3,I]#
global Calc REFn1_NN: Ref(NN_Bund(O),-1);


Erklärung:
Ursprünglich hat das HS mehrere Optimierungsvariablen. Damit man nicht durcheinander kommt, kommentiere ich die Variablen so wie oben aus, so das nur NN_i in der Rob.-Anzeige auftaucht.
Wenn NNgen dann fixiert ist, mache ich dann zu einen späteren Zeitpunkt noch ein Rob. über die Verlust-Variable. Um nicht jedesmal dén komplette Syntax eintippen zu müssen, habe ich diesen auskommentiert.
Dann muß ich nur die Zahl und die {} löschen und alles ist startklar für den nächsten Rob.

Damit kommt Investox aber nicht zurecht, d.h. der Wert aus dem Rob.Test wird in den auskommentierten Bereich geschrieben. Die dortige alte OptVariable wurde überschrieben.

Kann jemand diesen Effekt bestätigen?
Danke.

Viele Grüße
Torsten

PS:
Dieser Effekt tritt bei mir nur auf, wenn die auskommentierte Rob.Variable vor der _SETGEN-Zeile steht. Wenn diese hinter der fraglichen Zeile steht, dann scheint es keine negative Auswirkungen zu geben.

Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »sten« (10. November 2005, 12:04)