Hallo,
in USA könnte man auch sagen: "Wer die Wahl hat hat die Qual"! Je grösser die Konkurrenz ist, desto mehr Qualität muss man bringen und sich am Leader orientieren!Die Masstäbe sind dort sehr hoch gesteckt! In D hat man diese "Probleme" aus mangel an Anbietern nicht. Die knallharte Konsequenz wäre,auf ein komplettes US Börsenpaket zu wechseln das im Ranking immer unter den ersten zu finden ist!Ich hoffe das war offen genug und nicht um den heissen Brei geredet..
Es wurde schon mehrmals erläutert was den Systemtradern-bzw. alle ambitionierten Trader unbedingt benötigen damit Handelssysteme reibungslos funktionieren.Diverse Datenbieter lesen hier mit so das man annehmen kann, das jeder weiss worauf es ankommt und was erforderlich ist! Andereseits muss man auch sagen, das L&P nicht ganz tatenlos war und vieles zur Verbesserung des Paketes eingeführt hat. Anscheinend reicht das noch nicht ganz und man sollte demzufolge weiter daran feilen das endlich ein stabilerer Datenfeed geliefert werden kann. Ein gewisse Ausfallquote ist kein Beinbruch und kann toleriert werden aber die Ausfallquote ist zum Teil in der Tat etwas hoch und oft sehr gebündelt. Man muss bedenken,das jede Unregelmässigkeit automatische routende Handelssystem ins wanken bringen kann was mitunter einen erheblichen Geldverlust für den Trader bedeuten kann. Passiert dies öfter ist es sehr ärgerlich-wie sich das bestimmt alle vorstellen können.
Wie man aus den Kritiken erkennen kann, kommt es vielen nicht sooo darauf an, das unbedingt 4 Ticks/sec geliefert werden sondern der Schwerpunkt liegt in erster Linie auf Stabilität des Datenflusses. Zwei Ticks mehr oder weniger macht für den "normalen Trader" kaum einen Unterschied-aber ein Datenausfall und fehlende Perioden sind leider nicht zu übersehen und oftmals für ein HS nicht kompensierbar!Das Optimum wäre natürlich ein Spitzenwert aus beiden genannten-hohe Anzahl an realen,nicht nachgelieferten Ticks+Stabilität...