Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: INVESTOX-Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
- 1
- 2
Freitag, 17. Februar 2006, 12:40
Hallo,
in USA könnte man auch sagen: "Wer die Wahl hat hat die Qual"! Je grösser die Konkurrenz ist, desto mehr Qualität muss man bringen und sich am Leader orientieren!Die Masstäbe sind dort sehr hoch gesteckt! In D hat man diese "Probleme" aus mangel an Anbietern nicht. Die knallharte Konsequenz wäre,auf ein komplettes US Börsenpaket zu wechseln das im Ranking immer unter den ersten zu finden ist!Ich hoffe das war offen genug und nicht um den heissen Brei geredet..
Es wurde schon mehrmals erläutert was den Systemtradern-bzw. alle ambitionierten Trader unbedingt benötigen damit Handelssysteme reibungslos funktionieren.Diverse Datenbieter lesen hier mit so das man annehmen kann, das jeder weiss worauf es ankommt und was erforderlich ist! Andereseits muss man auch sagen, das L&P nicht ganz tatenlos war und vieles zur Verbesserung des Paketes eingeführt hat. Anscheinend reicht das noch nicht ganz und man sollte demzufolge weiter daran feilen das endlich ein stabilerer Datenfeed geliefert werden kann. Ein gewisse Ausfallquote ist kein Beinbruch und kann toleriert werden aber die Ausfallquote ist zum Teil in der Tat etwas hoch und oft sehr gebündelt. Man muss bedenken,das jede Unregelmässigkeit automatische routende Handelssystem ins wanken bringen kann was mitunter einen erheblichen Geldverlust für den Trader bedeuten kann. Passiert dies öfter ist es sehr ärgerlich-wie sich das bestimmt alle vorstellen können.
Wie man aus den Kritiken erkennen kann, kommt es vielen nicht sooo darauf an, das unbedingt 4 Ticks/sec geliefert werden sondern der Schwerpunkt liegt in erster Linie auf Stabilität des Datenflusses. Zwei Ticks mehr oder weniger macht für den "normalen Trader" kaum einen Unterschied-aber ein Datenausfall und fehlende Perioden sind leider nicht zu übersehen und oftmals für ein HS nicht kompensierbar!Das Optimum wäre natürlich ein Spitzenwert aus beiden genannten-hohe Anzahl an realen,nicht nachgelieferten Ticks+Stabilität...
in USA könnte man auch sagen: "Wer die Wahl hat hat die Qual"! Je grösser die Konkurrenz ist, desto mehr Qualität muss man bringen und sich am Leader orientieren!Die Masstäbe sind dort sehr hoch gesteckt! In D hat man diese "Probleme" aus mangel an Anbietern nicht. Die knallharte Konsequenz wäre,auf ein komplettes US Börsenpaket zu wechseln das im Ranking immer unter den ersten zu finden ist!Ich hoffe das war offen genug und nicht um den heissen Brei geredet..
Es wurde schon mehrmals erläutert was den Systemtradern-bzw. alle ambitionierten Trader unbedingt benötigen damit Handelssysteme reibungslos funktionieren.Diverse Datenbieter lesen hier mit so das man annehmen kann, das jeder weiss worauf es ankommt und was erforderlich ist! Andereseits muss man auch sagen, das L&P nicht ganz tatenlos war und vieles zur Verbesserung des Paketes eingeführt hat. Anscheinend reicht das noch nicht ganz und man sollte demzufolge weiter daran feilen das endlich ein stabilerer Datenfeed geliefert werden kann. Ein gewisse Ausfallquote ist kein Beinbruch und kann toleriert werden aber die Ausfallquote ist zum Teil in der Tat etwas hoch und oft sehr gebündelt. Man muss bedenken,das jede Unregelmässigkeit automatische routende Handelssystem ins wanken bringen kann was mitunter einen erheblichen Geldverlust für den Trader bedeuten kann. Passiert dies öfter ist es sehr ärgerlich-wie sich das bestimmt alle vorstellen können.
Wie man aus den Kritiken erkennen kann, kommt es vielen nicht sooo darauf an, das unbedingt 4 Ticks/sec geliefert werden sondern der Schwerpunkt liegt in erster Linie auf Stabilität des Datenflusses. Zwei Ticks mehr oder weniger macht für den "normalen Trader" kaum einen Unterschied-aber ein Datenausfall und fehlende Perioden sind leider nicht zu übersehen und oftmals für ein HS nicht kompensierbar!Das Optimum wäre natürlich ein Spitzenwert aus beiden genannten-hohe Anzahl an realen,nicht nachgelieferten Ticks+Stabilität...
Happy Trading
Freitag, 17. Februar 2006, 14:02
Hallo Udo
Wie du soeben richtig festgestellt hast ist der AUTOMATISIERTE Systemhandel der springende Punkt. Ich kann deiner Darstellung durchaus zustimmen.
Konkurrenz belebt nicht nur unbedingt den Preis, sondern oft auch die Qualität wie du richtig festgestellt hast.
Hoffen wir auf etwas mehr Konkurrenz unter den Datenanbietern für Investox!!!
mfg
Mikel
Wie du soeben richtig festgestellt hast ist der AUTOMATISIERTE Systemhandel der springende Punkt. Ich kann deiner Darstellung durchaus zustimmen.
Konkurrenz belebt nicht nur unbedingt den Preis, sondern oft auch die Qualität wie du richtig festgestellt hast.
Hoffen wir auf etwas mehr Konkurrenz unter den Datenanbietern für Investox!!!
mfg
Mikel
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Mikel« (17. Februar 2006, 14:16)
Samstag, 18. Februar 2006, 11:19
Hallo Fritz,
Hallo Udo,
das sind ja schier unglaubliche Geschichten, die ihr hier zum Wochenende offenbart....
.
Aber wahrscheinlich gehört ihr - genau wie ich einstmals - "zu einer kleinen Gruppe von Usern, wegen denen wir nicht unsere Server-Routinen ändern können".
Ich kann Euch aber gerne abends die E-o-D-Werte beliebiger Titel per mail senden, wenn Ihr wollt....
Hallo Udo,
das sind ja schier unglaubliche Geschichten, die ihr hier zum Wochenende offenbart....
.Aber wahrscheinlich gehört ihr - genau wie ich einstmals - "zu einer kleinen Gruppe von Usern, wegen denen wir nicht unsere Server-Routinen ändern können".
Ich kann Euch aber gerne abends die E-o-D-Werte beliebiger Titel per mail senden, wenn Ihr wollt....
- 1
- 2