INVESTOX-Forum

Hallo Tom,


>>über 0.5 sein , müssen aber nicht alle Werte über 0.5 sein !

Gibt es dafür eine Reihenfolge oder ist es egal welcher ROC<0.5 ist? Die Berechnung ergibt letzendlich einen binären Wert den man mit einem GD aufweichen könnte !


Basisberechnung:

calc R1:ROC(Close, 1, %)>0.5;
calc R2:ROC(Close, 2, %)>0.5;
calc R3:ROC(Close, 3, %)>0.5;
calc R4:ROC(Close, 4, %)>0.5; {usw.}

SUM(R1+R2+R3+R4{usw.}, 1) //Anzahl der ROCs die >0.5 sind!



Beispiel Binäri Wave:

GD(SUM(R1+R2+R3+R4, 1), 5, E) //Anzahl+Glättung des Summanten

Hallo Tom,

habe auch noch 2 Vorschläge:


a) ....ganz simpel:


( ROC(Close, 1, %) or ROC(Close, 2, %) or ROC(Close, 3, %) or .......... ROC(Close, 10, %)) > 0.5


b) oder alternativ mit Optimierungsvariable:

const Opt1: [Opt1:1,1,10,1,10,1,3,I];
ROC(close,Opt1,%) > 0.5

@Tom

Zweite Möglichkeit:

calc R1:ROC(Close, 1, %)>0.5;
calc R2:ROC(Close, 2, %)>0.5;
calc R3:ROC(Close, 3, %)>0.5;
calc R4:ROC(Close, 4, %)>0.5; {usw.}
calc Toms_FormelUM(R1+R2+R3+R4{usw.}, 1);

Toms_Formel>0 //0 kann auch variabel,z.B. 0-10 eingesetzt werden!

@Tom

Wenn Du die einzelnen ROCS optimieren möchtest sieht das so aus:

const X :[1,1,100,1,100,1,3,I];
ROC(Close, X, %)>0.5


Man kann aber auch im ROC selbst,wie Anke es schon dargestellt hat, die Opt-Variable einstellen.Die Formel die ich geschrieben habe zählt,wieviel ROCS> 0.5 liegen. Sollen beispielsweise (mindestens) 3 ROCs > 0.5 sein kann man entweder:

Toms_Formel>=3{mindestens 3 oder mehr}

oder wenn es punktgenau sein soll:

Toms_Formel=3

schreiben!


Optimierte Formel:

const ROC_Schwelle:0.5; {Opt-Variable 1 }
const ROC_Anzahl:2{Opt-Variable 2}
calc R1:ROC(Close, 1, %)>ROC_Schwelle;
calc R2:ROC(Close, 2, %)>ROC_Schwelle;
calc R3:ROC(Close, 3, %)>ROC_Schwelle;
calc R4:ROC(Close, 4, %)>ROC_Schwelle; {usw.}
calc Toms_FormelUM(R1+R2+R3+R4{usw.}, 1);

Toms_Formel>=ROC_Anzahl {<> oder =}


Die Formel sollte man unter DEFINITION eintragen damit sie nicht öfter als nötig berechnet werden muss und unnötig Rechner-Performance verbraucht!!


Wenn die ROCs auch noch optimiert werden sollen musst Du,wie angesprochen,die im Dialogfeld des ROC mit Opt-Variablen eintragen!Es ist aber nicht empfehlenswert mit so vielen Variablen zu arbeiten da man mit 99% Wahrscheinlichkeit.. Curve Fitting provoziert!

Hallo,

eine Möglichkeit wäre "prüfe, ob Close heute minus dem tiefsten Close der neun Perioden davor prozentual > 0.5):

calc Tiefstwert: Ref(LLV(Close, 9), -1);
(Close - Tiefstwert)/Tiefstwert*100 > 0.5

Viele Grüße
Andreas Knöpfel

@ Tom

const A:0.1;//Opt_Variable
const B:1;// Opt-Variable

Zwischen(ROC(Close, 1, %), A, B) or
Zwischen(ROC(Close, 2, %), A, B) or
Zwischen(ROC(Close, 1, %), A, B)...........


Man muss bei den Formeln davon ausgehen das der kleinste ROC,1% immer am schnellsten reagiert und somit als Erster die Schwellen erreicht! Hier mal ein Grafik des "Chaos-ROC" womit man sich das Ganze besser veranschaulichen kann!

@ Tom

das ist ein anderer Ansatz und wurde von Herrn Knöpfel beschrieben:

calc High: Ref(HHV(Close, 9), -1);
(High-Close)/High*100 > 0.5


wobei alle Perioden variabel gestaltet werden können!.Für die HHV Perioden ist es notwendig einen Suchzeitraum vorzugeben. Dieser kann auch optimiert werden. ROCs und sämtliche vorstehenden Berechnungen ,wie von Anke und mir beschrieben, sind dazu natürlich nicht notwendig! Die eine Formel sollte genügen...