- 1
- 2
Samstag, 1. Juli 2006, 14:48
Neuer Speicher ist drin
Hallo Udo,
das neue RAM ist jetzt drin. Nach meinen ersten Tests hattest Du Recht, bei den Benchmarkergebnissen ändert sich nichts - eher zum Schlechteren. Dabei spielt aber die Auslagerungsdatei auch keine Rolle. Ich muß allerdings noch die optimalen Einstellungen für XP rausfinden. Kann es sein, daß man die Option "Keine Auslagerungsdatei" erst ab bestimmter RAM-Größe hat? Sonst heißt es immer, man soll die Auslagerungsdatei fix auf 1,5*RAM stellen. Hast Du hier eine Empfehlung?
Ich habe aber auch folgendes beobachtet, währen der Benchmark zeigt der Task-Manager von XP eine CPU-Auslastung von ca. 50%. D.h. es wird jede Menge Rechenleistung verdaddelt. Kann man hieran etwas ändern?
Mein subjektiver Eindruck ist jetzt allerdings, daß man mit mehr RAM doch wesentlich komfortabler arbeitet, vor allem, wenn man wie ich ständig viele Programme laufen lässt. Kann es sein, daß bei IV auch der Wechsel von Komprimierungen (in einem Projekt gleiches HS mit 1m, 5m, 30m...) schneller geht? Kommt mir so vor, vielleicht will ich es aber auch glauben...
Na ja, werde mal ein bischen experimentieren.
Grüße
OptiT
das neue RAM ist jetzt drin. Nach meinen ersten Tests hattest Du Recht, bei den Benchmarkergebnissen ändert sich nichts - eher zum Schlechteren. Dabei spielt aber die Auslagerungsdatei auch keine Rolle. Ich muß allerdings noch die optimalen Einstellungen für XP rausfinden. Kann es sein, daß man die Option "Keine Auslagerungsdatei" erst ab bestimmter RAM-Größe hat? Sonst heißt es immer, man soll die Auslagerungsdatei fix auf 1,5*RAM stellen. Hast Du hier eine Empfehlung?
Ich habe aber auch folgendes beobachtet, währen der Benchmark zeigt der Task-Manager von XP eine CPU-Auslastung von ca. 50%. D.h. es wird jede Menge Rechenleistung verdaddelt. Kann man hieran etwas ändern?
Mein subjektiver Eindruck ist jetzt allerdings, daß man mit mehr RAM doch wesentlich komfortabler arbeitet, vor allem, wenn man wie ich ständig viele Programme laufen lässt. Kann es sein, daß bei IV auch der Wechsel von Komprimierungen (in einem Projekt gleiches HS mit 1m, 5m, 30m...) schneller geht? Kommt mir so vor, vielleicht will ich es aber auch glauben...
Na ja, werde mal ein bischen experimentieren.
Grüße
OptiT
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »OptiT« (1. Juli 2006, 14:58)
Montag, 3. Juli 2006, 16:06
Tag Udo,
Antworten s. u.
Kannst Du erklären, wie man das macht?
Danke im voraus.
Grüße
OptiT
Antworten s. u.
Zitat
Original von Udo
Hallo Opti
>>Ich muß allerdings noch die optimalen Einstellungen für XP rausfinden.
Welche Einstellung-für den RAM?
Damit war Auslagerungsdatei gemeint.
>>Kann es sein, daß man die Option "Keine Auslagerungsdatei" erst ab >>bestimmter RAM-Größe hat? Sonst heißt es immer, man soll die >>Auslagerungsdatei fix auf 1,5*RAM stellen. Hast Du hier eine Empfehlung?
bei 2 Gigs kannste die Auslagerungsdatei auch ganz weg lassen- es sei denn Du renderst nebenebei 3 D Bilder in Cinema 4D!
Hatte ich mal versucht, der Task-Manager zeigte trotzdem eine Größe der Auslagerungsdatei an??
>>Ich habe aber auch folgendes beobachtet, währen der Benchmark zeigt >>der Task-Manager von XP eine CPU-Auslastung von ca. 50%. D.h. es >>wird jede Menge Rechenleistung verdaddelt. Kann man hieran etwas >>ändern?
Es kommt darauf an was aktuell läuft bzw. im Hintergrund mitläuft. Oftmals sind Programme gestartet von denen man nicht weiss das sie laufen und unnütze Ressourcen fressen! Du solltest auch mal prüfen was beim Systemstart so alles im Hintergrund geladen wird!
Zur genaueren Beschreibung bei HT-Prozis werden zwei Fenster gezeigt, die Ausnutzung geht kaum über 50 % in beiden Fenstern raus. Ich hatte den PC neu gestartet und nur IV gestartet. Hintergrundanwendungen habe ich nicht gecheckt. In anderen Windowssituationen geht die Auslastungsanzeige schon mal auf 100%. Daher habe ich mich gewundert, daß der PC bei der Benchmark einfach nicht "alles gibt".
>>Mein subjektiver Eindruck ist jetzt allerdings, daß man mit mehr RAM >>doch wesentlich komfortabler arbeitet, vor allem, wenn man wie ich >>ständig viele Programme laufen lässt. Kann es sein, daß bei IV auch der >>Wechsel von Komprimierungen (in einem Projekt gleiches HS mit 1m, 5m, >>30m...) schneller geht?
Bei Inv kann das durchaus sein, da die Daten über den RAM (zwischen)geladen werden. Auch Dein Eindruck des höheren Komfrot trügt nicht denn es schon so!
>>Na ja, werde mal ein bischen experimentieren.
Merkliche Power holt man durch aufstocken des Ram nicht raus. Dazu müsste man die CPU-Taktfrequenz ,den FSB erhöhen und hochwertige DDR Rams verwenden. Dazu sollte noch eine S-ATA HD verwendet werden! Wie ist denn die PC Konfiguration (CPU.RAM usw.) und welche Festplatte ist installiert :UmDr/Min ;Cache; ATA oder SATA?
Mein jetziger PC ist vomn Mediamarkt, das Mainboard ist eine sehr abgespeckte Version. Keine Einstellmöglichkeiten für Overclocking
HD hatte ich beim Neukauf mal getestet, war guter Durchschnitt. Es ist aber noch keine SATA, aber 7200 rpm hat sie schon.
Du kannst jetzt auch mal RAM-DISK testen,genug Reserven sind vorhanden. Für INV wird es auch hier sicher keinen grossen Geschwindigkeitssprung geben....
Kannst Du erklären, wie man das macht?
Danke im voraus.
Grüße
OptiT
Montag, 3. Juli 2006, 19:06
Hallo Opti,
wie man was macht?
Das ist das Problem beim PC "von der Stange": Wo es wirklich drauf ankommt sind die schwächsten Teile verbaut- aber das Drumherum ist 1a! Alternativ kann man auch ein günstiges ASRock Board einbauen aber für eine Single CPU macht das bestimmt keinen Sinn zumal m.A. das Board nicht überaltert scheint da man schon 2 Gig Speicher stecken kann! Daher wäre m.M. jede Investition für Umbauten verbratenes Geld.. Sparste lieber die Moneten und kaufst in einem Jahr einen schicken Dual-Core.....
wie man was macht?
Mein jetziger PC ist vomn Mediamarkt, das Mainboard ist eine sehr abgespeckte Version. Keine Einstellmöglichkeiten für Overclocking
HD hatte ich beim Neukauf mal getestet, war guter Durchschnitt. Es ist aber noch keine SATA, aber 7200 rpm hat sie schon.
Das ist das Problem beim PC "von der Stange": Wo es wirklich drauf ankommt sind die schwächsten Teile verbaut- aber das Drumherum ist 1a!
Alternativ kann man auch ein günstiges ASRock Board einbauen aber für eine Single CPU macht das bestimmt keinen Sinn zumal m.A. das Board nicht überaltert scheint da man schon 2 Gig Speicher stecken kann! Daher wäre m.M. jede Investition für Umbauten verbratenes Geld.. Sparste lieber die Moneten und kaufst in einem Jahr einen schicken Dual-Core.....
Happy Trading
- 1
- 2