INVESTOX-Forum

Hallo Tim,

in den nächsten Tagen werde ich den ZPF auf unserer homepage zum Download bereit stellen. Momentan bin ich noch anderweitig mit dringenden Programmierarbeiten beschäftigt. Ich gebe dann hier Bescheid, wenn es soweit ist.

Viele Grüße
Ulrich

@Tim

na sooo scharf war ich jetzt auch wieder nicht drauf , sieht aber sehr schön aus auf den Bildern

Aber ich werde mir das Ding mal am WE runterladen und mal durch alle möglichen Charts, Sentiment-Charts jagen. Dann wird sich zeigen ob er einen zusätzlichen Nutzen bringt.

Jetzt wirst nicht nur du reich, sondern ich auch


@NRCM

Wirklich interessante Website haben sie
Sieht ganz nach Diplon-Mathematiker aus.

Schön das sie den Indikator zur Verfügung stellen.

Gruß
MS

@ LuckyTrader

mit dem 5-Perioden gewichteten GD werden wir beide garantiert nicht reich.
Was anderes ist auf meinen Gif´s nicht zu sehen.
Auch mein Indi ist nur ein einfacher GD(Daten,5,W).

Für die gezeigten Charts und Zeiträume sehen beide Indis ziemlich gleich aus.

Die Verwandtschaft zum einfachen gewichteten GD fiel mir auf, als ich mir den C++ -Code angeschaut habe.

Du brauchst also noch nichts zu "jagen".

Warte lieber auf den ZPF und teste dann erst die Unterschiede zum GD(Daten,5,W) aus.

Cu Tim

Hallo zusammen,

der "Zero Parameter Filter ("ZPF") steht nun zum Download bereit. Hier können Forumteilnehmer die kostenlosen Zugangsdaten anfordern.

Viele Grüße
Ulrich

der normale GD5 gewichtet sieht auf den ersten blick (nach meiner handelsidee) gar nicht so übel aus.

aber:
delay=0
und gakauft wird zum "open"

gebühren sind mit 0.1 + 0.1 + 0.25 schon drin.

den "zpf" muß ich noch testen.


wenn man die ümkehrpunkte mit irgendeinem candlestickmuster noch verifizieren würde, wäre das bestimmt noch besser.
am besten ein 3er muster oder ein morningstar o.ä.

dann komme ich vielleicht evtl. doch noch um die auf dauer anstrengende und sehr zeitaufwendige fundamentalanalyse herum

PS: der gd ist auf
((high+low+open+close)/4)
berechnet.


hier die enterlong-formel:

GD( ((high+low+open+close)/4) , 5, W) > Ref(GD( ((high+low+open+close)/4) , 5, W),-1)

and

open > Ref(low,-1)

danke, guter hinweis, das leuchtet ein.
das war wieder mal ein satz mit x.
dann wird´s wohl nix.

also doch erstmal weiter mit fundamentalanalyse rumquälen

hallo sten,
so! sieht´s dann aus.

scheint als noisefilter also ungeeignet zu sein.

ich probiers mal mit haikin-ashi-charts oder "spannen"-charts, und da leg ich mal den "zpf" statt den gd5,w drauf.

das könnte evtl. was sein.

habe aber die formel für die "spannen"-charts nicht.

von diesen spannen-charts hatte mal udo in einem anderen thread von gesprochen.

Zitat

Original von Vuego
Hallo LuckyTrader,

Zitat

danke, guter hinweis

gern geschehen, noch ein Tip
statt 2 * die gleiche Formel zu schreiben lieber durch eine globale Variable ersetzen, spart Rechenpower und ist übersichtlicher. Änderungen können leichter gemacht werden, weil man nur an einer Stelle was machen muß.

global calc meinGD: GD((high+low+open+close)/4) , 5, W);
REF(ROC(meinGD,1,$),-1) > 0 and open > Ref(low,-1) (steigender meinGD in der letzten abgeschlossenen Periode usw.)

damit ließe sich mit Open und delay 0 korrekt arbeiten.

Close delay 0 ist ungeeignet. Rechnerisch ok aber wann soll man einsteigen? Closer als Close geht nicht.

Gruß, Vuego

werde ich versuchen so zu schreiben.
mein rechner geht bei meiner schreibweise schon ziemlich in die knie