Freitag, 19. April 2024, 16:24 UTC+2

Sie sind nicht angemeldet.

  • Anmelden
  • Registrieren

Investox

Administrator

Registrierungsdatum: 31. August 2002

Beiträge: 5 680

21

Freitag, 22. September 2006, 10:51

Hallo,

ich konnte das Problem anhand der geposteten Einstellungen reproduzieren. Es hat nichts mit der Signalverzögerung zu tun (sonst käme ja diesbezüglich eine Meldung, nicht Stückzahl=0). Es liegt vielmehr an der Margin-Einstellung <100%, die derzeit offenbar nicht korrekt umgesetzt wird. Während in Investox selbst eine Margin <100 bei der Profitberechnung, nicht jedoch bei der Berechnung der Stückzahl berücksichtigt wird, setzt Order Plus! dies in Stückzahlen um (das ist ja auch sinnvoll und auch so dokumentiert). Bei einer Margin von 50% ist die tatsächlich gehandelte Stückzahl also doppelt so groß wie in Investox selbst (während dort die Margin bei Profitberechnung berücksichtigt wird, vergleichbar einem Hebel). Bei dieser Umsetzung in Order Plus! tritt aber der Fehler mit der Stückzahl=0 auf. Dies wird kurzfristig korrigiert.

Viele Grüße
Andreas Knöpfel

bernd

Experte

Registrierungsdatum: 5. Juni 2005

Beiträge: 4 070

Wohnort: Iringsweg

22

Freitag, 22. September 2006, 19:55

Hallo Herr Knöpfel

Das wäre sehr schön, wenn es nicht an der Einstellung mit der Signalverzögerung liegt. Dann könnte ich dies mitlaufen lassen, es war ja als "Sicherheitsfaeture" im Falle von "nachgeschobenen Ticks" gedacht.

Ist es denn ungewöhnlich, zu 50% auf Margin zu handeln, dass dies noch keinem anderen User aufgefallen ist?


Hallo Udo

Naja, wenn man nach einer langen Diskussion wie dieser zurückblickt, so weiss man, welche Infos man am Anfang hätte mitposten sollen. Um schneller zu Ziel zukommen und besser verstanden zu werden. Aber jedem ist halt etwas anderes Wichtig und man ist für einige Umstände betriebsblind, kommt erst später dahinter, dass es wichtig gewesen wäre.

Wie wäre es denn, wenn wir ein Problem-Formular entwerfen hier im Forum. So eine Art Fehlermeldundungs-Gerüst, in dem die Wichtigsten Sachen abgefragt werden. Wie: INV Version, RTT Version, Umfeld wie Renko und P&F, Zeitliche Einschränkungen im Datenfeed ("Handelszeit-Beschränkung). Und gleich die Bitte, die HS Einstellungen mit zu posten.

Ich verstehe schon, dass Formulare keiner mag. Aber wenn man ein Problem hat, wäre das eine Hilfestellung, nix zu vergessen. So wie die meisten sich ja vor dem Urlaub auch eine Urlaubs-Checklist herunterladen und durcharbeiten, um nichts zu vergessen. Und wenn man feststellt, dass es weitere wichtige Infos bereits am Anfang abzufragen gilt, würde man das Muster anpassen. Was meinst Du oder andere User? Oder ist das aus Eurer Sicht zu viel "Overhead"? Aber vielleicht gibt's das auch schon hier, und ich kenne es einfach noch nicht ...

Es darf natürlich kein Zwang bestehen, ein Formular zu verwenden, aber wenn es sich bewährt und man damit Umwege in der Diskussion vermeidet, würde es von selbst aktzeptiert werden.


@all

Ich habe nun zwei HSe am Start:

Version Anke: keineÜberwachung der Signalverzögerung (aber immer noch 50% Margin).

Version Herr Knöpfel: mit Überwachung der Signalverzögerung, aber ohne Margin (d.h. Margin Einstellung 100%).

Mal sehen was beim nächsten Signal passiert. Heute hatte ich leider noch kein Signal.
Gruss
Bernd

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »bernd« (22. September 2006, 20:03)


Registrierungsdatum: 30. August 2002

Beiträge: 8 155

Wohnort: Trade-Planet

23

Samstag, 23. September 2006, 09:43

Hallo Bernd,

als bessere Alernative halte wenn man in INVSTOX unter INFORMATIONEN diese verfeinert! In dem Protokll steht fast schon alles was auf Fehler hinweisen kann-nur sendet es kaum jemand!Es wäre aber auch vorstellbar das es optisch ungünstig gekennzeichnet und versteckt ist! Besser wäre es, wenn man dies auffälliger in die Arbeitsleiste intigriert.Eventuell lässt sich so was im Zuge individueller Werkzeugleisten-Konfiguration umsetzen.Auch dieser Punkt steht meines Wissens schon lange auf der Planungsliste!Wenn so ein Hinweis in auffälliger Form auf der A-Oberfläche steht, kann er auch von Einsteigern nicht mehr so schnell übersehen werden und würde so manche Hilfestellung "beschleunigen".Das käme Anwender und Helfenden zugute...

Wenn man die Input-Formeln verschleiert werden (was auch verständlich ist) hilft auch kein Protokoll weiter wenn die generierten Unregelmässigkeiten von den Formel-Parts erzeugt werden.

Beispiel:
»Udo« hat folgendes Bild angehängt:
  • Forum.png
Happy Trading

Hans-Jürgen Männlich

Administrator

Registrierungsdatum: 10. Juli 2002

Beiträge: 1 712

24

Samstag, 23. September 2006, 11:45

Hallo zusammen,

@Bernd:

Zitat

Wie wäre es denn, wenn wir ein Problem-Formular entwerfen hier im Forum.


Ich muss mal sehn, was die Boardsoftware da anbietet. Etwas geht vermutlich, ein umfassendes Formular ist wahrscheinlich nicht möglich. Ich werde mal etwas austesten...
Viele Grüße,
Hans-Jürgen

Hans-Jürgen Männlich

Administrator

Registrierungsdatum: 10. Juli 2002

Beiträge: 1 712

25

Samstag, 23. September 2006, 12:22

Ich habe das Forum TESTECKE mal mit einer Vorlage hinterlegt. Der Threadstarter erhält dann diesen Text (sh. Vorlagentest) automatisch in sein Posting kopiert. So oder so ähnlich könnte man einige Foren vorbelegen.

Gibt's Meinungen oder Vorschläge/Ergänzungen dazu?
Viele Grüße,
Hans-Jürgen

bernd

Experte

Registrierungsdatum: 5. Juni 2005

Beiträge: 4 070

Wohnort: Iringsweg

26

Sonntag, 24. September 2006, 10:37

Hallo Hans-Jürgen

Die Idee finde ich gut, ich habe hier noch was dazu geschrieben, damit dieser Thread hier irgendwann wieder zum ursprünglichen Theam finden kann ..
Gruss
Bernd

bernd

Experte

Registrierungsdatum: 5. Juni 2005

Beiträge: 4 070

Wohnort: Iringsweg

27

Montag, 25. September 2006, 20:56

Hallo zusammen

Zu diesem Test warte ich nun schon sehnsüchtig auf das Ergebnis ... zunächst hat es bis zum ersten Signale desswegen länger gedauert als erhofft ... and the winner is: die Version von AK.

Tatsächlich hatte es nicht mit der RENKO Komprimierun zu tun. Sondern mit der Margin auf 50%. Also hoffe ich, dass dieser ORM Bug nächstens behoben wird.

Danke, Herr Knöpfel, sonst hätte ich noch eine Weile "verzweifelt" gesucht.


PS: Trotzdem bin ich sehr froh über die rege Beteiligung und den Einwurf von Anke. Es erinnert daran, dass eine bestimmte Struktur der Meldungseröffnung schneller zur Hilfe führen würden. Hans-Jürgen, ich hoffe, Du kannst diese Beiträge hier dementsprechend verwerten.
Gruss
Bernd

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »bernd« (25. September 2006, 21:21)