Dienstag, 16. April 2024, 11:08 UTC+2

Sie sind nicht angemeldet.

  • Anmelden
  • Registrieren

Registrierungsdatum: 30. August 2002

Beiträge: 8 155

Wohnort: Trade-Planet

61

Samstag, 16. Januar 2010, 14:40

Hallo,

die Farben der Schrift richten sich nach einem internen Filtersystem. Das heißt wenn helle/dunkle Hintergründe verwendet werden richtet sich die Farbe der Schrift dementsprechend danach aus.Die Fahrauswahl kann durch den Anwender nicht beeinflusst werden!
Happy Trading

hajo

Meister

Registrierungsdatum: 20. Oktober 2002

Beiträge: 553

62

Dienstag, 3. August 2010, 21:23

Was sagt Markt Plus hierzu ? Schlägt es Salto ? :D


HFT Up Close

For those of you who still do not know what HFT means, it stands for High Frequency Trading. Wikipedia describes it as follows: In electronic financial markets, algorithmic trading or automated trading, also known as algo trading, black-box trading or robo trading, is the use of computer programs for entering trading orders with the computer algorithm deciding on aspects of the order such as the timing, price, or quantity of the order, or in many cases initiating the order without human intervention...A special class of algorithmic trading is "high-frequency trading" (HFT), in which computers make elaborate decisions to initiate orders based on information that is received electronically, before human traders are capable of processing the information they observe.
Have you ever wonder why, or how, the market could go up day after day despite unbelievably bad economic news? Have you ever marveled how the SPY and the ES could lift the offer tick after tick after tick...on NO volume? Have you wondered why the NBBO (National Best Bid & Offer) changes the instant you place a large order to buy or sell your favorite stock? Have you wondered why the SEC isn't doing anything about it?
One thing is for certain, don't bother the SEC with a FOIA request to find out what the SEC is really doing - it will ignore you - and it can; it's part of the new FinReg law. The SEC no longer needs to grant us peasants access to anything it does.
To be sure, there are more reasons why the market does what it does; however, HFT is certainly a main reason. With estimates at 70 to 80% of the daily volume being executed by HFT robots, the charge cannot be ignored...unless you're running the SEC.
Since placing orders, with the dual purpose of them moving the market and NOT being filled is illegal, you may want to send this to your Congressman and ask them to have a look-see. This amazing data was compiled by Nanex and can be found here http://www.nanex.net/FlashCrash/CCircleDay.html The charts are amazing and seem to be the smoking gun. Nanex titles the piece "Crop Circle of the Day - Quote Stuffing and Strange Sequences." Each of the following bullets corresponds to one of the charts. Please visit the link to see them.
* BATS "Flag Repeater". 15,000 quotes in 11 seconds, dropping the ASK price 1 penny each quote from $9.36 to $8.58 and back up again.
* "The Crown". While not a large number of quotes, this NASDAQ/BATS Bidsize sequence was just too unusual to bypass.
* BATS "Batsicles". BATS price cycling through a large price range, each intermittent with a stub quote, drop it down and start over.
* NASDAQ "Blotter". One of the more unusual repeating Asksize cycles.
* BATS "Stubby Triangles". Drop the quote from a valid price to 0.001 and then back up to a lower price level. When the new price level hits 0.001 as well, do it all over again at approx. 380 times a second. (PER SECOND!!!)
* NASDAQ "Flutter". 4000 quotes in 2 seconds, alternating the bid price/size in 3 increments and effecting the Best Bid along the way.
* BATS "Periscopes". 8000 quotes in 3 seconds, alternating the bid price each quote. Pop the size up 1 every second or so.
* NASDAQ "Double Dip". Symbol SH. 10,000 Quotes in 4 seconds, each affecting the Best Bid.
* NASDAQ "Racing Stripe". Symbol WYNN. 2000 Quotes in one second, each affecting the Best Ask.
* NASDAQ "Blue Bandsaw". Symbol SHG. (760 quotes in 1 second, taken from a total sampling of 10,000 quotes in 12 seconds)
* BATS "60-Step". Symbol SAH. Take sixty steps up (a penny at a time) and one step down (0.60), reset and do it all over again (at approx. 700 times per second).
* NASDAQ "Ask Mountain". Symbol IAU. Over 56,000 quotes in 10 seconds, all with same Ask Price and the Ask Size increasing or decreasing by 1 (to almost 40,000!).
Let me be clear: I have no problem with electronic trading whatsoever. However, when the electronic trader uses his robot to intentionally fool the market to intentionally move the NBBO, with the intention of NOT being filled is just wrong as it tricks people (and now other robots) to make trades that they otherwise wouldn't do. Moreover, this intentional action leads to HFT profits for them, and losses or forgone gains, by you.
Trade well and follow the trend, not the so-called ?experts.?
Go to http://www.PitNoise.com for a trial


Trade well and follow the trend, not the so-called "experts."
Larry Levin
larrylevin@tradingadvantage.com
Trading Advantage

Registrierungsdatum: 30. August 2002

Beiträge: 8 155

Wohnort: Trade-Planet

63

Mittwoch, 4. August 2010, 15:03

Hallo hajo,
mich würde vielmehr interessieren was IB dazu schreibt...(they want to bring my server to crash....You're a Hacker or HFTler?) :D Um Markt Plus mache ich mir keine Gedanken.Davon abgesehen bezahlt man für das "Special"-Equipment,falls man es überhaupt legal erwerben kann,sechstellige Beträge. Diese amortisieren sich rasend schnell,da man mit dieser Methode,wie mit allen Methoden die einen Hauch von "schwarzer Magie" in sich birgen (und nichts anderes ist Frontrun) so gut wie nicht verlieren kann! Das ist eine völlig neue Seite der Algorithmen...vielleicht die einzig lukrative? Ich lasse es mal diskussions-offen so dahingestellt... 8)
Happy Trading

Bernd

Experte

Registrierungsdatum: 5. Juni 2005

Beiträge: 4 070

Wohnort: Iringsweg

64

Mittwoch, 4. August 2010, 19:01

Frontrun

... nun ist es also ausgesprochen, das böse Wort; dabei ist die Absicht beim HFT doch sooo gut getarnt!
Gruss
Bernd

Registrierungsdatum: 30. August 2002

Beiträge: 8 155

Wohnort: Trade-Planet

65

Freitag, 6. August 2010, 09:16

Hallo Bernd,

vielleicht hat die SEC und Baffin auch mit vom Kuchen profitiert denn weshalb sonst haben sie im Grunde tatenlos zugesehen? Oder sind sie machtlos aber wenn dem so ist,weshalb benötigt man noch solche Institutionen(?),macht doch eh jeder was er will!

Frontrun (Insiderhandel binde ich in den Begriff ein) gab es schon immer und ich befürchte es wird sich mit Hilfe immer schnellere Datenverarbeitung weiter ausbreiten wird! In großen "Spielhallen" ist es m.A. ohnehin schon etabliert! Für den privaten Systementwickler und Trader könnte das aber irgendwann zum Problem werden da die Märkte unkalkulierbar werden und irrationale Muster abbilden die sich nicht mehr historisch aufbereiten und verarbeiten lassen! Momentan sind die Ausreißer nur gering und überschaubar,aber wie sieht es in naher Zukunft aus? Finanzmärkte lassen sich,wie man am aktuellen Geschehen beobachtet nicht lenken und zügeln, sondern schreiben ihre eigenen Gesetze die da heißen:Gewinnmaximierung und dann Gewinnmaximierung und nochmal Gewinnmaximierung! Wer wirklich mit Börse überproportionale Gewinne erzielen möchte muss sich schon mal auf die "dunkle Seite der Macht" stellen..
:D
Happy Trading

hajo

Meister

Registrierungsdatum: 20. Oktober 2002

Beiträge: 553

66

Freitag, 6. August 2010, 11:03

Hallo Bernd,

vielleicht hat die SEC und Baffin auch mit vom Kuchen profitiert denn weshalb sonst haben sie im Grunde tatenlos zugesehen?

Das haben Sie gesehen :
http://www.stern.de/wirtschaft/news/us-a…se-1560890.html

... Für den privaten Systementwickler und Trader könnte das aber irgendwann zum Problem werden da die Märkte unkalkulierbar werden und irrationale Muster abbilden die sich nicht mehr historisch aufbereiten und verarbeiten lassen!

Für wahr , für wahr !

... Momentan sind die Ausreißer nur gering und überschaubar,...

... ?( , nur wenn Du vor dem Bildschirm sitzt ! Ich habe in diesem Jahr sehr sehr oft gesehen (IB - BookTrader) dass im S&P-Fu bei einem Preis von 0.50 oder 0.75 über/unter dem Last auf einmal 4000 oder 5000 Orders zusätzlich erschienen und wenn der Trade in die Richtung ging schlagartig verschwanden. Hiermit werden also Unterstützungen/Widerstände vorgetäuscht, also um die anderen abzuzocken :!: Reines Gangstertum, ach ... heißt ja jetzt Bankstertum .

Du schreibst :
" ... aber wie sieht es in naher Zukunft aus? "

Nun die Zukunft ist bereits Vergangenheit !

Weiter:
" Wer wirklich mit Börse überproportionale Gewinne erzielen möchte muss sich schon mal auf die "dunkle Seite der Macht" stellen..

Nun, .. "überproportional" :?: ... sagen wir normale Gewinne ... und dann ...
"... auf die "dunkle Seite der Macht" stellen.. " :!: :!: :!:

So sieht das aus .

Also weiterhin nur das Taschengeld aufbessern :D

Gruß,
hajo

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »hajo« (6. August 2010, 11:39)


Registrierungsdatum: 30. August 2002

Beiträge: 8 155

Wohnort: Trade-Planet

67

Freitag, 6. August 2010, 15:20

Hallo Hajo,

Zitat

Nun die Zukunft ist bereits Vergangenheit

Aber nur,wenn Wurmlöcher tatsächlich existieren...
:)
Der Startpunkt der Zukunft bezieht sich natürlich vom dato der Börse aus denn wenn man den Startzeitpunkt der aktuellen Gegenwart heranzieht, ist man in der Tat in der Vergangenheit und schreibt im Bereich Börse die Zukunft und die ist Vergangenheit..alles klar? :D Ein verwirrender Satz..grrr...
Es ist oftmals besser wenn man beim Intraday-Handel vor dem Bildschirm sitzt,egal ob man wie ich halbautomatisch handelt, oder wie Kollegen vollautomatisch! In Zukunft wird es wahrscheinlich nötiger denn je, das man einen portablen Zugriff auf das Equipment hat wenn man das ganze nicht vor dem Bildschirm beobachten kann! Investox hat bereits einige Features eingebaut, mit denen man Irrationalitäten am Markt blitzschnell abfedern und auffangen kann!Dennoch ist man bei Abnormitäten,so wie das mit HFT ausgelöst werden kann machtlos. Man kann nur hoffen, das der Stopp geordert wird und dann mit wie viel Verlust letztendlich!Im Bereich der höheren Komprimierungen sehe ich die Gefahr noch nicht so hoch obwohl man bei einem Verlust von 2-3 Prozent schon auch von riskanten Bewegungen sprechen kann! Ich denke man muss sehen wie sich das Ganze entwickelt und dementsprechend handeln und seine Strategie anpassen.Bei kleinen Konten besteht die Gefahr das mit einem weiteren Crash das Konto abgeräumt ist-falls die Stopp-Order nicht rechtzeitig bedient wird!In normalen schnellen Märkten ist ein möglicher höhere Verlust aber durchaus verkraftbar. Eine weitere Gefahr ist, das die Finanzriesen die Börse immer mehr zu ihrem eigenen Spielplatz gestalten in dem der private Trader kaum noch Chancen hat auf Dauer von seiner Arbeit zu leben!Wie schon geschrieben erscheint eine Kontrolle und Regulierung über die Finanzmärkte unmöglich zu sein-eher tritt eine analoge Phase ein: Die Finanzmärkte kontrollieren die Wirtschaft und Politik...aber he,tun sie das nicht jetzt schon? :D Hinsichtlich der Politik bin ich mir sogar 99% sicher... ;)
Happy Trading

Bernd

Experte

Registrierungsdatum: 5. Juni 2005

Beiträge: 4 070

Wohnort: Iringsweg

68

Freitag, 6. August 2010, 19:06

Ziemlich blöde und tendenziös ausgrechnet das Beispiel-Video von dem Typ, der grad ein Mädel mit wenig an ansieht. Das haben sich in den Banken damals ALLE angesehen, kann ich berichten (nicht das Mädel, sondern den Typ, der gerade erwischt wird beim Mädel gucken).

Jeder war übrigens froh, nicht an dessen Stelle erwischt worden zu sein. Der Gag ist nämlich, dass ihm das Video kurz vorher jemand per Mail geschickt hat, just als das Fernsehen im Raum war. Er klickt drauf, wird gefilmt und gefeuert, und die Kollegen hinten dran lachen sich einen Ast. Sehr witzig, diese Art Journalismus :thumbdown: Wenn man genau hinguckt, sieht man nämlich, was abgelaufen ist!

Dafür hatte das Video eine der höchsten Klick-Rates auf Youtube bis dahin ...
Gruss
Bernd

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Bernd« (6. August 2010, 19:23)


hajo

Meister

Registrierungsdatum: 20. Oktober 2002

Beiträge: 553

69

Freitag, 6. August 2010, 19:43

Hallo Bernd ,
ich fand diesen Link nicht repräsentativ, aber ich konnte den anderen echten Beitrag aus Oktober 2009 nicht finden, leider. Es war eine seriöse Analyse, ein interner SEC-Bericht.
Gruß,
hajo

hajo

Meister

Registrierungsdatum: 20. Oktober 2002

Beiträge: 553

70

Mittwoch, 15. September 2010, 17:01

Der Beweis zum Posting vom 3. August :


Finally...regulators seem to be doing their jobs...or are they? Is this just fodder for the masses the "big boys" continue raping investors one penny at a time?
More from Finra on this first landmark HFT manipulation case:
FINRA Sanctions Trillium Brokerage Services, LLC, Director of Trading, Chief Compliance Officer, and Nine Traders $2.26 Million for Illicit Equities Trading Strategy
WASHINGTON ? The Financial Industry Regulatory Authority (FINRA) today announced that it has censured and fined New York-based Trillium Brokerage Services, LLC, $1 million for using an illicit high frequency trading strategy and related supervisory failures. Trillium, through nine proprietary traders, entered numerous layered, non-bona fide market moving orders to generate selling or buying interest in specific stocks. By entering the non-bona fide orders, often in substantial size relative to a stock's overall legitimate pending order volume, Trillium traders created a false appearance of buy- or sell-side pressure.
This trading strategy induced other market participants to enter orders to execute against limit orders previously entered by the Trillium traders. Once their orders were filled, the Trillium traders would then immediately cancel orders that had only been designed to create the false appearance of market activity. As a result of this improper high frequency trading strategy, Trillium's traders obtained advantageous prices that otherwise would not have been available to them on 46,000 occasions. Other market participants were unaware that they were acting on the layered, illegitimate orders entered by Trillium traders.
In addition to the nine traders, FINRA also took action against Trillium's Director of Trading and its Chief Compliance Officer. The 11 individuals were suspended from the securities industry or as principals for periods ranging from six months to two years. FINRA levied a total of $802,500 in fines against the individuals, ranging from $12,500 to $220,000, and required the traders to pay out disgorgements totaling about $292,000.
"Trillium's trading conduct was designed to improperly bait unsuspecting market participants into executing trades at illegitimately high or low prices for the advantage of Trillium's traders," said Thomas R. Gira, Executive Vice President, FINRA Market Regulation. "FINRA will continue to aggressively pursue disciplinary action for illegal conduct, including abusive momentum ignition strategies and high frequency trading activity that inappropriately undermines legitimate trading activity, in addition to related supervisory failures."
FINRA's investigation found that nine Trillium proprietary traders intentionally created the appearance of substantial selling or buying interest in the NASDAQ Stock Market and NYSE Arca exchange. Trillium's traders bought and sold NASDAQ securities in this manner in over 46,000 instances, resulting in total profits of approximately $575,000, of which the firm retained over $173,000 and subsequently was required to disgorge.
The individual sanctions are as follows:
* Trader, John J. Raffaele: $220,000 fine, $78,245 in disgorgement, and a two-year suspension.
* Director of Trading, Daniel J. Balber: $200,000 fine, and a two-year suspension in a principal capacity.
* Senior Vice President of Trading, Frank J. Raffaele, Jr.: $80,000 fine, $61,495 in disgorgement, and a two-year suspension, 10 months of which are in all capacities.
* Trader, Brian M. Gutbrod: $80,000 fine, $51,465 disgorgement, and a 17-month suspension.
* Vice President of Trading, James P. Hochleutner: $65,000 fine, $27,286 in disgorgement, and a two-year suspension, 10 months of which are in all capacities.
* Trader, Samuel J. Yoon: $50,000 fine, $33,535 in disgorgement, and a 14-month suspension.
* Trader, Tal Sharon: $25,000 fine, $20,622 in disgorgement, and an 11-month suspension.
* Chief Compliance Officer, Rosemarie Johnson: $50,000 fine, and a one-year suspension in a principal capacity.
* Trader, Bradley L. Jaffe: $20,000 fine, $12,169 in disgorgement, and a nine-month suspension.
* Trader, Tal B. Plotkin: $12,500 fine, $7,125 in disgorgement, and a six-month suspension.
* Trader, Michael S. Raffaele: 11-month suspension.

In concluding this settlement, Trillium and the individual respondents neither admitted nor denied the charges, but consented to the entry of FINRA's findings. This conduct was initially referred to FINRA by NASDAQ's MarketWatch Department.
Ref.: larrylevin@tradingadvantage.com

Dies ist noch nicht einmal die Spitze des Eisbergs.

Gruß,
hajo

Registrierungsdatum: 30. August 2002

Beiträge: 8 155

Wohnort: Trade-Planet

71

Donnerstag, 16. September 2010, 12:57

Hallo hajo,

Trillium werden nicht die Ersten und Letzten sein! Wo immer es um viel Geld geht wird auch"nicht ganz fair" gespielt und eventuell auch Schmiergeld bezahlt!Mit dieser Thematik sollte man sich schon abfinden,bevor man sich als Privatanleger in das Abenteuer Börsenhandel stürzt!Mit zunehmender Technologie werden die Methoden immer raffinierter und die Waffen des "Privathändlers" immer stumpfer!Aufgrund der angesprochenen Technologie muss man sich langsam Gedanken machen welche Richtung die Finanzmärkte mit fortschreitender Technologie einschlagen könnten!

Die große Unbekannte dabei ist die politische Plattform!Primär steht das Ziel für alle Markteilnehmer fest: Gewinnmaximierung! Eine ewige Gewinnmaximierung,insbesondere bei börsennotierten Unternehmen kann und wird es nicht geben da sich die Wirtschaft aufgrund ihres überproportionalen Zielstrebens den Boden unter den Füßen weggräbt! Wann dieser einstürzt ist,zumindest für mich, nicht annähernd erkennbar da der Wirkungskreis zu variabel ist!Besonders schwierig wird es für die mittel-und langfristigen Anleger! Ich glaube nicht das langfristige,unbewegliche Portfolio- Anleger auf Jahre hinweg passable Gewinne p.a. erzielen werden! In Zukunft wird viel Flexibilität im Portfolio erforderlich werden und ein wachsames Auge-eagl ob auf Charts oder die Kennzahlen in Investox lassen wir uns überraschen aber ich denke die Überraschung sollte nicht so groß ausfallen wenn man das Treiben der großen Finanzinstitute betrachtet! Sie werden es nie lernen das alles Grenzen hat und die Politik (die hoffentlich nicht vorher "aufgekauft" wird) wird der Gier nie Einhalt gebieten können,egal was sie machen!
Happy Trading

hajo

Meister

Registrierungsdatum: 20. Oktober 2002

Beiträge: 553

72

Donnerstag, 16. September 2010, 13:55

Hallo Udo ,

da hast Du das Grundsätzliche gut umschrieben. Darum ging es mir auch mit den Postings.
Eine kleine „Ergänzung“ noch, Du schreibst

... und die Politik (die hoffentlich nicht vorher "aufgekauft" wird) wird der Gier nie Einhalt gebieten können,egal was sie machen!
Die „Politik“ ist bereits seit einiger Zeit aufgekauft, also ein Handlanger der Finanzindustrie ! Ich erinnere Beispielhaft nur an das „Finanzmarktförderungsgesetz aus der Schröder-Ära“ und nenne den Namen „Jörg Asmussen“. Der ist auch heute noch die zentrale Figur in der Finanzpolitik.

Hier einige Beispiele seines Wirkens, alle ref. WIKI :
QUOTE
... setzte sich Asmussen unter anderem dafür ein, die Punkte des Abbaus „überflüssige[r] Regulierungen“ und den „Ausbau des Verbriefungsmarktes“ für den Finanzmarkt aufzunehmen .

und weiter,

Während seiner Zeit als Abteilungsleiter saß Asmussen als Vertreter des Bundes im Aufsichtsrat der Mittelstandsbank IKB, die im Sommer 2007 infolge der Krise am US-amerikanischen Subprime-Markt in eine Schieflage geraten war und zu deren Rettung die staatseigene Förderbank KfW Milliarden zur Verfügung stellen musste. Asmussen setzte sich dabei massiv dafür ein, die Papiere zu kaufen, die später die Krise der IKB auslösten.

weiter ,

Außerdem saß er als Vertreter des BMF auch im Verwaltungsrat der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (Bafin). Asmussen war des Weiteren Mitglied im Gesellschafterbeirat der Lobbyorganisation True Sale International GmbH (TSI), die sich für die Entwicklung des deutschen ABS-Marktes einsetzt.[5] Probleme mit ABS (Asset Backed Securities) sind eine der Hauptursachen der Finanzkrise 2008.
UNQUOTE

Quelle des Obigen: http://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%B6rg_Asmussen

Also versuchen wir weiterhin unser Taschengeld etwas aufzubessern ... , als Individualisten , ohne andere Illusionen !

Aber jeden Tag daran denken ... sein Hab und Gut vor deren Zugriff zu schützen !

Gruß,
hajo

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »hajo« (16. September 2010, 14:26)