- 1
- 2
Donnerstag, 13. September 2007, 12:04
@Udo
Ich hatte schon gedacht, dass Investox das auf sowas einfachem wie Tickdaten auch kann, da sind keine Frames und kein Echtzeit-Timing auf 80 parallel aktiven Spuren zu beachten, während gleichzeitig noch aufgenommen werden muss ...
Heisst das, mit Investox Mitteln sind meine beiden Problemfelder nicht lösbar? Muss ich wirklich selber den Riemen auf die Orgel werfen und extern rumprogrammieren?
Dateimanagement ist das Stichwort. Die Verarbeitung erheblich grösserer Datenmengen als es der Hauptspeicher Ausbau vorgibt ist seit langem für Audio/Video Schnittprogramme gar kein Problem! All den Voodoo, der mich als Musiker nicht interessiert, erledigt so ein Programm klamm und heimlich! Die Dateien werden hinter den Kulissen von diesen Programmen verschnipselt und indiziert. Danach ist eine Verarbeitung diser Daten in Echtzeit (!) möglich, so dass man life schneiden oder dazu-musizieren kann. Und das, ohne dass man an den Dateien selber rumbasteln muss.das herumdoktoren werden wir als User wohl kaum abstellen können da es eine Frage des Dateimanagements ist. Dann muss man noch abklären, ob aufgrund der Masse die aktuellen Rechnerkapazitäten (Ressourcen) überhaupt genügen-selbst wenn man 4 Gig Ram stecken hat!
Ich hatte schon gedacht, dass Investox das auf sowas einfachem wie Tickdaten auch kann, da sind keine Frames und kein Echtzeit-Timing auf 80 parallel aktiven Spuren zu beachten, während gleichzeitig noch aufgenommen werden muss ...
Heisst das, mit Investox Mitteln sind meine beiden Problemfelder nicht lösbar? Muss ich wirklich selber den Riemen auf die Orgel werfen und extern rumprogrammieren?
Gruss
Bernd
Bernd
Freitag, 14. September 2007, 12:35
Hallo Udo, Stephan, Frank und Olli (hoffentlich habe ich niemand vergessen 
)
Vielen Dank für Eure Kommentare. Weil man bei dem Thema Datei-Handling richtig viel Zeit verliert, ging es mir vor allem in diesem Thread darum, ob ich nichts übersehen habe. Ob es doch noch eine Methode gibt, wie Investox grosse Datenmengen elegant verwaltet und man damit incl. M+ und Tickdatenanalyse Backtest auf 10 Jahre machen kann.
Ich weiss nun, dass ich nicht übersehen habe, dass man entweder um Investox rumbasteln muss oder teure vorher aufbereitete Daten kaufen muss. Pest oder Cholera eben. Und Tick-Infos für die Tickdatenanalyse werden bei gekauften vor-komprimierten Daten noch nichtmal in den einzelnen Perioden drinstecken bzw. INV kann, extern erzeugt, damit nichts anfangen.
@ Herr Knöpfel
Von der 2GB Dateigrössen Beschränkung steht nichts in der Investox Doku. Können Sie diese bestätigen (siehe Posting 10)? Solche Angaben würden enorm Zeit sparen. Oder habe ich eine der Dokus übersehen? Ich habe sowohl die Investox Help Suchfunktion bemüht, als auch Google Desktop und noch einiges mehr. Gibt es signifikante Änderungen im Datei-Management mit V5?
Edit: oh, hat sich gerade mit Ihrem Posting gekreuzt, Herr Knöpfel.
)Vielen Dank für Eure Kommentare. Weil man bei dem Thema Datei-Handling richtig viel Zeit verliert, ging es mir vor allem in diesem Thread darum, ob ich nichts übersehen habe. Ob es doch noch eine Methode gibt, wie Investox grosse Datenmengen elegant verwaltet und man damit incl. M+ und Tickdatenanalyse Backtest auf 10 Jahre machen kann.
Ich weiss nun, dass ich nicht übersehen habe, dass man entweder um Investox rumbasteln muss oder teure vorher aufbereitete Daten kaufen muss. Pest oder Cholera eben. Und Tick-Infos für die Tickdatenanalyse werden bei gekauften vor-komprimierten Daten noch nichtmal in den einzelnen Perioden drinstecken bzw. INV kann, extern erzeugt, damit nichts anfangen.
@ Herr Knöpfel
Von der 2GB Dateigrössen Beschränkung steht nichts in der Investox Doku. Können Sie diese bestätigen (siehe Posting 10)? Solche Angaben würden enorm Zeit sparen. Oder habe ich eine der Dokus übersehen? Ich habe sowohl die Investox Help Suchfunktion bemüht, als auch Google Desktop und noch einiges mehr. Gibt es signifikante Änderungen im Datei-Management mit V5?
Edit: oh, hat sich gerade mit Ihrem Posting gekreuzt, Herr Knöpfel.
Gruss
Bernd
Bernd
Freitag, 14. September 2007, 14:16
@Bernd
Markt Plus ist hinsichtlich der Komprimierung sehr biegsam. Es benötigt nicht unbedingt Tickdaten und kommt mit allen Komprimierungen-auch EOD mit vier Werten/Tag zurecht! Die POCs und Schwellen der VAU/VAO verschieben sich gegenüber TickbyTick Daten nicht drastisch. Manchmal sind Tick by Tick Daten sogar störend (Levels können verrauscht werden) so das ich für ein Tageshistogramm schon mal 3-5 Ticks, Spanne oder die gleichbemessene Aufteilung,die M+ ebenfalls anbietet,verwende.Bei M+ ist nicht unbedingt die Pragmatik ausschlaggebend sondern die Schwellen stellen die realen Investitionen der Trader am Markt da und lassen hinter die Kulisse blicken. Das kann man von herkömmlichen Kursmuster nicht immer behaupten! So wird beispielsweise eine Candle "gläsern"! Uff...jetzt habe ich das Thema verfehlt
...sieh es mir bitte nach... 
Markt Plus ist hinsichtlich der Komprimierung sehr biegsam. Es benötigt nicht unbedingt Tickdaten und kommt mit allen Komprimierungen-auch EOD mit vier Werten/Tag zurecht! Die POCs und Schwellen der VAU/VAO verschieben sich gegenüber TickbyTick Daten nicht drastisch. Manchmal sind Tick by Tick Daten sogar störend (Levels können verrauscht werden) so das ich für ein Tageshistogramm schon mal 3-5 Ticks, Spanne oder die gleichbemessene Aufteilung,die M+ ebenfalls anbietet,verwende.Bei M+ ist nicht unbedingt die Pragmatik ausschlaggebend sondern die Schwellen stellen die realen Investitionen der Trader am Markt da und lassen hinter die Kulisse blicken. Das kann man von herkömmlichen Kursmuster nicht immer behaupten! So wird beispielsweise eine Candle "gläsern"! Uff...jetzt habe ich das Thema verfehlt
...sieh es mir bitte nach...
Happy Trading
Freitag, 14. September 2007, 15:10
Hallo Udo
Hatte oben nur nochmal schüchern nach dem ursprünglichen Thema nachgefragt, ist schon ok, wenn sich unterwegs auch andere Diskussionen ergeben. Dafür ist's ja ein Forum 
Was Du ansprichts interessiert mich aber jetzt schon: wenn Tickdaten verdichtet werden und nur noch OHCLV übrig bleibt (statt darin wenigstens noch jeweils Anzahl: Ticks, UpTicks, DownTicks, Volumen UpTicks, Voumen DownTicks), wie soll innerhalb dieses Bars noch eine sinnvolle Analyse möglich sein?
Ich habe ja gar kein Problem, komprimierte Daten auszuwerten (wenn man sie sich nicht mühsam zusammen basteln müsste, sondern der PC das selber erledigt), aber das Minimum an Infos im Bar für M+, POC und Co. würde ich dann schon als nötig erachten. Ich meine, wo nix ist, kann man höchsten noch extrapolieren!
Ganz so schlimm bin ich doch auch wieder nichtSo wird beispielsweise eine Candle "gläsern"! Uff...jetzt habe ich das Thema verfehlt
Hatte oben nur nochmal schüchern nach dem ursprünglichen Thema nachgefragt, ist schon ok, wenn sich unterwegs auch andere Diskussionen ergeben. Dafür ist's ja ein Forum Was Du ansprichts interessiert mich aber jetzt schon: wenn Tickdaten verdichtet werden und nur noch OHCLV übrig bleibt (statt darin wenigstens noch jeweils Anzahl: Ticks, UpTicks, DownTicks, Volumen UpTicks, Voumen DownTicks), wie soll innerhalb dieses Bars noch eine sinnvolle Analyse möglich sein?
Ich habe ja gar kein Problem, komprimierte Daten auszuwerten (wenn man sie sich nicht mühsam zusammen basteln müsste, sondern der PC das selber erledigt), aber das Minimum an Infos im Bar für M+, POC und Co. würde ich dann schon als nötig erachten. Ich meine, wo nix ist, kann man höchsten noch extrapolieren!
Gruss
Bernd
Bernd
- 1
- 2