hi udo,
ich kann dem nur beipflichten.
das kursmuster werkzeug ist eigentlich eine tolle sache.
nur eben ist das problem, dass KM selten genauso aussehen,
wie die, die du programmierst,
weil sie eben meistens andere dimensionen
haben, als die standarts. auch wenn du viele andere programmierst,
bist du ja damit nicht unbedingt aus dem schneider, denn wenn dann
die software überall etwas findet, kommt man ja auch nicht weiter.
allerdings habe ich noch wenig mit den segmentierungen experimentiert,
finde es aber auch schade, dass man die segmente nicht selber gewichten kann.
oft ist ja ein teil wichtiger als der rest, muss aber nochmal mit dem min/max herumprobieren.
eine wichtige eryweiterung wäre high/low statt nur close. mir würde das reichen.
ein wert ist aber zuwenig.
man müsste das auch irgedwie elastisch machen können (wie so vieles...)
so dass der indikator einen bestimmten wertebereich absucht (20-25 bars etc...),
dann wären die übereinstimmungen höher und man könnte die übereinstimmung
der form höher gewichten.
was das elastisch betrifft... auch oszillatoren sind eine feine sache nur funktioniert,
wie wir ja alle wissen eine einstellung eben
meistens nur in ganz bestimmten situationen...
werde mal sehen, was sich da mit dem ZIGZAG machen lässt. wenn man ausreichend
weit zurückliegende daten nimmt, kann man ja das in die zukunft schauen sicher irgendwie
vermeiden...
