Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: INVESTOX-Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
- 1
- 2
Montag, 5. März 2007, 21:07
Hallo Anke
Sie wird natürlich nicht ausgeführt, und wenn ich das betreffende HS später anklicke, beschwert sich INV wortgewaltig mit gleich mehreren Zeilen im Logbuch; die sehen dann so aus:
Was ich eigentlich erreichen will: ich habe im Projekt zu einer Commodity die Kontrakt mit Verfall März, Juni, Sept. und Dez. Jeder Titel hat sein eigenes HS, mit eigentlich identischen Einstellungen in den Regeln; nur die Zeiträume sind halt verschieden. Damit ich automatisch dabei bin, wenn Bewegung in einen dieser Kontrakte kommt, frage ich mal nach, ob das Durchschnittsvolumen einen erwartetet Wert übersteigt. Folge: zur Zeit des Verfalls gehen meine HSe automatisch aus dem alten Kontrakt raus und in den neuen rein. Und wenn es Backwardation Effekte gibt (ok, BW nicht gerade beim TBond, aber bei anderen Commodities dann schon), handle ich automatisch in den richtigen Kontrakten mit. Tja, und die ganz weit hinten liegenden Verfallstermine (Dez.) haben praktisch noch gar kein Volumen. Das ist ja auch zu erwarten. Also habe ich dem GD als Input einen geringen Ersatz() Wert angeboten, damit der darauf das Volumen rechnet. Aber denkste, der tut's nicht und freut sich irgenwie dabei
Sie wird natürlich nicht ausgeführt, und wenn ich das betreffende HS später anklicke, beschwert sich INV wortgewaltig mit gleich mehreren Zeilen im Logbuch; die sehen dann so aus:
Zitat
Original von Investox Vorgang: Indikatorberechnung
Datenreihe: ZB@ECBOT_FUT_200712_USD
Indikator: GD
Meldung: Für die Berechnung des Indikators stehen (bei dieser Datenkomprimierung) nicht genügend Daten zur Verfügung.Beachten Sie bitte, dass einige Indikatoren (wie ValueWhen oder BarsSince) es erfordern, dass die im Indikator angegebene Bedingung innerhalb des berechneten Datenbereichs mindestens einmal zutrifft.
Was ich eigentlich erreichen will: ich habe im Projekt zu einer Commodity die Kontrakt mit Verfall März, Juni, Sept. und Dez. Jeder Titel hat sein eigenes HS, mit eigentlich identischen Einstellungen in den Regeln; nur die Zeiträume sind halt verschieden. Damit ich automatisch dabei bin, wenn Bewegung in einen dieser Kontrakte kommt, frage ich mal nach, ob das Durchschnittsvolumen einen erwartetet Wert übersteigt. Folge: zur Zeit des Verfalls gehen meine HSe automatisch aus dem alten Kontrakt raus und in den neuen rein. Und wenn es Backwardation Effekte gibt (ok, BW nicht gerade beim TBond, aber bei anderen Commodities dann schon), handle ich automatisch in den richtigen Kontrakten mit. Tja, und die ganz weit hinten liegenden Verfallstermine (Dez.) haben praktisch noch gar kein Volumen. Das ist ja auch zu erwarten. Also habe ich dem GD als Input einen geringen Ersatz() Wert angeboten, damit der darauf das Volumen rechnet. Aber denkste, der tut's nicht und freut sich irgenwie dabei
Gruss
Bernd
Bernd
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »bernd« (5. März 2007, 21:10)
Montag, 5. März 2007, 21:12
Hallo Bernd,
So natürlich ist das gar nicht.
Es gab mal Zeiten und Situationen, in denen konnte man genau diese Meldung wegklicken und die Formel wurde dennoch berechnet.
Deshalb habe ich gefragt.
Was ist mit meiner Variante 2 - behebt die das Problem oder nicht ?
Sie wird natürlich nicht ausgeführt,
So natürlich ist das gar nicht.
Es gab mal Zeiten und Situationen, in denen konnte man genau diese Meldung wegklicken und die Formel wurde dennoch berechnet.
Deshalb habe ich gefragt.
Was ist mit meiner Variante 2 - behebt die das Problem oder nicht ?
Montag, 5. März 2007, 22:40
Hallo Anke
Sollte man meinen. Aber erst wenn ich auf 3 Perioden runtergehe im GD, dann gibt's keine Fehlermeldung mehr. Ab 4 habe ich die Meldung.
Aber mit Ersatz() hätte ich doch ernsthaft angenommen, egal bei wievielen Perioden keine Fehlermeldung zu bekommen. Imho ist das doch die einzige Nützlichkeit von Ersatz(). Wenn es das nicht schafft, taugt es wohl auch nichts. Oder es gibt einen Bug? Oder Herr Knöpfel sagt mir wiedermal, dass ich da und dort diese und jene Einstellung vornehmen muss, damit Ersatz() funktioniert
Sollte man meinen. Aber erst wenn ich auf 3 Perioden runtergehe im GD, dann gibt's keine Fehlermeldung mehr. Ab 4 habe ich die Meldung.
Aber mit Ersatz() hätte ich doch ernsthaft angenommen, egal bei wievielen Perioden keine Fehlermeldung zu bekommen. Imho ist das doch die einzige Nützlichkeit von Ersatz(). Wenn es das nicht schafft, taugt es wohl auch nichts. Oder es gibt einen Bug? Oder Herr Knöpfel sagt mir wiedermal, dass ich da und dort diese und jene Einstellung vornehmen muss, damit Ersatz() funktioniert
Gruss
Bernd
Bernd
Dienstag, 6. März 2007, 08:43
Hallo Bernd,
der Simple-GD läuft mit den wenigsten Perioden was sich aus der Berechnungsart des GDs ergibt. Viele Perioden zur korrekten Berechnung benötigt beispielsweise der T3 da es ein mehrfach geglätteter exp. GD ist!
Sorry, aber ich verstehe leider nicht, was damit exakt erreicht werden soll! Ersatz() wären doch sowieso nur Pseudozahlen?
der Simple-GD läuft mit den wenigsten Perioden was sich aus der Berechnungsart des GDs ergibt. Viele Perioden zur korrekten Berechnung benötigt beispielsweise der T3 da es ein mehrfach geglätteter exp. GD ist!
Tja, und die ganz weit hinten liegenden Verfallstermine (Dez.) haben praktisch noch gar kein Volumen. Das ist ja auch zu erwarten. Also habe ich dem GD als Input einen geringen Ersatz() Wert angeboten, damit der darauf das Volumen rechnet. Aber denkste, der tut's nicht und freut sich irgenwie dabei
Sorry, aber ich verstehe leider nicht, was damit exakt erreicht werden soll! Ersatz() wären doch sowieso nur Pseudozahlen?
Happy Trading
Dienstag, 6. März 2007, 09:36
Hallo Bernd,
schalte das Logbuch ab und das PopUp gehört der Vergangenheit an....
Wann wechseln die Systeme die Kontrakte? In der Regel werden die neuen Kontrakte eine ganze zeit vorher gehandelt.Jetzt wird z.B. der FDAX 07/06 mit mittleren Volumen gehandelt! Unjustiert (oder justiert) kann man sie beispielsweise mit den Kombititeln zusammenstückeln, so das 7er GDs einen problemlosen Übergang des Volumens darstellen sollte.Den Wechsel in den neuen Kontrakt könnte man Tage vor dem Verfall rollen-idealerweise am Tag des Verfalls vor Börsenstart (justiert/unjustiert).
schalte das Logbuch ab und das PopUp gehört der Vergangenheit an....
Wann wechseln die Systeme die Kontrakte? In der Regel werden die neuen Kontrakte eine ganze zeit vorher gehandelt.Jetzt wird z.B. der FDAX 07/06 mit mittleren Volumen gehandelt! Unjustiert (oder justiert) kann man sie beispielsweise mit den Kombititeln zusammenstückeln, so das 7er GDs einen problemlosen Übergang des Volumens darstellen sollte.Den Wechsel in den neuen Kontrakt könnte man Tage vor dem Verfall rollen-idealerweise am Tag des Verfalls vor Börsenstart (justiert/unjustiert).
Happy Trading
Dienstag, 6. März 2007, 09:44
Hallo Udo
Ich weiss schon, dass ich mir auch einen Endloskontrakt basteln kann.
Das hat einige Vorteile (sauberer Backtest und anderes, was Du beschrieben hast). Und Nachteile (arbeitsaufwändiger als mein Vorgehen, Backwardation Effekte können weder erkannt noch gehandelt werden).
Desswegen möchte ich halt mal was Neues probieren, Endloskontrakte bastelt doch jeder
Ich möchte eben jeden Kontrakt einzeln handeln können, sobald (und so lange) Leben darin ist 8
Ich weiss schon, dass ich mir auch einen Endloskontrakt basteln kann.
Das hat einige Vorteile (sauberer Backtest und anderes, was Du beschrieben hast). Und Nachteile (arbeitsaufwändiger als mein Vorgehen, Backwardation Effekte können weder erkannt noch gehandelt werden).
Desswegen möchte ich halt mal was Neues probieren, Endloskontrakte bastelt doch jeder
Ich möchte eben jeden Kontrakt einzeln handeln können, sobald (und so lange) Leben darin ist 8
Gruss
Bernd
Bernd
- 1
- 2