Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: INVESTOX-Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Montag, 9. April 2007, 13:14
@ Udo
Der Fehler tritt aber doch nicht nur im Tickchart auf. Ich bin mal in der Renko-Komprimierung weiter zurückgegangen.
Auf der Grafik unten siehst Du, dass für die ersten beiden Handelstage der Zeitlimit-Stop greift.
Am 3. Handelstag liefert der Zeitlimit-Indikator keinen Wert und der Exit erfolgt dann über die Intraday-Begrenzung (so wie früher auch schon möglich und mit den bekannten Problemen).
Meiner Ansicht nach ist das wahrscheinlich die Erklärung für das Verhalten des HS von Bernd.
Was die von Dir genannte Ursache : Verhalten tritt auf, wenn zu diesem Zeitpunkt kein Tick erzeugt wurde
betrifft, so denke ich, Du wirst wohl Recht haben.
Jedenfalls ist mir diese Ursache aus eigenen Programmierungen als potentielle Fehlerquelle gut bekannt.
Der Fehler tritt aber doch nicht nur im Tickchart auf. Ich bin mal in der Renko-Komprimierung weiter zurückgegangen.
Auf der Grafik unten siehst Du, dass für die ersten beiden Handelstage der Zeitlimit-Stop greift.
Am 3. Handelstag liefert der Zeitlimit-Indikator keinen Wert und der Exit erfolgt dann über die Intraday-Begrenzung (so wie früher auch schon möglich und mit den bekannten Problemen).
Meiner Ansicht nach ist das wahrscheinlich die Erklärung für das Verhalten des HS von Bernd.
Was die von Dir genannte Ursache : Verhalten tritt auf, wenn zu diesem Zeitpunkt kein Tick erzeugt wurde
betrifft, so denke ich, Du wirst wohl Recht haben.
Jedenfalls ist mir diese Ursache aus eigenen Programmierungen als potentielle Fehlerquelle gut bekannt.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Wiwu« (9. April 2007, 13:16)
Montag, 9. April 2007, 13:28
Hallo
Sowas hatte ich doch schon heute morgen (9.4.07) in meinem Beitrag von 1:07 Uhr vermutet. Es muss wie schon dort beschrieben noch was mit Mitternacht zu tun haben - wenn nach der Zeitlimit Uhrzeit und vor der Geisterstunde noch ein Tick kommt, scheint der Indi zu funktionieren, sonst nicht. Kann das jemand bestätigen?
Zitat
Original von Udo
ich glaub ich hab's! Bitte vergleicht mal den eingestellten Wert des Indikator und prüft, ob zu diesem Zeitpunkt überhaupt ein Tick generiert wurde.
Sowas hatte ich doch schon heute morgen (9.4.07) in meinem Beitrag von 1:07 Uhr vermutet. Es muss wie schon dort beschrieben noch was mit Mitternacht zu tun haben - wenn nach der Zeitlimit Uhrzeit und vor der Geisterstunde noch ein Tick kommt, scheint der Indi zu funktionieren, sonst nicht. Kann das jemand bestätigen?
Gruss
Bernd
Bernd
Montag, 9. April 2007, 13:49
komischerweise hatte doch im geladenen Project der Tickchart kein Signal geliefert-Renko aber schon.
Hallo Udo,
hast Du vielleicht mein Posting von 13:14 Uhr bisher überlesen ?
Mit längeren Historien findet sich das Verhalten hier auch im Renko-Chart.
Das passt dann auch zu den Beobachtungen von Bernd.
Eine Grafik dazu hatte ich auch angehängt.
Dienstag, 10. April 2007, 09:23
Hallo Gemeinde,
... Gerd lebt noch ... wie der alte Holzmichl =)
ich hatte mal einen Vorschlag eingebracht, daß bei fehlendem Folgetick nach abgeschlossener Periode, INV-intern ein "Pseudo-Tick" dafür sorgt, daß ein Signal, welches in der abgeschlossenen Periode generiert wurde, umgehend durch diesen "Pseudo-Tick" geroutet wird.
Vielleicht wurde ich hier nicht richtig verstanden, oder man meinte der Vorschlag von AK hätte zum Erfolg geführt, was auch ich zunächst annahm.
Dem war/ist aber nicht so! Ich habe allerdings, aus bekanntem Grunde die Angelegenheit nicht mehr weiter verfolgt.
Also nochmals (auf die Gefahr hin, daß ich mich wiederhole =) ) :
Man könnte m.E. durch einen solchen "internen Ersatztick" (soll gar net im RTT und im Chart erscheinen) 2 Fliegen mit 1 Klappe erledigen:
1. Ein gewolltes Ereignis (z.B. Zeitstopp) wird auf jeden Fall stattfinden
2. Fehlender Folgetick für Open-Entrys wird zeitlich positiv ersetzt, ein Routing erfolgt auf jeden Fall
Eine "grobe" Falschberechnung im Backtest kommt nicht zustande, zumal der spätere "echte" Open-Tick sehr nahe am/identisch mit dem "Ersatztic" (letztes "close") ist.
Damit die Materie nicht so trocken bleibt:
Wo fand man an Ostern die meisten Eier?
... in der Kirche.
Da hingen sie säckeweise von den Bänken =)
... Gerd lebt noch ... wie der alte Holzmichl =)
ich hatte mal einen Vorschlag eingebracht, daß bei fehlendem Folgetick nach abgeschlossener Periode, INV-intern ein "Pseudo-Tick" dafür sorgt, daß ein Signal, welches in der abgeschlossenen Periode generiert wurde, umgehend durch diesen "Pseudo-Tick" geroutet wird.
Vielleicht wurde ich hier nicht richtig verstanden, oder man meinte der Vorschlag von AK hätte zum Erfolg geführt, was auch ich zunächst annahm.
Dem war/ist aber nicht so! Ich habe allerdings, aus bekanntem Grunde die Angelegenheit nicht mehr weiter verfolgt.
Also nochmals (auf die Gefahr hin, daß ich mich wiederhole =) ) :
Man könnte m.E. durch einen solchen "internen Ersatztick" (soll gar net im RTT und im Chart erscheinen) 2 Fliegen mit 1 Klappe erledigen:
1. Ein gewolltes Ereignis (z.B. Zeitstopp) wird auf jeden Fall stattfinden
2. Fehlender Folgetick für Open-Entrys wird zeitlich positiv ersetzt, ein Routing erfolgt auf jeden Fall
Eine "grobe" Falschberechnung im Backtest kommt nicht zustande, zumal der spätere "echte" Open-Tick sehr nahe am/identisch mit dem "Ersatztic" (letztes "close") ist.
Damit die Materie nicht so trocken bleibt:
Wo fand man an Ostern die meisten Eier?
... in der Kirche.
Da hingen sie säckeweise von den Bänken =)
Dienstag, 10. April 2007, 10:21
warum Formel ? ein Häckchen in einer Checkbox täte es auch
... abgehakt=ich will das ; nicht abgehakt=ich will das nicht. Punkt. Den Rest macht INV so, wie INV auch vieles andere macht, wenn abgecheckt oder nichtAber warum einfach, wenn´s auch kompliziert geht.
Klar ersichtlich auch daraus, daß man rumdiskutiert , z.B. welche Einstellungen hat wer und wo und warum? (z.b. deine Fragen an Anke
)Allein "hast du das gewisse Häkchen gesetzt" sollte alle weiteren Fragen beantworten.
Aber für Formelfreaks natürlich unzureichend - .
Macht doch aus allen anderen Sachen die bisher einfach abgecheckt wurden auch lauter extra Formeln =)
Ist doch sicher machbar, oder?
Das fördert dann Forumsbeiträge wie " INV aus Zeitgründen" abzugeben =)
Mir ist es eh egal, ob Häkchen oder Formel, ob Tic oder nicht , ... ich wollte ja nur ...
Auch dieses Thema ist für mich erledigt
Dienstag, 10. April 2007, 10:27
noch etwas zu
... ist doch quatsch ... dann hat der "Echtic" das Ereignis bereits ausgelöst und der interne "Pseudotic" läuft in´s LEERE.
Selbstredend: hierzu bedürfte es natürlich einer "Formel" oder besser noch eines "Formelgeflechtes" =)
Sollte allerdings ein Tick auf den exakten Formel-Peak fallen, muss dieser natürlich ebenfalls erkannt werden
... ist doch quatsch ... dann hat der "Echtic" das Ereignis bereits ausgelöst und der interne "Pseudotic" läuft in´s LEERE.
Selbstredend: hierzu bedürfte es natürlich einer "Formel" oder besser noch eines "Formelgeflechtes" =)