Hallo Brohler,
ein falscher Eindruck kann aber auch dadurch entstehen, daß die IB-Daten beim Einlesen mit dem PC-System-Zeitstempel versehen werden. Läuft dein PC der Atomzeit um deine besagten 500ms vor, dann "scheint" es so, wie du beschreibst, daß die IB-Daten schneller einlaufen. Das ist aber wirklich nur "Schein" und ein Irrtum! Diesem Irrtum unterlag auch ich, bis ich dafür sorgte, daß mein PC in exacter Atomzeit lief.
Ein weiters Problem ist, daß die TWS-Zeit sehr oft NICHT der Atomzeit entspricht , was allerdings nicht RTT- und damit -aufzeichnungsrelevant ist.
Ich hatte im letzten Dezember den Vergleich Tenfore-IB hier durchgeführt und Tenfore schnitt eindeutig besser ab, was die Daten-Quantität anbelangte. Die erheblich höhere Quantität ist hier im Forum auch von anderen Usern vielfach dokumentiert worden und steht außer Frage.
Übrigens: kein/e Investoxler/in würde ein Tenfore-Abbo machen, wenn dem so wäre, wie du es (falsch) siehst. Ich zumindest schaue genau, bevor ich in irgend etwas investiere