INVESTOX-Forum

Hallo Frank,


das Ref(...,-1) muss innerhalb der Komp-Syntax stehen, wenn der Indikator nicht in die Zukunft schauen soll.

Richtig wäre:

Komp(#Ref(close,-1)#,#T#)

Hallo Anke

Mmmh, diesen Punkt habe ich bisher nie richtig verstanden; da es hier gerade angesprochen wird, vielleicht könntest Du noch einen weiteren Satz dazu schreiben?:

Muss man immer auf der untersten Ebene den Ref( , -1) schachteln, so als Fausregel, oder unter welchen Umständen, wenn überhaupt je, würde es Sinn machen, einen komplexen Ausdruck einmal von aussen mit Ref( ,-1) zu umfassen?

Zitat

Muss man immer auf der untersten Ebene den Ref( , -1) schachteln, so als Fausregel, oder unter welchen Umständen, wenn überhaupt je, würde es Sinn machen, einen komplexen Ausdruck einmal von aussen mit Ref( ,-1) zu umfassen?

Hallo Bernd,

nein man muss nicht immer auf der untersten Ebene Ref(..,-1) verschachteln.
Der Indikator "Komp" ist vielmehr ein Sonderfall.

Komplexe Ausdrücke kannst Du durchaus einmal von außen mit Ref(..,-1) umfassen.
Es geht also z.B. :

calc Bed1: close>open;
calc Bed2: Cross(close,GD(close,20,s),1)=1;
calc Bed3: Macd(close)>0;

Ref(Bed1 and Bed2 and Bed3,-1)


Aus meiner Sicht solltest Du es sogar so machen, so viele Bedingungen wie möglich mit nur einem Ref(...,-1) zurückzusetzen....das spart Rechenpower.