Tim
unregistriert
Zitat
Wealth Lab ist für die Trader "unbrauchbar", die sich nicht mit Scriptsprachen abplagen wollen
.Zitat
MS,Investox,TS haben einfache und übersichtliche Sprachen. Auch Trade Navigator ist für Einsteiger annehembar
Zitat
hatte vor längerer Zeit im Forum aufblitzen lassen, das er eine Scriptsprache integriert
rf1
unregistriert
Zitat
Original von hungerturm
@Rf1 und Tim
Ein echtes K.O. Kriterium für mich von WL ist aber die praktische Unfähigkeit von WL, mit größeren Datenmengen umgehen zu können. Mich hatte schon vorher immer gewundert, dass es in WL praktisch keine Intradaysysteme gibt. Der Grund war mir dann schnell klar, man bekommt die Daten praktisch nicht getestet (Stand von vor 2 Jahren). Beim Testen meiner Aktiensysteme habe ich lernen müssen, dass man realistische Backtestergebnisse auch von EOD Systemen nur mit Tickdaten bekommt (ausser, man steigt nur zum Open und Close ein), besser noch Bid - Ask Daten. Und damit ist WL für mich ausgeschieden, obwohl WL zumindest auf dem Papier eigentlich viel besser für Aktienportfolios geeignet hätte sein müssen. Mit Investox teste ich meist Aktienportfolios mit 3000 Aktien und Tickdaten von jetzt 5 Jahren. Das ganze geht reibungslos und auch erstaunlich schnell (natürlich je nach Komplexität des HS).
rf1
unregistriert
Zitat
Original von Steff
Hallo zusammen,
@ rf 1, Tim: Kann man mit WL mehr als ein Konto (gleichzeitig) handeln, so wie dies mit TS möglich ist?
Viele Grüße
Stephan
rf1
unregistriert
Zitat
Original von Tim
Zitat
Aber ich will ja gar nicht aufs Programmieren verzichten ... mir macht das Spass.
Hi rf1,
mir macht Programmieren auch großen Spaß.
Schön dass ich scheinbar doch nicht der einzige bin. =)
Cu Tim
Steff
unregistriert
Zitat
Z.B. Skript A handelt Konto A, Skript B handelt Konto B. Beide laufen z.B. Parallel im Realtime-Scan-Modus. (Natürlich können Skript A und B inhaltlich vollkommen identisch sein - oder auch nicht. Ganz wie man möchte.)