Samstag, 20. April 2024, 05:28 UTC+2

Sie sind nicht angemeldet.

  • Anmelden
  • Registrieren

olli

unregistriert

21

Donnerstag, 19. Juli 2007, 18:17

hi mergan,

aus meiner erfahrung mit der "einfachen" umsetzung von erfolgreichen strategien kann ich nur sagen, dass je nachdem, ob diese indikatorbasiert sind oder nicht, es sehr schwierig sein kann, diese auch umzusetzen, obwohl es anfänglich einfach erscheint.

denn oftmals ist es letzendlich die erfahrung des traders die für die profitabilität auschlaggebend ist und er oftmals bestimmte setups nicht tradet, wenn die marktbewegung nicht richtig aussieht. manchmal wundert man sich, was alles an marktgegebenheiten bestimmten parametereinstellungen entspricht, da man das visuell im diskretionären traden sofort ausgeblendet hätte. daher tun oft umgesetzte "einfache" strategien ganr nicht, was man will, denn was der computer als setup erkennt, wollte man gar nicht traden. da fängt man dann an, irgendwelche regeln dazuzuentwicklen die die ganzen sonderfälle ausblenden bis man feststellt, dass das eigene setup der sonderfall ist und es gar nicht so simpel ist, dem comuter zu erklären, was man selber so einfach sieht.
das ist insbesondere bei patternorientierten (h&s, DT etc.) strategien der fall und auch bei dingen, die auf trendkanälen und linien basieren.

ich selbst habe da sehr viel arbeit investiert und auch einige sehr interessante dinge entwickelt, die zwar zum diskretionären traden verwendet werden können, aber sehr schwierig in auto HS einzusetzen sind. ich denke da an diverse linienbasierte strategien mit auto-ÜLs etc.

daher fährt man oft besser, wenn man eher "normal" arbeitet und simple, indikatorbasierte strategien entwickelt. seitdem ich den weisen rat eines erfahrenen traders hier im forum befolgt habe, und meine perfektionistischen präzisionsstrategien erstmal beiseite gelegt habe und so banale dinge wie breakoutstategien etc. entwickle, zeichnet sich bei mir der duchbruch ab und ich erhalte zunehmend systeme, die auch im kontrollzeitraum nicht systematisch abstürzen, da sie auf invaliden prämissen aufbauen bzw einen nichtfunktionalen aber überoptimierten ansatz darstellen.

man muss wirklich pragmatisch vorgehen.

DerHorst

unregistriert

22

Montag, 23. Juli 2007, 22:45

danke für eure antworten.

werde es nun auch versuchen!

olli

unregistriert

23

Dienstag, 18. September 2007, 19:54

wie kommst du weiter?