Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: INVESTOX-Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Montag, 10. Dezember 2007, 19:01
Interactive Brokers, die einzige Hoffnung für Investox?
Hallo zusammen
1985 1987 1989 1991 1993, Internet-Bubble, Subprime-Krise - "Asian-Flow" nächstens in 2008?
Ab- und zu ändert sich unser Business. Gerne hätte man einen zuverlässigen Broker für sein Business. Leider machen sie manchmal Pleite, bekommen heftige Probleme oder erholen sich knapp.
Leider bleibt zur Zeit nur ein Broker übrig, siehe Link. Mich beschleicht nicht Schadenfreude (den "richtigen Broker" zuhaben), sondern Panik und nackte Angst
Auf einer einzigen Broker-Alternative kann man auch als Investoxie sein Business wohl nicht gründen, nicht wahr!
Ich hoffe auf eine konstruktive Diskussion, welche Alternativen bieten sich an? Was können wir Herrn Knöpfel empfehlen oder bitten, neu an Investox anzubinden?
1985 1987 1989 1991 1993, Internet-Bubble, Subprime-Krise - "Asian-Flow" nächstens in 2008?
Ab- und zu ändert sich unser Business. Gerne hätte man einen zuverlässigen Broker für sein Business. Leider machen sie manchmal Pleite, bekommen heftige Probleme oder erholen sich knapp.
Leider bleibt zur Zeit nur ein Broker übrig, siehe Link. Mich beschleicht nicht Schadenfreude (den "richtigen Broker" zuhaben), sondern Panik und nackte Angst
Auf einer einzigen Broker-Alternative kann man auch als Investoxie sein Business wohl nicht gründen, nicht wahr!Ich hoffe auf eine konstruktive Diskussion, welche Alternativen bieten sich an? Was können wir Herrn Knöpfel empfehlen oder bitten, neu an Investox anzubinden?
Gruss
Bernd
Bernd
Montag, 10. Dezember 2007, 22:59
Na, wie wäre es den mit GNI – Trading Plattformen wie J-Trader X-Trader natürlich API stehen zur Verfügung - eine super Kontoführung - zudem ein exzellenter Datenfeed - an die Gebühren für Profis kann IB nicht ran. GNI ist der größte online Futures –Broker.
Diskretionär handle ich seit Jahren mit GNI die sind echt gut.
Viele Profis handeln über GNI an der Eurex, eine echte Alternative zur direkten Börsenanbindung. Im Notfall 24 Std. Telephone Dealing – aber sofort… keine Ansage und Nummern - gefummle wie bei IB
Gruss Gabi
Dienstag, 11. Dezember 2007, 00:12
Hallo,
ich bin einerseits happy, halbautomatisch zu handeln denn so trifft mich das Daten-Dilemma nicht ganz so extrem! IB ist eine Alternative aber nur damit man nicht mehr ganz so zittern muss, wenn man nicht vor dem PC sitzt! Manchmal kommt halt ein "kleiner" Time Lag hinzu aber ein bisschen Verlust hat man immer..
Als Scalper muss man sich mit 10 LII Levels zufrieden geben-aber man kann nicht alles haben..
@ Gabi
GNI wäre ein Ding-aber das hast du bereits vor ca. 2 Jahren vorgeschlagen-leider nur vorgeschlagen! Ich denke es ist an der Zeit für eine hochwertige Software hochwertige Datenanbieter bereit zu stellen denn sonst kann man unbeaufsichtigtes, voll-und halbautomatischen Handel knicken! Das Risiko Verluste durch externe Probleme einzufahren, ist viel zu hoch!L&P ist unzuverlässig,IB qualitativ drittklassig und zu langsam und zu Tenfore kann ich nichts sagen...da denke ich mir meinen Teil! Hier ist ein echtes "GAP" und das nicht erst seit heute. Schade finde ich, das deutsche Broker wie z.B. comdirekt usw. keine API anbieten! Als Kunde und Trader von Optionsscheinen muss man alles manuell durchführen. Der einzige Vorteil den comdirekt bietet ist, das man Limit und Stopp jetzt gleichzeitig eingeben kann und somit den Trade sauber und unbeaufsichtigt durchführen kann! In Sachen Datenanbindung und automatisches Order Routing befinden sich viele deutsche Broker noch im tiefsten Tiefschlaf. Aber das Geschäftsfeld gibt es einfach her. Wie viele haben eine Systemsoftware und wie viele zocken aus dem Bauch an den Börsen? Ich setze die Levels auf 80:20 gegen die Systemtrader oder Trader mit System. Bietet jemand mehr?
Ich hoffe mit euch, das hier endlich mal ein vernünftiger Kompromiss gefunden wird so das man beruhigt den Schreibtisch verlassen kann und nicht schon auf dem Weg Parkplatz den PDA herausziehen muss um zu testen ob die Daten noch laufen...
ich bin einerseits happy, halbautomatisch zu handeln denn so trifft mich das Daten-Dilemma nicht ganz so extrem! IB ist eine Alternative aber nur damit man nicht mehr ganz so zittern muss, wenn man nicht vor dem PC sitzt! Manchmal kommt halt ein "kleiner" Time Lag hinzu aber ein bisschen Verlust hat man immer..
Als Scalper muss man sich mit 10 LII Levels zufrieden geben-aber man kann nicht alles haben.. @ Gabi
GNI wäre ein Ding-aber das hast du bereits vor ca. 2 Jahren vorgeschlagen-leider nur vorgeschlagen! Ich denke es ist an der Zeit für eine hochwertige Software hochwertige Datenanbieter bereit zu stellen denn sonst kann man unbeaufsichtigtes, voll-und halbautomatischen Handel knicken! Das Risiko Verluste durch externe Probleme einzufahren, ist viel zu hoch!L&P ist unzuverlässig,IB qualitativ drittklassig und zu langsam und zu Tenfore kann ich nichts sagen...da denke ich mir meinen Teil! Hier ist ein echtes "GAP" und das nicht erst seit heute. Schade finde ich, das deutsche Broker wie z.B. comdirekt usw. keine API anbieten! Als Kunde und Trader von Optionsscheinen muss man alles manuell durchführen. Der einzige Vorteil den comdirekt bietet ist, das man Limit und Stopp jetzt gleichzeitig eingeben kann und somit den Trade sauber und unbeaufsichtigt durchführen kann! In Sachen Datenanbindung und automatisches Order Routing befinden sich viele deutsche Broker noch im tiefsten Tiefschlaf. Aber das Geschäftsfeld gibt es einfach her. Wie viele haben eine Systemsoftware und wie viele zocken aus dem Bauch an den Börsen? Ich setze die Levels auf 80:20 gegen die Systemtrader oder Trader mit System. Bietet jemand mehr?
Ich hoffe mit euch, das hier endlich mal ein vernünftiger Kompromiss gefunden wird so das man beruhigt den Schreibtisch verlassen kann und nicht schon auf dem Weg Parkplatz den PDA herausziehen muss um zu testen ob die Daten noch laufen...
Happy Trading
Dienstag, 18. Dezember 2007, 20:25
Broker, Datenfeed
Hallo Udo,
na schon wieder ein Zitat
Ich bin der Meinung, das man für professionelle Software zumindest einen professionellen Anbieter (Daten-Broker) haben sollte! Andererseits ist das mit den Datenabietern und Brokern wirklich ein Kreuz! Die deutschen Broker können es sich wahrscheinlich leisten keine APIs zur Verfügung zu stellen weil viele weder Futures noch Optionen anbieten. Die potentiellen Kunden sind meist Zocker,handeln Emittenten Papiere und die brauchen keine API !
gebe dir vollkommen Recht, dazu kommt was nutzt ein "Super-Investox" wenn kein passender Datenfeed und wenigstens eine Alternative und auch ein "Profi-Broker" und eine gleichwertige zweite Brokeranbindung?
Damit steht und fällt m.M. der Sinn von Software eines Kalibers wie Investox, hier ist u.a. auch Knöpfel Software stark gefordert entsprechende Verträge/Anbindungen auszuhandeln oder sollen die Investox-Kunden alle selbst eine API an den jeweiligen Broker programmieren. Auch die alte Geschichte esignal (esignal / Investox siehe TeleTrader-Anbindung Frage Roti und esignal mit Investox RTT Beitrag Mikel und andere) als Datenanbieter mit Investox anzubieten ist ja an den von Knöpfel Software nicht akzeptierten Bedingiungen gescheitert.
Datenfeed - Software - Orderrouting --> da muss es stimmen, es sollte am Eingang und am Ausgang komfortabel zwei, drei Alternativen zur Verfügung stehen. Denn eins ist sicher, den Datenanbieter, Broker wird öfter gewechselt oder es schleichen sich Qualitäts- und Preisprobleme ein die einen Wechsel erzwingen, hier sollte Flexibilität zählen.
Sonst wird das nix wenn der User immer einer "Lösung" ausgeliefert ist
@Gabi
danke für deinen Tipp, werde bei Bedarf auch dich zukommen
Profiplattform !
na schon wieder ein Zitat
Ich bin der Meinung, das man für professionelle Software zumindest einen professionellen Anbieter (Daten-Broker) haben sollte! Andererseits ist das mit den Datenabietern und Brokern wirklich ein Kreuz! Die deutschen Broker können es sich wahrscheinlich leisten keine APIs zur Verfügung zu stellen weil viele weder Futures noch Optionen anbieten. Die potentiellen Kunden sind meist Zocker,handeln Emittenten Papiere und die brauchen keine API !
gebe dir vollkommen Recht, dazu kommt was nutzt ein "Super-Investox" wenn kein passender Datenfeed und wenigstens eine Alternative und auch ein "Profi-Broker" und eine gleichwertige zweite Brokeranbindung?
Damit steht und fällt m.M. der Sinn von Software eines Kalibers wie Investox, hier ist u.a. auch Knöpfel Software stark gefordert entsprechende Verträge/Anbindungen auszuhandeln oder sollen die Investox-Kunden alle selbst eine API an den jeweiligen Broker programmieren. Auch die alte Geschichte esignal (esignal / Investox siehe TeleTrader-Anbindung Frage Roti und esignal mit Investox RTT Beitrag Mikel und andere) als Datenanbieter mit Investox anzubieten ist ja an den von Knöpfel Software nicht akzeptierten Bedingiungen gescheitert.
Datenfeed - Software - Orderrouting --> da muss es stimmen, es sollte am Eingang und am Ausgang komfortabel zwei, drei Alternativen zur Verfügung stehen. Denn eins ist sicher, den Datenanbieter, Broker wird öfter gewechselt oder es schleichen sich Qualitäts- und Preisprobleme ein die einen Wechsel erzwingen, hier sollte Flexibilität zählen.
Sonst wird das nix wenn der User immer einer "Lösung" ausgeliefert ist
@Gabi
danke für deinen Tipp, werde bei Bedarf auch dich zukommen
Profiplattform !