Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: INVESTOX-Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Samstag, 12. Januar 2008, 17:46
Hallo Matthias
Gibt's noch mehr Infos, sonst wird das ein Kaffeesatz lesen.
Z.B.
Was ist das für ein Netzwerk (10, 100 1000MB). Ist es geswitched, gehubt und wieviele Hops gibt es End-to-End.
Wie schnell sind die beteiligten PCs, wieviel RAM haben die, Pagen die Maschinen, sind schnelle Disks dran oder Ladenhüter.
Zum Vergleich, wenn alles passt ist 1GB LAN schneller als die aktuellen schnellen Platten drehen.
Und dann, verwendest Du den Zwischenspeicher von Investox, wieviele verschiedenen Titel muss der BT reinladen usw. usf.
Also bitte mehr Fleisch am Knochen
Gibt's noch mehr Infos, sonst wird das ein Kaffeesatz lesen.
Z.B.
Was ist das für ein Netzwerk (10, 100 1000MB). Ist es geswitched, gehubt und wieviele Hops gibt es End-to-End.
Wie schnell sind die beteiligten PCs, wieviel RAM haben die, Pagen die Maschinen, sind schnelle Disks dran oder Ladenhüter.
Zum Vergleich, wenn alles passt ist 1GB LAN schneller als die aktuellen schnellen Platten drehen.
Und dann, verwendest Du den Zwischenspeicher von Investox, wieviele verschiedenen Titel muss der BT reinladen usw. usf.
Also bitte mehr Fleisch am Knochen
Gruss
Bernd
Bernd
Samstag, 12. Januar 2008, 22:28
Hallo Matthias
Siehe z.B. hier.
Also, 512 MB RAM sind so wenig für Window XP, da wir es dann wohl schnell mal zum Paging kommen. Du kannst es im Taskmanager (Reiter Systemleistung) verfolgen. Mein Tipp: 1,5 GB RAM reintun, unabhänig von diesem Probem! 512 MB ist immer zu wenig und Paging macht einen Rechner richtig lahm.
Nun ja, das ist eigentlich normal. Beim ersten Mal muss der Titel ja wirklich gelesen werden, und ein 100 MB LAN ist langsamer, als eine lokale Festplatte. Daß es in dem Falle also länger dauert, ist nicht zu überraschend.
100 Titel? Das ist dann sicher EOD? XP hat sogenannte Offline Dateien im Köcher. Wenn Du dies für das betroffene Verzeichnis aktivierst, wird's wieder so schnell gehen wie vorher, als noch alles lokal war. Sei aber vorsichtig, Verzeichnisse mit Realtimedaten unter XP als Offline Dateien zu deklarieren, dann steigt der Netzwerk-Traffik vermutlich stark an.
Was sind Pagen der Maschine?
Siehe z.B. hier.
Die Computer haben 512-
Also, 512 MB RAM sind so wenig für Window XP, da wir es dann wohl schnell mal zum Paging kommen. Du kannst es im Taskmanager (Reiter Systemleistung) verfolgen. Mein Tipp: 1,5 GB RAM reintun, unabhänig von diesem Probem! 512 MB ist immer zu wenig und Paging macht einen Rechner richtig lahm.
Jetzt dauert die Berechnung nur beim ersten Titel
Nun ja, das ist eigentlich normal. Beim ersten Mal muss der Titel ja wirklich gelesen werden, und ein 100 MB LAN ist langsamer, als eine lokale Festplatte. Daß es in dem Falle also länger dauert, ist nicht zu überraschend.
100 Titel? Das ist dann sicher EOD? XP hat sogenannte Offline Dateien im Köcher. Wenn Du dies für das betroffene Verzeichnis aktivierst, wird's wieder so schnell gehen wie vorher, als noch alles lokal war. Sei aber vorsichtig, Verzeichnisse mit Realtimedaten unter XP als Offline Dateien zu deklarieren, dann steigt der Netzwerk-Traffik vermutlich stark an.
Gruss
Bernd
Bernd
Montag, 14. Januar 2008, 06:51
Hallo Matthias
Offline-Dateien werden kopiert, wenn sich was an den Daten ändert (also nach der EOD Aktualisierung). Ich verwende es auch und finde das ganz praktisch. Meine EOD Daten werden Nachts automatisch aktualisiert, alle Netzwerk-Rechner profitieren dann von zwei vorteilen: a) sie haben die Daten lokal verfügbar (ohne dass ich was tun muss dafür, geht ja automatisch) und b) falls der Netzwerkrechner ausfällt laufen alle meine Investoxe sogar in voller Aktion auf den Offlinedateien automatisch weiter; es gibt gar keinen Ausfall
Anbei ein "gesunder" Taskmanager, so soll es aussehen. Hier wird gerade ein NN trainiert, die Auslagerungsdatei ist gleichbleibend klein. Würde sie wachsen (siehe "Verlauf der Auslagerungsdatei"), wäre das erstes Warnzeichen, aber noch nicht schlimm. Aber dann, wenn der verfügbare physikalische Speicher so auf unter 4000 kb sinkt, wird der Rechner wohl nur noch mit Pagen beschäftigt sein.
> Das Problem muss am Netzwerk liegen ...
Guck doch mal im Taskmanager im Reiter "Netzwerk", es wird die Auslastung der Netzwerkadapter in Prozent grafisch angezeigt. Wie sieht das denn bei Dir aus (stell doch mal ein Bild hier rein)?
Wie gross ist denn eigentlich der zeitliche Unterschied von lokal zu jetzt BT via Netzwerk?
PS: BT=Berechnungstitel, es gab' mal irgendwo im Forum ein Glossar, ist in den Tiefen irgendwo verschwunden gegangen; vielleicht findest Du es über die neue Forumssuche mit google
Offline-Dateien werden kopiert, wenn sich was an den Daten ändert (also nach der EOD Aktualisierung). Ich verwende es auch und finde das ganz praktisch. Meine EOD Daten werden Nachts automatisch aktualisiert, alle Netzwerk-Rechner profitieren dann von zwei vorteilen: a) sie haben die Daten lokal verfügbar (ohne dass ich was tun muss dafür, geht ja automatisch) und b) falls der Netzwerkrechner ausfällt laufen alle meine Investoxe sogar in voller Aktion auf den Offlinedateien automatisch weiter; es gibt gar keinen Ausfall
Anbei ein "gesunder" Taskmanager, so soll es aussehen. Hier wird gerade ein NN trainiert, die Auslagerungsdatei ist gleichbleibend klein. Würde sie wachsen (siehe "Verlauf der Auslagerungsdatei"), wäre das erstes Warnzeichen, aber noch nicht schlimm. Aber dann, wenn der verfügbare physikalische Speicher so auf unter 4000 kb sinkt, wird der Rechner wohl nur noch mit Pagen beschäftigt sein.
> Das Problem muss am Netzwerk liegen ...
Guck doch mal im Taskmanager im Reiter "Netzwerk", es wird die Auslastung der Netzwerkadapter in Prozent grafisch angezeigt. Wie sieht das denn bei Dir aus (stell doch mal ein Bild hier rein)?
Wie gross ist denn eigentlich der zeitliche Unterschied von lokal zu jetzt BT via Netzwerk?
PS: BT=Berechnungstitel, es gab' mal irgendwo im Forum ein Glossar, ist in den Tiefen irgendwo verschwunden gegangen; vielleicht findest Du es über die neue Forumssuche mit google
Gruss
Bernd
Bernd