klar geht es von links nach rechts. die namengebung ist ja letztendlich auch egal,
auch wenn ich es so verstanden habe dass die IV gemeinde, das am weitesten links stehende
system als master und die anderen, nachgeschalteten als slave systeme bezeichnet.
Hallo olli,
so klar ist das gar nicht....ich bin fest davon überzeugt, wenn wir jetzt ein Umfrage starten würden, dass Master und Slave unterschiedlich definiert werden. Wir hatten da schon einmal ein Diskussion, wenn ich mich nicht irre. Ich benenne das Handels-HS als Master und die anderen als Slave.
Ich mache tatsächlich nichts an der KK der Slave-HS. Mein Master fragt mit #_Position# die anderen Slave-HS ab, ob sie LONG, SHORT oder OUT sind. Nun lassen sich aus diesem Informationen die eigetlichen Handelssignale erzeugen. Beispielsweise geht der Master nur LONG, wenn 2 von 4 Slave-HS LONG sind oder gerade ein LONG-Signal erzeugen. Es lassen sich vielfältige Dinge damit abbilden. So kann z.B. jedes Slave-HS eine andere Basis-Komp haben und der Master reagiert nur, wenn "alles stimmt". Oder man nimmt mehrere NN (gleiche Inputs) und führt die Signale der einzelnen HS dann im Master zusammen. EoD ist das kein Problem, intraday sicherlich etwas schwieriger, da die Slave-HS VOR dem Master aktualisiert sein müssen, lassen wir mal den Zeitbedarf erst mal außen vor.
Probiere's mal mit einfachen Dingen aus, damit du ein Gefühl dafür bekommst - dann werden die Ideen schon sprudeln
!